期刊文献+

在“边缘”思考“主流”——20世纪20-30年代厦门大学史学研究趋向探析 被引量:4

Portraying "the Main Trends" on "the Margin":The Tend of Historiography in Xiamen(Amoy) University in 1920's and 1930's
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 厦门大学的史学研究肇始于20世纪20-30年代,与当时的史学发展潮流亦步亦趋,主要体现在趋向科学化的史学研究理念、主流与地域相结合的史学研究实践和注重现实的史学关怀等方面。这些研究趋向表明,厦门大学并没有因为地理位置的原因处于学术的边缘,反而由于国学院的创办而产生了学术自觉,与主流思潮颇多应和之处;同时又能因地制宜,利用厦门地处东南沿海的特殊文化资源拓展自具特点的研究领域。 Going along with the trend of historiography in China, the historiography of Xiamen(Amoy) University began in 1920's and 1930's.The articles and books written by teachers and students of the University at that time presented some new aspects, such as promoting scientific methods, linking theory with locality, and showing concerns for reality. It is clear that although the University is situated in the eastern coast of China, the historiography has not detached itself from the main trends. It has taken advantage of the locality and made great progress and developed its own characteristics in the academic research of Chinese history.
作者 张侃 李建安
机构地区 厦门大学历史系
出处 《厦门大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2005年第5期121-128,共8页 Journal of Xiamen University(A Bimonthly for Studies in Arts & Social Sciences)
关键词 厦门大学 20世纪20—30年代 史学研究 Xiamen(Amoy) University, 1920's and 1930's, historiography
  • 相关文献

参考文献31

  • 1国学研究院成立大会纪盛[J].厦大周刊,(159).
  • 2顾颉刚.《一九二六年始刊词》[J].北京大学研究所国学门周刊,1926,2(13).
  • 3厦门大学国学研究院组织大纲[J].厦大周刊,(134).
  • 4吴文祺.重新估定国故学之价值[A].许啸天.国故学讨论集:第一集[c].上海:群学社,1927..
  • 5王汎森.清末民初的社会观与傅斯年[J].清华学报,1995,25(4).
  • 6张升.民国时期方志搜求热考述[J].近代史研究,2004(3):218-252. 被引量:12
  • 7吴振汉.地方志与中国社会史研究[A]..民国以来国史研究的回顾与展望研讨会论文集:中册[C].台湾大学,1992..
  • 8洪峻峰.厦门大学国学研究院与国学系[J].鲁迅研究月刊,2003(6):45-52. 被引量:7
  • 9征求本省家谱启事[J].厦门大学国学研究院周刊,1927,1(2).
  • 10厦门大学国学院周刊社启事[J].厦门大学国学研究院周刊,1927,1(3).

二级参考文献162

共引文献73

同被引文献93

引证文献4

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部