期刊文献+

论卫生改革的改革 被引量:7

On the Reform of Health Reform
暂未订购
导出
摘要 首先讨论我国卫生改革的评价问题,指出对改革的评价表面上似乎是个事实判断,但实际上是个价值判断,并列举数据说明改革引起的不公正后果。其次指出我国的卫生改革一开始就缺乏伦理基准,并详细论述了应该具有的伦理基准是什么。最后讨论了市场在医疗卫生事业的作用,以及对卫生改革的改革建议。 To first discuss the issue of how to evaluate the health reform in China, and point out that the is.sue of how to evaluate health reform apparently involve a fact judgement, but actually it is a value judgement, and list data to illustrate the unjust consequences the health reform caused. Secondly,to point out that from the beginning there is no ethical benchmarks for the health reform, and exlicate which ethical benchmarks should be used to evaluate health reform. Finally, to discuss the role which can be played by the market in health care, and suggest some recommendations for the reform of health reform.
作者 邱仁宗
出处 《医学与哲学》 北大核心 2005年第09S期2-6,共5页 Medicine and Philosophy
关键词 改革 市场 伦理基准 reform market ethical benchmark
  • 相关文献

参考文献9

  • 1何铁强.两种不同的满意度[N].健康报,2005-09-01(4).
  • 2.制度政策要优先考虑群众利益[N].健康报,2005-01-01(1).
  • 3张蕊.医疗卫生体制改革[N].健康报,2005—07—01(7).
  • 4金永红.过度医疗怎样才能遏制[N].健康报,社会周刊,2005-09-02(3-6).
  • 5DANIELS, NORMAN. Benchmarks of Fairness for Healthcare Reform: a Policy Tool for Developing Countries[J ]. Bulletin of the World Health Organization,2000, 78(6).
  • 6刘宏鹏.市场化与政府主导不矛盾[N].健康报,2005-09-01(4).
  • 7郭松民.市场化解决不了看病贵[N].中国青年报,2005-06-08.
  • 8邱仁宗.生命伦理学[M].上海:上海人民出版社,1987..
  • 9黄波.市场不是看不起病的替罪羊[N].中国青年报,2005-06-08.

共引文献50

同被引文献46

引证文献7

二级引证文献59

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部