出处
《天津社会科学》
CSSCI
北大核心
2005年第5期48-51,共4页
Tianjin Social Sciences
参考文献8
-
1康德.《纯粹理性批判》[M].商务印书馆,1960年..
-
2康德.《任何一种能够作为科学出现的未来形而上学导论》[M].商务印书馆,1982年版.第163页.
-
3康德 邓晓芒译.《自然科学的形而上学基础》[M].三联书店,1988年版.第6、4页.
-
4康德 庞景仁译.《任何一种能够作为科学出现的未来形而上学导论》[M].商务印书馆,1978年版.第59、25页.
-
5汉斯·花亨格尔.《康德〈纯粹理性批判〉评论》(Kommentar zu Kants Kritik der reinen vernunft von Hans vaihinger, scientia verlag aalen1970)[M].,.第304-306页.
-
6康蒲·斯密 韦卓民译.《康德〈纯粹理性批判〉解义》[M].华中师范大学出版社,2000年版.第107-108页.
-
7施太格缪勒 王炳文译.《当代哲学主流》(上卷)[M].商务印书馆,1986年版.第21页.
-
8Kant philosophical correspondence 1759 ～ 1799, Edited and Translated by Arnulf Zweig,The University of Chicago Press,1967 ,p. 251.
共引文献89
-
1许为勤.推演与确证——布伦塔诺知识观解析[J].贵州社会科学,2004(4):41-43. 被引量：2
-
2王元骧.关于艺术形而上学性的思考[J].文学评论,2004(4):5-15. 被引量：18
-
3刘连泰.宪法的彼岸世界与此岸世界[J].浙江社会科学,2004(6):58-66. 被引量：2
-
4张怡.虚拟现象的认识论解读[J].社会科学,2004(12):86-90. 被引量：2
-
5杨国荣.形而上学与哲学的内在视域[J].学术月刊,2004,36(12):19-26. 被引量：5
-
6张沛.比较:作为认知基本方法的隐喻机制——兼论比较研究的“哲学基础”问题[J].中国比较文学,2002(1):43-55. 被引量：4
-
7伊凡.论康德的实在性概念[J].南京社会科学,2000(12):8-12. 被引量：4
-
8秦龙.西方哲学形而上学传统的本质追问与意义确认[J].江汉论坛,2005(5):62-66. 被引量：1
-
9方朝晖.知识、道德与传统儒学的现代方向[J].中国社会科学,2005(3):80-90. 被引量：16
-
10陈迎年.牟宗三先生“分别说与非分别说”再议[J].人文杂志,2005(4):19-23. 被引量：3
-
1刘伟.康德论“纯粹数学如何可能”之我见[J].杭州大学学报（哲学社会科学版）,1983,13(2):15-18.
-
2胡志,舒远招.广义的“纯粹理性”包含感性吗?——《纯粹理性批判》中的一个重要问题探析[J].晓庄学院社会科学学报,2016,45(3):21-26.
-
3管锦绣.论西方近代哲学之“不确定性”——以牛顿物理学与笛卡尔哲学为例[J].武汉理工大学学报（社会科学版）,2009,22(6):106-109. 被引量：1
-
4石倬英.析“回到康德去”——兼谈现代外国资产阶级哲学搞“借尸还魂术”的特点[J].宁夏大学学报（人文社会科学版）,1980,2(2):14-19.
-
5张伟明.哲学大师康德和他的《纯粹理性批判》[J].现代语文（高中版）,2004(2):15-15.
-
6F.-J.冯.伦泰林,张伯霖.人道主义和人性在当前的意义与重要性[J].世界哲学,1980(2):54-57. 被引量：1
-
7石天河.对信仰危机的体会[J].书屋,2011(4):8-12. 被引量：2
-
8韦卓民.康德《纯粹理性批判》的主要内容及有关问题的提法[J].华中师范大学学报（人文社会科学版）,1989,28(1):1-8.
-
9石健壮.历史与思想之维[J].今日教育,2014(11):1-1.
-
10陈国友.从数学与生活的“摩擦”谈起[J].四川教育,2016,0(04X):37-37.
;
