期刊文献+

政府管制的两个限度与高等教育市场化 被引量:3

Two Limits of State Control and Marketization of Higher Education
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 高等教育接近于私人物品,但具有公共性;这种公共性为政府的管制奠定了合法性的基础。公共性与管理方式奠定了政府管理高等教育的两个限度。两个限度的实质是政府、市场、社会与高校间的权力分割、责任分担的界线问题。所谓市场化就是要解决界线问题。但仅有市场化是不够的,非政府组织的存在是解决权力分割与责任分担界线问题的必要准备。此外,高等教育市场化的要旨应在于实现公私之间、公立内部之间的充分竞争。 Higher education is a kind of personal goods but more a public goods. This provides legitimacy for state control. The public nature and the way of governance determine two limits for state control of higher education. The essence of the two limits rests with the power - sharing and responsibility - sharing among government, market, society and universities. The marketization is a way out for the limits, but not enough. The non - governmental organizations are the necessary preparation to deal with the limits. In addition, the main purpose of marketization of higher education should promote competition between public and private universities and the competition within public universities in a full scale.
作者 潘希武
出处 《比较教育研究》 CSSCI 北大核心 2005年第9期16-20,80,共6页 International and Comparative Education
关键词 高等教育 公共性 限度 市场模式 竞争 非政府组织 higher education public nature limits market model competition Non - governmental organization
  • 相关文献

参考文献10

  • 1马佳宏.教育产业化问题述评[J].教育评论,1999(4):7-9. 被引量:23
  • 2巴泽尔.产权的经济分析[M].上海三联书店:上海人民出版社,1997..
  • 3柯武刚 史漫飞.制度经济学[M].北京:商务印书馆,2000..
  • 4萨瓦斯.民营化与公私部门的伙伴关系[M].北京:中国人民大学出版社,2002..
  • 5冯朝霖.自我赋权、公民社会与教育改革——台湾近十年教育改革的理论反思[J].清华大学教育研究,2001,22(3):72-80. 被引量:25
  • 6布尔迪厄 帕斯隆.再生产[M].北京:商务印书馆,2002.13.
  • 7McLendon. Setting the Governmental Agenda for State Decentralization of Higher Education[J]. The Journal of Hogh-er Education , Vol. 74, No. 5 (September/October 2003):504 - 508.
  • 8Alexander. The Changing Face of Accountability [J]. The Journal of Higher Education , Vol. 71, No. 4(July/August2000): 455.
  • 9J. William Rioux. Endangered Species: Children, Democracy, and Public Schools[A] . Art Must, Jr. Why We Still Need Public Schools: Church/State Relations and Visions of Democracy[C] . New York: Prometheus Books,1992. 256.
  • 10王善迈.教育不能市场化[N].中国经济导报,1999—4—30(9).

二级参考文献22

  • 1[17]冯朝霖.外推·对话与连结-社区大学之定位与规划.台北市社区大学教学理念与食物运作(一).台北:台北市政府教育局2000.103-116,103-116.
  • 2Habermas, J. u. a. Student und Politik: Eine soziologische Untersuchung zum politischen Bewusstsein Frankfurter Studenten, Neuwied, 1961.
  • 3Giesecke, H. Didaktik der politischen Bildung. 9. Neubearb. Aufl. Muenchen, 1974, p. 74.
  • 4李雅卿.北政试验手记-一个成长、冲突与爱的故事.2000.
  • 5詹志禹,蔡金火.九年一贯课程与教师行动研究.课程统整与多元评量,行动研究成果发表会论文集.台北:国立政治大学附设实验小学主办.2001.2.
  • 6Giesecke, H. Paedagogik als Beruf - Grundformen Paedagogischen Handelns. Muenchen, 1987.
  • 7[22][23]顾瑜君.学校本位课程发展与教师专业成长.学校本位经营理论与学术研讨会,论文集.国立花莲师范学院举办.2000.96,98-99,98.
  • 8Kreisberg, S. Transforming Power: Domination, empowerment and education. Albany, 1992.
  • 9冯朝霖.教科书开放与教育主体性重建.'迈向二十一世纪我国中小学课程革新与发展趋势'学术研讨会论文集.国立政治大学教育研究所主办.1995.65.
  • 10张彦婷.赋权的可能性—女性家长参与学校事物历程之探讨[J].教育研究,1999,(68):43-43.

共引文献377

同被引文献36

引证文献3

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部