美国宪法解释理论中的原旨主义
被引量：34
The Originalism in the American Constitutional Interpretation Theories
出处
《山东社会科学》
北大核心
2005年第7期17-22,共6页
Shandong Social Sciences
参考文献28
-
1Paul Brest, The Misconceived Quest for the Original Understanding, 60B. U.L. REV. 204(1980).
-
2Antonin Scalia, A Matter of Interpretation: Federal Courts and the Law,Princeton University Press, 38(1997).
-
3See, G. stone, L. Steidman, C. Sunstein, M. Tushnet. Constitutional Law,Little brown and company, Boston Toronto Londen, p39.
-
4Dred Scott v. Sanford, 60 U. S. (19 How.) 393, at426 (1857).
-
5Paul Brest, The Misconceived Quest for the Original Understanding, 60B.U.L. REV. 204, 229(1980).
-
6Velasquez v. Frapwell, 160 F.3d 389, 393(7th Cir. 1998).
-
7see, Hutson, The Creation of the Constitution: The Integrity of the Documentary Record, 65 Tex. L. Rev. 1, 34(1986).
-
8Hutson, The Creation of the Constitution: The Integrity of the Documentary Record. 65 Tex. L. Rev. 1, 25(1986).
-
9H. Jefferson Powell, The Original Understanding of Original intent, 98Harv. L. Rev.895-896(1985).
-
10Id, at 897 - 898.
共引文献16
-
1张翔.基本权利的双重性质[J].法学研究,2005,27(3):21-36. 被引量：472
-
2戴木才.政治的价值基础及其维度[J].哲学动态,2005(8):9-13. 被引量：5
-
3葛云松.物权法的扯淡与认真 评《物权法草案》第四、五章[J].中外法学,2006,18(1):52-62. 被引量：47
-
4唐桦.公共理性、道德与公共行政[J].东南学术,2006(2):35-42. 被引量：1
-
5王晓升.人权:义务论和目的论解释的冲突——评哈贝马斯对权利的义务论解释[J].天津社会科学,2007(3):16-21.
-
6佟德志.权利的复合制度化及其内在紧张[J].天津社会科学,2008(1):48-53. 被引量：1
-
7王凤才.从“作为公平的正义”到多元正义——罗尔斯、沃尔泽的正义理论评析[J].哲学动态,2008(10):37-42. 被引量：6
-
8吕建高.论公民不服从的正当性标准[J].南京社会科学,2009(9):122-127. 被引量：7
-
9余广俊.论道德权利与法律权利[J].山东社会科学,2009(10):124-127. 被引量：10
-
10杨龙.疑难案件的道德解读[J].江海学刊,2010(1):228-233. 被引量：1
同被引文献457
-
1雷磊.法的渊源理论:视角、性质与任务[J].清华法学,2021,15(4):23-39. 被引量：35
-
2张明楷.宪法与刑法的循环解释[J].法学评论,2019,37(1):11-27. 被引量：77
-
3熊秋红,余鹏文.我国刑事诉讼管辖体系之完善[J].法学杂志,2022,43(4):53-72. 被引量：31
-
4王利明.论法律解释之必要性[J].中国法律评论,2014(2):87-98. 被引量：47
-
5王广辉.宪法解释与宪法理解[J].中国法学,2001(4):177-181. 被引量：24
-
6钱锦宇.也说美国宪政的“反多数难题”[J].博览群书,2006(8):58-64. 被引量：10
-
7田雷.当司法审查遭遇“反多数难题”[J].博览群书,2007(2):63-68. 被引量：10
-
8任东来.“反多数难题”不是一个难题[J].博览群书,2007(4):71-76. 被引量：4
-
9田雷.认真对待反多数“难题”[J].博览群书,2007(4):76-78. 被引量：5
-
10冀洋,王立强.宪法对刑事司法的实体性控制——合宪性解释的方法论引入[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2013(2):28-31. 被引量：3
引证文献34
-
1邵帅华.论立法原意的价值及其确定方法[J].法律方法,2024(2):3-24.
-
2梁西圣.原意主义、进化宪法论与斯卡利亚文本原意主义[J].法律方法,2019,0(2):225-239.
-
3范进学.美国宪法解释方法论之辨思[J].现代法学,2006,28(5):38-49. 被引量：13
-
4饶志静.原旨主义与美国宪法解释理论的论争[J].广西政法管理干部学院学报,2008,23(1):107-111. 被引量：3
-
5侯学宾.美国宪法解释中的原旨主义——一种学术史的考察[J].法制与社会发展,2008,14(5):128-137. 被引量：19
-
6崔兆在.浅析美国宪法解释的原旨主义与非原旨主义方法——基于美国公用征收案例中公共使用条款的解读[J].河南公安高等专科学校学报,2009,18(1):113-115.
-
7何海波.多数主义的法院：美国联邦最高法院司法审查的性质[J].清华法学,2009,3(6):103-135. 被引量：25
-
8祝捷.从主体性到主体间性——宪法解释方法论的反思[J].广东社会科学,2010(5):190-194. 被引量：7
-
9温辉.我国宪法解释方法:一种理论分析[J].政法论丛,2010(5):43-49. 被引量：2
-
10崔雪丽.美国宪法解释的新转向——非原旨主义方法探究[J].湘潭大学学报（哲学社会科学版）,2011,35(1):73-76. 被引量：4
二级引证文献134
-
1张培铮.网络暴力自诉案件的公安协助取证制度形成逻辑与理性反思[J].四川警察学院学报,2024,36(1):51-67. 被引量：4
-
2张玉洁.民间法视野下“事实替代”的个案考察与法律限制——以美国“同性婚姻合法化”案件为例[J].民间法,2023(1):371-385.
-
3曹相见.基本权利私法介入的否定立场[J].河北法学,2020,0(3):109-122. 被引量：8
-
4杜强强.法律违宪的类型区分与合宪性解释的功能分配[J].法学家,2021(1):68-79. 被引量：24
-
5余昌安.刑法中想象重构解释的反思与重塑[J].法律方法,2024(3):125-151.
-
6邵帅华.论立法原意的价值及其确定方法[J].法律方法,2024(2):3-24.
-
7马洪伦.我国合宪性解释性质的学说考论[J].法律方法,2023(2):173-191.
-
8崔建.“以股权转让方式转让土地使用权行为”的评价路径[J].法律方法,2021,27(2):340-351. 被引量：1
-
9金泽刚.刑法修正与法益多元化理论[J].东方法学,2023(6):141-153. 被引量：11
-
10孙光宁,焦宝乾.法律方法论实践特征的提升——2012年中国法律方法论研究学术报告[J].山东大学学报（哲学社会科学版）,2013(3):48-55. 被引量：4
-
1国洪宇.浅析宪法解释[J].学理论,2010(4):108-109.
-
2段忠桥.古典政治哲学与现代政治哲学[J].四川大学学报（哲学社会科学版）,2015(4):28-35. 被引量：4
-
3朱明哲.亨廷顿的担忧:美国宪法中的一个矛盾[J].世界知识,2009(24):58-59.
-
4王宾.自由主义的双重含义[J].开放时代,1998(4):21-28. 被引量：1
-
5贺昌.“‘文革’现代性”质疑[J].粤海风,2003(6):26-30.
-
6韩应潮.美国宪法解释理论中的原旨主义与宪法第九修正案[J].法制与社会（旬刊）,2009(27):364-364.
-
7肖滨.在民主与宪政之间——对徐复观权力观的理论定位[J].社会科学研究,2005(5):100-104.
-
8孔文清.罗蒂的反本质主义伦理学与相对主义问题[J].华东师范大学学报（哲学社会科学版）,2013,45(3):60-66. 被引量：2
-
9林存光.孔儒之学理解新论[J].中国文化研究,2003(3):94-100.
-
10焦佩锋.问题、路径与意义——2010年马克思主义哲学基础理论研究态势追踪[J].中共天津市委党校学报,2011,13(5):17-23.
;
