两岸物权法律制度比较与物权法律适用问题探讨

导出

摘要两岸物权制度的基本内容有许多相似之处，但由于两岸经济社会制度和物权制度的健全程度不同，在具体规定上存在较大差异。两岸“入世”后，随着经济交流与合作不断扩大和深化，两岸间物权法律纠纷日益增多。两岸物权法律关系直接关系到两岸同胞的财产权益保障问题，必须予以高度重视。鉴此，本文拟对两岸的物权法律制度异同及其法律适用问题作初步探讨。

作者杨德明

机构地区福建社会科学院法学研究所

出处《现代台湾研究》 2004年第4期56-59,共4页 Modern Taiwan Studies

关键词法律适用问题两岸制度比较权益保障问题物权法律制度物权制度交流与合作基本内容社会制度 “入世” 法律纠纷直接关系法律关系经济健全财产

分类号 D923.2 [政治法律—民商法学]

引文网络
相关文献

1符学辉,邵伟.完善我国物权法律制度之必要性[J].胜利油田党校学报,2003,16(1):74-75.
2苏策.德国民法中的物权行为理论及其实践价值之探析[J].法制与社会（旬刊）,2012(30):1-2.
3曹胜利.论我国物权体系[J].职工法律天地（下）,2014(6):19-21.
4童彬.罗马法中的物权[J].法制与社会,2008(9). 被引量：1
5王健.义乌土地诉讼10年马拉松[J].民主与法制,2013(36):47-49.
6陈亮.论动产物权冲突法中的意思自治原则[J].现代商业,2015(5):272-274.
7李双元,周辉斌,黄锦辉.趋同之中见差异──论进一步丰富我国国际私法物权法律适用问题的研究内容[J].中国法学,2002(1):137-149. 被引量：16
8周后春.论物权法的任意性及其对物权法律适用的影响[J].湖南公安高等专科学校学报,2006,18(3):69-71. 被引量：2
9裴林保,刘邦凡.中西政治制度异同之概观[J].中国社会科学研究论丛,2013(1):148-156.
10李红贞,李军林.论三大调解制度衔接机制的建立[J].科教探索,2008(10):175-175.

现代台湾研究

2004年第4期

浏览历史

内容加载中请稍等...

两岸物权法律制度比较与物权法律适用问题探讨

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史