论《苦闷的象征》对钱杏邨30年代文学批评的影响
被引量：4
出处
《中国现代文学研究丛刊》
CSSCI
北大核心
2001年第4期230-239,共10页
Modern Chinese Literature Studies
参考文献11
-
1[日]伊藤虎丸等编.《日本学者研究中国现代文学论文选粹》，吉林大学出版社，1987年．第285页、290页.
-
2[捷克]玛利安·高利克.《中国现代文学批评发生史》，社会科学文献出版社，1997年．第182页、181页、157页.
-
3小说月报,1928,19:1352-1352.
-
4《中国新文学大系1927年-1937年·文学理论集一》，第629页、630页、648页、630页.
-
5太阳月刊,1928,:5-5.
-
6小说月报,1928,19:1467-1467.
-
7小说月报,1928,19:190-190.
-
8太阳月刊,1928,:9-9.
-
9海风周报,1929,(1):13-13.
-
10新流月报,1929,(4):691-691.
同被引文献53
-
1吴家荣.论阿英早期文艺思想[J].江淮论坛,1997(2):89-97. 被引量：2
-
2李志.“死去了的阿Q时代”——论鲁迅与太阳社美学观之巽同[J].南京师大学报（社会科学版）,1983(2):54-58. 被引量：1
-
3马利安.高利克,张林杰.钱杏邨的无产阶级现实主义和“力的文学”理论[J].鲁东大学学报（哲学社会科学版）,1992(3):38-47. 被引量：2
-
4冯尚.从“人的文学”到“死去了的阿Q时代”的思想之路——左翼文学理论中的“时间”溯源[J].文学评论,2005(1):165-171. 被引量：3
-
5高旭东.现代性:胡风、路翎与鲁迅传统正脉[J].鲁迅研究月刊,2001(12):8-14. 被引量：3
-
6尤西林.20世纪中国“文艺大众化”思潮的现代性嬗变[J].文学评论,2005(4):63-69. 被引量：22
-
7董学文.文学本质界说考论——以“审美”与“意识形态”关系为中心[J].北京大学学报（哲学社会科学版）,2005,42(5):79-86. 被引量：65
-
8刘锋杰.试构“文学政治学”[J].学习与探索,2006(3):122-125. 被引量：17
-
9刘锋杰.从“从属论”到“想象论”——文学与政治关系的新思考[J].文艺争鸣,2007(5):14-17. 被引量：25
-
10阿英.茅盾与现实[C]//阿英.阿英全集:第2卷.合肥:安徽教育出版社,2003:168-199.
-
1黄宇.徐志摩的自然观探析[J].理论与创作,2003(3):53-55. 被引量：2
-
2翟同泰.茅盾佚文八篇[J].阴山学刊,1988,1(1):75-80.
-
3孟松.论郁达夫“性的苦闷”与《沉沦》的创作[J].宝鸡文理学院学报（社会科学版）,2011,31(5):103-106. 被引量：1
-
4孙秋克.论通变——古代文论纵论之六[J].昆明学院学报,1995,26(1):26-31. 被引量：2
-
5邵国义.两个纠缠不清的命题:反腐小说和官场小说[J].社会科学家,2005,20(6):168-170. 被引量：3
-
6仓重拓.对沈从文佚文《钱杏邨批评之批评》的考证[J].中国现代文学研究丛刊,2013(7):120-127. 被引量：3
-
7李德尧.论左翼十年的新现实主义文艺思潮[J].荆州师专学报,1990,13(3):6-12.
-
8段宣娇.论阿英日记的文学价值[J].现代语文（上旬．文学研究）,2016(3):36-38.
-
9贾成颖.论《喧哗与骚动》中多元叙事视角[J].海外英语,2014(23):193-194. 被引量：1
-
10魏家骏.觉醒的阶级和死去的时代——钱杏邨《死去了的阿Q时代》的一种解读[J].文艺理论与批评,2003(2):119-128. 被引量：3
;
