期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

在先无效审查决定对在后决定的约束力

Sanction of Prior Examination Decision to Posterior Decision

下载PDF

导出

摘要一、案例介绍本案无效宣告请求涉及的是一项实用新型专利权(下称本专利),针对该专利权,无效宣告请求人向专利复审委员会提出无效宣告请求,其理由是本专利不具备专利法第22条规定的新颖性与创造性,并且提交如下对比文件作为证据:

作者温丽萍

机构地区国家知识产权局专利复审委员会

出处《电子知识产权》 CSSCI 2004年第10期28-30,共3页 Electronics Intellectual Property

关键词无效宣告专利权专利复审委员会专利权人法律依据

分类号 D920.5 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1任忠萍.专利复审委员会的无效宣告请求审查决定被撤消[J].电子知识产权,2002(8):15-15.
2郑士贵.专利侵权与无效宣告[J].管理观察,1995,0(7):60-60.
3任忠萍.侵权理当承担责任[J].电子知识产权,2002(12):14-14.
4未名.从一起专利侵权案看企业的专利保护[J].光彩,2007(3):42-43.
5全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国专利法》的决定[J].司法业务文选,2000(33):1-9. 被引量：1
6沈乐平.由无效宣告请求案看权利要求保护范围[J].中国发明与专利,2008,5(1):51-53.
7专利法修改后个人是否还有权申请专利实施的强制许可[J].中国律师,1994,0(2):46-46.
8赵炳贵.专利法修改后,个人是否还有权申请专利实施的强制许可?[J].党政干部学刊,1997(10):39-39.
9林广海,邱永清.在专利侵权诉讼中如何解释权利要求[J].人民司法,2008(6):42-47. 被引量：1
10徐晖,张劲松,李永杰.专利无效宣告请求中“新的证据”的界定[J].安徽科技,2004(10):30-31.

电子知识产权

2004年第10期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部