期刊文献+

关于“以悲为美”问题的误解及其澄清——兼与张锡坤等先生商榷 被引量:1

The Misunderstanding of Solemnity as Beauty and its Clearing-up: a Discussion with Prof. Zhang Xikun
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 “悲美”与“悲怨”是文艺美学中两种不同的概念 ,学界对此却常常发生常识性的误解。“悲美” ,即“以悲为美” ,是自古以来的一种客观审美现象 ,指文学艺术的接受者对文艺形式中蕴涵的悲哀所进行的审美追求与欣赏 ;悲怨 ,即对某种行为和事件的悲愤与怨情。前者是一种审美心理 ,具体来讲是一种审悲快感 ;后者则是一种创作心理 ,是主体在现实生活中灰色情绪的文学表述。从理论上说 ,前者是欣赏论 ,后者是创作论。至于对“以悲为美”的发生机制与心理原因的探讨 ,一直难有正解。 and bei yuan, that is, solemnity and resentment, are two different perceptions commonsensical to the aesthetic circle but are quite often misunderstood in the academic field. Bei mei, or solemnity as beauty, is an objective aesthetical phenomenon since time immemorial, which is used to refer to an aesthetic pursuit and appreciation of the solemnity expressed in literature and art. Bei yuan refers to grief and indignation for certain acts and events. The former is a psychological reaction, and specifically, an aesthetic pleasure. The latter, being a state of mind in the act of creation, is a literary expression of the gloomy mood of the subject in reality. Theoretically, the former is about appreciation, and the latter about creation. It has always been difficult to have a generally accepted opinion of the reason why Bei mei is a generic and psychological process.
作者 徐国荣
机构地区 暨南大学中文系
出处 《文艺研究》 CSSCI 北大核心 2004年第5期47-52,共6页 Literature & Art Studies
  • 相关文献

参考文献17

  • 1袁济喜.汉魏六朝以悲为美[J].齐鲁学刊,1988(3):104-109. 被引量:6
  • 2范子烨.永恒的悲美:中古时代的挽歌与挽歌诗[J].求是学刊,1996,23(2):77-80. 被引量:8
  • 3李建中.“哀乐”论——汉魏六朝创作心理研究[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),1991,30(2):78-82. 被引量:1
  • 4.《中古感伤文学原论》[M].中国社会科学出版社,2001年版.第9页,第15页.
  • 5刘昭注引.《后汉书·五行志》[M].,..
  • 6王葆弦.《正始玄学》[M].齐鲁书社,1987年版.第318页.
  • 7曹旭.《诗品集注》[M].上海古籍出版社,1994年版.第337页.
  • 8.《审美中的苦难与甘美》[A]..《中国古代心理诗学与美学》[C].中华书局,1992年版.第178页.
  • 9.《寻找艺术情感的快适度》[A]..《中国古代心理诗学与美学》[C].中华书局,1992年版.第48页.
  • 10嵇康.《琴赋》[M].,..

共引文献37

同被引文献2

引证文献1

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部