摘要
本文以诺思的国家理论为考察基点,从三个方面系统比较了马克思与诺思的两种国家理论的异同。对诺思来说,马克思理论的影响是多方面的,既有方法论的影响,又包括基本框架的影响。诺思提出了制度变迁——经济绩效——国家兴衰的线形发展模式,这虽然引起了人们对制度分析的关注,但却陷入了“制度决定论”的泥潭,应该说,在如何解释国家乃至人类社会发展变迁的问题上,还是马克思的分析最有意义——只有生产力的不断发展才是国家形态和社会结构交替的最为重要的原因。
出处
《马克思主义研究》
CSSCI
北大核心
2004年第5期90-96,共7页
Studies on Marxism
