摘要
蚤休和拳参自古代以来便常常混淆,近年来虽有人著文从本草学上加以考证,并证明其为两种不同科属的中药材,中国药典一部(1990年版)和《中药志》也分别以重楼和拳参收载。但根据我们的实践和对药材商品流通情况的调查,目前两种药材仍然存在着混乱现象。由于品种混用致使在用蚤休制作针剂过程中也因不当地用拳参充蚤休而使生产工艺存在着一定困难,拳参中大量鞣质不能清除,注射时患者产生疼痛。而市场出售的蚤休,不少地方以拳参代替。1960年曾有人对其混淆原因从本草学上探索。
出处
《黑龙江医药科学》
1993年第3期73-74,共2页
Heilongjiang Medicine and Pharmacy
