摘要
科学发现的合理性往往被等同于合逻辑性。实际上,逻辑学家们迄今所提出的演绎和归纳逻辑在发现活动中的作用很有限。发现过程似乎不是一个严格遵循逻辑规则行事的过程。那么,能否由此推出发现过程是不合理的?还不能。因为,以理由为基础的推理过程为发现活动提供理性指导。为了理解科学发现的合理性,传统的“合理性=合逻辑性”观念拟率先改变。本文分两步展开:首先,通过案例分析,表明发现过程中存在推理。
出处
《自然辩证法研究》
1987年第6期44-49,共6页
Studies in Dialectics of Nature
