期刊文献+

汉“科”为法律形事说质疑 被引量:2

原文传递
导出
摘要 “科”作为汉朝法律形式的一种,历来为法制史学界的研究者们所公认。无论是论著、还是各种教材,甚至法学辞典,均是众口一辞,似乎是不容置疑的定论。《中国法制史》(统编教材)对“科”作了如下解释:“所谓科有两种意思,一是对犯罪者处以刑罚,也叫作科刑。如《释名》说:‘科,课也。课其不如法者罪责之也。’二是关于规定犯罪与刑罚的法令条文。也叫作‘科条’,如《后汉书·桓谭传》载:‘今可令通义理明法律者,校定科比’。注云:‘科谓事条,比渭类例’。”《中国大百科全书》
出处 《法学评论》 CSSCI 北大核心 1990年第4期53-56,共4页 Law Review
  • 相关文献

同被引文献41

  • 1初仕宾,任步云.居延汉代遗址的发掘和新出土的简册文物[J].文物,1978(1):1-25. 被引量:135
  • 2张建国.“科”的变迁及其历史作用[J].北京大学学报(哲学社会科学版),1987,24(3):121-128. 被引量:6
  • 3丛希斌.“汉科”质疑[J].天津师大学报,1987,7(1):26-28. 被引量:3
  • 4萧公权.中国政治思想史[M].台北:联经事业出版公司,1982.6.
  • 5中国文物研究所,甘肃省文物考古研究所.敦煌悬泉月令诏条[M].北京:中华书局,2001.
  • 6李均明,刘军.汉代屯戍遗简法律志[M].北京:科学出版社,1994.
  • 7陈顾远.中国法制史[M].上海:商务印书馆,1935.
  • 8戴炎辉.中国法制史[M].台北:三民书局,1981.
  • 9陈顾远.汉之决事比及其源流[A].范忠信,等.中国文化与中国法系:陈顾远法律史论集[C].北京:中国政法大学出版社,2005.
  • 10[日]中田薰.汉律令[A].蔡玫,译.中国政法大学法律古籍整理研究所.中国古代法律文献研究:第3辑[C].北京:中国政法大学出版社,2007.

引证文献2

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部