期刊文献+

论民事审限制度 被引量:25

原文传递
导出
摘要 在以公正和效率为主题的司法改革的背景下 ,重新认识和定位我国的民事审限制度十分必要。一味追求快速审结案件绝非设置民事审限制度的目的。民事审限制度应以规范裁判权力和实现司法效益为其正义性的直接源泉和终极源泉 ;以保护权利、效率和制约权力为基本价值 ;以实现当事人对程序公开性和参与性的要求、对司法权力的信任程度及法官素质为现实基础。以此为据 ,民事审限制度应当更新观念并从该制度的各要素上予以完善。
作者 蔡虹 刘加良
出处 《法商研究》 CSSCI 北大核心 2004年第4期106-112,共7页 Studies in Law and Business
  • 相关文献

参考文献9

二级参考文献76

  • 1《法制日报》2001年4月9日题为“政府败诉拒不执行,法院判决如同废纸”.
  • 2R.M.Unger, Lasc in Modern Society: Toward a Criticism of Social Theory, The Free Press, 1976,pp.53-54.
  • 3G.Gilmore, The Death of Contract, Ohio State University Press, 1974.
  • 4R.M.Unger, Lasc in Modern Society: Toward a Criticism of Social Theory, The Free Press, 1976,pp.193-200.
  • 5G.de Q.Walker, The Rule of Law. Foundation of Constitutional Democracy, Melbourne University Press, 1988,Chapter 2.
  • 6M. Weber, Economy and Society : An Outline Interpretive Sociology, trans.by E.Fischoff et al, University of California Press, 1978, p. 954.
  • 7J.Habermas, The Theory of Communicative Action, Vol.2, trans,by T. McCarthy, Beacon Press,1987,pp,347--350.
  • 8R. Cotterrell, Law' s Community : Legal Theory in Sociological Perspective, Clarendon Press, 1995,pp.315--337.
  • 9M.Taylor, Community, Anarchy and Liberty, Cambridge University Press, 1982, pp.25--33.
  • 10J.Habermas, Between Facts and Norms( Contributions to a Discourse Theory of Low and Democracy 》,transl.by W.Rehg,Polity Press, 1996,pp.402--407.

共引文献736

同被引文献312

引证文献25

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部