摘要
目的 了解和比较L-J法、Bactec法和BacT/ALERT 3D法等三种培养分支杆菌方法的各自优缺点。方法 对临床送检的1285份样本(包括978价结核病标本,307份非结核病标本),用前述三种方法进行分支杆菌的培养,其培养方法均各按有关文献进行。结果 978份结核病患者标本中,三者的分离率分别依次为27.9％(273/978)、39.9％(391/978)和38.8％(379/978)。其中非结核分支杆菌的分离率分别为:12.1％(33/273)、17.9％(70/391)和17.9％(68/379);而307份非结核病患者的标本中,Bactec法有4例出现假阳性,其他二者均没有出现;污染率则分别为2.6％(34/1285)、4.8％(62/1285)和4.3％(55/1285);此外,初分离、药物敏感性试验和菌型鉴定所需天数,三者依次为:28.3d、21.7d、18.5d和13.3d、11.6d、5.4d以及16.8d、13.7d、6.9d;结论 L-J法的污染率,远比后两者要低,但其阳性率和初分离、药物敏感性试验以及菌型鉴定所需天数,均远远逊色于后两者;而Bactec法与BacT/ALERT 3D法相比,则前者在上述的四方面要比后者稍胜一筹。但Bactec法存在放射性物质污染的危险。
出处
《国际医药卫生导报》
2003年第16期108-109,共2页
International Medicine and Health Guidance News
