期刊文献+

通道费、零售商滥用市场支配地位与反垄断法规制 被引量:5

Slotting Fees,Shopkeeper Abusing Its Dominated Position and Antitrust Law Regulating
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 零售商收取通道费在我国已成为零供矛盾的焦点。2006年制定的《零售商供应商公平交易管理办法》对通道费行为的规制存在不足。依据我国最新的《反垄断法》相关规定,应当以供应商对零售商是否存在"依赖性"为标准来考察收取通道费的零售商是否具有市场支配地位,进而从实体和程序两个角度来考量收取通道费行为是否构成反垄断法所规制的滥用市场支配地位行为。 According to the new Antitrust Act legislated recently,the shopkeepers claim for slotting frees may constitute the abuse of dominated position in markets,which should be determined by the dependence of the providers to the shopkeepers in the perspectives of substantive and procedural considevations.
作者 刘进
机构地区 湘潭大学法学院
出处 《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2008年第3期35-38,共4页 Journal of Xiangtan University:Philosophy And Social Sciences
基金 湖南省社科基金立项课题"价格歧视的法律控制研究"(编号07YBB069)阶段性成果
关键词 通道费 反垄断法 滥用市场支配地位 slotting fees antitrust act abuse of dominated position
  • 相关文献

参考文献10

二级参考文献39

  • 1周家贵.商业贿赂行为及其法律管制[J].法律科学(西北政法大学学报),1995,17(2):53-57. 被引量:14
  • 2吴小丁.大型零售店“进场费”与“优势地位滥用”规制[J].吉林大学社会科学学报,2004,44(5):119-125. 被引量:55
  • 3粲然.民刊的2003[J].新闻周刊,2003(19):52-53. 被引量:3
  • 4于立,吴绪亮.纵向限制的经济逻辑与反垄断政策[J].中国工业经济,2005(8):20-26. 被引量:40
  • 5.进场费减免还没有结论家乐福进场费风波难平[OL].http://finance.sina.com.cn/roll/20030717/0429371867.,.
  • 6Mary W.Sullivan, Slotting Allowances and The Market For New Products, Journal of Law And Economic. 40.(2).
  • 7钟谷兰.上架费之赛局理论分析[J].台大管理论丛,1995,6(2).
  • 8.家乐福发邀请函意在各个击破众协会声援怒炒[N].京华时报,2003-07-02.
  • 9.超市收费怎样看待?[OL].http://www.qinglian.com/news4/GBNEWS20010916OUT4.html,2004-4-23.
  • 10Bloom, Paul N.,Gregory T, Gundlach and Joseph P. Cannon, Slotting Allowances and Fees: School of Thought and The View of Practicing Managers ,Journal of Marketing ,64, 92-108.

共引文献85

同被引文献25

引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部