摘要
目的:本研究就只是对阑尾残端结扎加荷包包埋,与阑尾残端单纯结扎不行荷包包埋这两种术式进行临床对比。方法:2004年12月至2005年11月底本治疗组收治本29例阑尾炎患者。年龄特征10岁到69岁,其中男性15例,女性14例。29例病人按时间顺序随机编入残端单纯结扎组12例(组1)和残端结扎加荷包包埋组17例(组2)。对病人手术前后的白细胞计数,体温恢复正常的时间(天),肛门排气时间(天),手术时间(分),住院时间(天),手术后的并发症等进行对比。结果:两组共29例病人未发生与手术相关的并发症。两组病例在性别构成比,年龄,术前后白细胞数,住院天数,体温恢复正常时间没有差别(P>0.05)。而在肛门排气时间,手术时间上有差别(P<0.05),组1阑尾残端单纯结扎不行荷包包埋明显优于组2阑尾残端结扎加荷包包埋。结论:残端单纯结扎与结扎后用荷包缝合埋入相比操作简单,手术时间缩短(P<0.05),还可避免行荷包缝合包埋时所带来的问题。
Objective:To compare two different methods in the management of the appendix stump in appendecomy:purse-string suture after ligation of appendix stump and ligation of the appendix stump only.Methods:Twenty-nine cases of appendicitis were enrolled in this study randomly into group 1(appendix stump only)and group 2(purse-string suture after ligation of appendix stump).The data of white blood cell(WBC)count,duration of temperature to normal level,time to flatus,operation time,hospital stay and mortality rate w...
出处
《华西医学》
CAS
2007年第4期746-747,共2页
West China Medical Journal
关键词
阑尾炎
手术方式
appendicitis
operation
