期刊文献+

占有性质解读 被引量:5

On the Nature of Occupancy
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 从占有制度产生以来,对其法律性质的争论一直延续至今,该问题涉及法律对于占有加以保护的根据。我国学界目前通说认为占有是事实而非权利,但此说只能解释法律保护占有之方式的合理性,却难以诠释法律保护占有的内在依据。事实上,“事实说”中受到法律保护之“事实”的特征与“权利说”中所解释的“权利”指向的是同一目的———占有的保护。故而从该角度对占有性质解读,应更具涵摄力与合理性。占有出于法律形式理性需要应规定为法律事实,而在性质上应定位为法益。 Since the creation of the possession system,the discussion about its legal nature has ever existed and this question concerns the legal basis of possession protection.Generally,our conservative scholars agree that possession isn't a right but a fact.And the feature of "legal fact" in the legal fact-spoke has the same goal as "right" in the rights-spoke,the possession protection.Therefore,it will be more rational and impressive to explain the nature of possession in this direction.The writer thinks that acco...
作者 季境
出处 《黑龙江省政法管理干部学院学报》 2006年第3期51-54,共4页 Journal of Heilongjiang Administrative Cadre College of Politics and Law
关键词 占有保护 占有性质 法律事实 权利 protection of possession nature of possession legal fact legal interests
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献9

  • 1王泽鉴.《侵权行为法》[M].台北,2002年版.第300页.
  • 2曾世雄.《民法总则之现在与未来》[M].台湾三民书局,1993年版.第137页.
  • 3参见梁慧星:《从过错责任到严格责任》,载《民商法论丛》(第8卷),法律出版社1999年出版.
  • 4彼得罗·彭梵得.《罗马法教科书》,中国政法大学出版社,1992年版,第401页.
  • 5俊驹,余延满.《民法原论》.法律出版社,1998年版,第998页.
  • 6全国人大常委会办公厅研究室编.《中华人民共和国合同洼实用指南》,华文出版社,1999年版,第110页.
  • 7北川善太郎.《损害赔偿序说(一)》,京都《法学论丛》73卷1号.第5页.
  • 8富勒.《合同损害赔偿中的信赖利益》,载《民商法论丛》第7卷,法律出版社,1997年版,第419页.
  • 9钱国文.《不完全给付与物之瑕疵担保责任》[J].法令月刊,:3-3.

共引文献21

同被引文献55

引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部