摘要
分析对比锁定钢板与解剖钢板内固定治疗Pilon骨折的临床效果。方法:选取本院2014年3月~2015年9月间收治的120例Pilon骨折患者,并随机分为锁定组和解剖组,每组60例。锁定组患者应用锁定钢板内固定治疗,解剖组患者应用解剖钢板内固定治疗,并对两组患者的治疗效果进行分析对比。结果:锁定组的手术时间为(45.30±8.34)min,远远少于解剖组的(63.42±14.26)min(P<0.05);锁定组术后愈合时间为(15.63±3.72)周,解剖组愈合时间为(20.42±7.48)周,锁定组愈合速度远远大于解剖组(P<0.05);锁定组发生并发症发生小于解剖组(P<0.05)。锁定组患者术后关节功能及症状恢复的优良率达到了93.33%,远远大于解剖组的76.67%(P<0.05)。但两组患者的骨折复位情况无明显差异(P>0.05)。结论:相对于解剖钢板内固定,使用锁定钢板内固定治疗Pilon骨折具有更为理想的临床效果,可在临床大力推广。
