摘要
目的探讨两种不同的苏醒评分方法在消化内镜检查中的应用价值。方法依据配对原则回顾性选取2022年12月至2023年12月在厦门大学附属中山医院接受消化内镜检查的116例患者作为研究对象,患者均接受全身麻醉,按检查完毕后接受不同的苏醒评分方法分为Aldrete组和PADS组,各58例。其中采用Aldrete评分的纳入Aldrete组,采用麻醉后离院评分系统量表(post-anesthetic discharge scoring system,PADS)的纳入PADS组。比较两组的临床相关指标[消化内镜检查时间、麻醉苏醒室(post-anesthesia care unit,PACU)滞留时间],出入PACU时的心率(heart rate,HR)、血氧饱和度(blood oxygen saturation,SpO_(2))、平均动脉压(mean arterial pressure,MAP)水平变化情况及不良反应发生率。结果Aldrete组的PACU滞留时间短于PADS组(P<0.05);Aldrete组入PACU时至出PACU时的HR,MAP,SpO_(2)水平波动幅度均小于PADS组(P<0.05);Aldrete组检查完毕出PACU后的不良反应总发生率为13.79%,高于PADS组3.45%(P<0.05)。结论PADS评分、Aldrete评分作为消化内镜检查后的离院标准,均能保障患者的安全性。Aldrete评分在消化内镜检查中能缩短PACU滞留时间,可提高麻醉苏醒的质量。
出处
《慢性病学杂志》
2024年第7期1118-1121,共4页
Chronic Pathematology Journal
