期刊导航
期刊开放获取
vip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
知证卫生决策工具之十四--组织和开展政策对话支持知证决策
被引量：
1
1
作者
John N Lavis
Jennifer Boyko
+6 位作者
Andrew D Oxman
Simon Lewin
Atle Fretheim
李幼平
文进
高霑
蒋兰慧
《中国循证医学杂志》
CSCD
2010年第5期514-519,共6页
政策对话允许将研究证据与受未来优先决策问题影响并参与决策的个人的观点、经验和隐性知识综合考虑。众多因素激起了对使用政策对话越来越多的关注,这些因素包括:①认识到对决策者和其他利益相关者而言本土化"决策支持"的需...
政策对话允许将研究证据与受未来优先决策问题影响并参与决策的个人的观点、经验和隐性知识综合考虑。众多因素激起了对使用政策对话越来越多的关注,这些因素包括:①认识到对决策者和其他利益相关者而言本土化"决策支持"的需要;②认识到研究证据仅是影响决策者和其他利益相关者决策过程的因素之一;③认识到许多利益相关者能给决策过程注入自己的价值观或偏好;④认识到不仅决策者、许多利益相关者也能够采取行动解决高度优先问题。本文通过提出一些问题引导组织和开展政策对话支持知证决策。这些问题包括:①对话是否致力于解决高度优先问题?②对话是否提供了机会来讨论问题、问题解决方案及方案实施中需考虑的重要事项?③是否已通过预先发放政策简报和讨论影响决策过程的全部因素为对话提供信息?④对话是否确保了该问题决策参与者或将受其影响的人员代表的公平性?⑤该对话是否有人主持并遵循不评价个体也不强求达成共识的原则?⑥所得结果和后续活动是否支持行动措施?
展开更多
关键词
引导组织
卫生决策
利益相关者
工具
隐性知识
本土化
价值观
公平性
暂未订购
知证卫生决策工具之七--查找系统评价
被引量：
1
2
作者
John N Lavis
Andrew D Oxman
+9 位作者
Jeremy Grimshaw
Marit Johansen
Jennifer A Boyko
Simon Lewin
Atle Fretheim
李幼平
王莉
袁强
蒋兰慧
杜亮
《中国循证医学杂志》
CSCD
2010年第4期381-387,共7页
系统评价越来越成为决策的重要信息来源,尤其对评价方案效果更重要。相对于单个研究,系统评价对评价方案效果有很多优势,也被视为找准问题和为备选方案提供补充意见的重要信息来源。系统评价可从比较的角度看问题,也可描述一个方案可能...
系统评价越来越成为决策的重要信息来源,尤其对评价方案效果更重要。相对于单个研究,系统评价对评价方案效果有很多优势,也被视为找准问题和为备选方案提供补充意见的重要信息来源。系统评价可从比较的角度看问题,也可描述一个方案可能产生的危害。系统评价有助于理解对同一问题个人或群体怎样实施、为什么要这样实施及利益相关者对此方案的看法和经验。但大量限制因素妨碍了系统评价在决策方面更广泛的应用。这些限制因素包括对系统评价价值缺乏认识和当试图检索系统评价时决策者使用的检索词与这些系统评价原作者标注的检索词不匹配。决策者检索的信息类型与系统评价原作者未明确标注该信息类型间不匹配成为突出问题。本文我们将提出三个问题用于指导全面查找系统评价,特别是对备选方案效果评价的系统评价。这些问题包括:①是否真正需要系统评价?②可以通过哪些数据库和检索策略找到相关的系统评价?③若无相关系统评价可获得哪些替代信息?
展开更多
关键词
检索系统
卫生决策
信息来源
工具
备选方案
利益相关者
检索词
检索策略
暂未订购
题名
知证卫生决策工具之十四--组织和开展政策对话支持知证决策
被引量：
1
1
作者
John N Lavis
Jennifer Boyko
Andrew D Oxman
Simon Lewin
Atle Fretheim
李幼平
文进
高霑
蒋兰慧
机构
Centre for
health
Economics and Policy Analysis
health research methodology programme
Norwegian Knowledge Centre for the
health
Services
health
Systems
research
Unit
Section for International
health
出处
《中国循证医学杂志》
CSCD
2010年第5期514-519,共6页
文摘
政策对话允许将研究证据与受未来优先决策问题影响并参与决策的个人的观点、经验和隐性知识综合考虑。众多因素激起了对使用政策对话越来越多的关注,这些因素包括:①认识到对决策者和其他利益相关者而言本土化"决策支持"的需要;②认识到研究证据仅是影响决策者和其他利益相关者决策过程的因素之一;③认识到许多利益相关者能给决策过程注入自己的价值观或偏好;④认识到不仅决策者、许多利益相关者也能够采取行动解决高度优先问题。本文通过提出一些问题引导组织和开展政策对话支持知证决策。这些问题包括:①对话是否致力于解决高度优先问题?②对话是否提供了机会来讨论问题、问题解决方案及方案实施中需考虑的重要事项?③是否已通过预先发放政策简报和讨论影响决策过程的全部因素为对话提供信息?④对话是否确保了该问题决策参与者或将受其影响的人员代表的公平性?⑤该对话是否有人主持并遵循不评价个体也不强求达成共识的原则?⑥所得结果和后续活动是否支持行动措施?
关键词
引导组织
卫生决策
利益相关者
工具
隐性知识
本土化
价值观
公平性
分类号
R-03 [医药卫生]
暂未订购
题名
知证卫生决策工具之七--查找系统评价
被引量：
1
2
作者
John N Lavis
Andrew D Oxman
Jeremy Grimshaw
Marit Johansen
Jennifer A Boyko
Simon Lewin
Atle Fretheim
李幼平
王莉
袁强
蒋兰慧
杜亮
机构
Centre for
health
Economics and Policy Analysis
Norwegian Knowledge Centre for the
health
Services
Clinical Epidemiology Program
health research methodology programme
Norwegian Knowledge Centre for the
health
Services
health
Systems
research
Unit
Section for International
health
出处
《中国循证医学杂志》
CSCD
2010年第4期381-387,共7页
文摘
系统评价越来越成为决策的重要信息来源,尤其对评价方案效果更重要。相对于单个研究,系统评价对评价方案效果有很多优势,也被视为找准问题和为备选方案提供补充意见的重要信息来源。系统评价可从比较的角度看问题,也可描述一个方案可能产生的危害。系统评价有助于理解对同一问题个人或群体怎样实施、为什么要这样实施及利益相关者对此方案的看法和经验。但大量限制因素妨碍了系统评价在决策方面更广泛的应用。这些限制因素包括对系统评价价值缺乏认识和当试图检索系统评价时决策者使用的检索词与这些系统评价原作者标注的检索词不匹配。决策者检索的信息类型与系统评价原作者未明确标注该信息类型间不匹配成为突出问题。本文我们将提出三个问题用于指导全面查找系统评价,特别是对备选方案效果评价的系统评价。这些问题包括:①是否真正需要系统评价?②可以通过哪些数据库和检索策略找到相关的系统评价?③若无相关系统评价可获得哪些替代信息?
关键词
检索系统
卫生决策
信息来源
工具
备选方案
利益相关者
检索词
检索策略
分类号
R-03 [医药卫生]
暂未订购
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
知证卫生决策工具之十四--组织和开展政策对话支持知证决策
John N Lavis
Jennifer Boyko
Andrew D Oxman
Simon Lewin
Atle Fretheim
李幼平
文进
高霑
蒋兰慧
《中国循证医学杂志》
CSCD
2010
1
暂未订购
2
知证卫生决策工具之七--查找系统评价
John N Lavis
Andrew D Oxman
Jeremy Grimshaw
Marit Johansen
Jennifer A Boyko
Simon Lewin
Atle Fretheim
李幼平
王莉
袁强
蒋兰慧
杜亮
《中国循证医学杂志》
CSCD
2010
1
暂未订购
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
