目的:观察针刺结合药线灸治疗紧张性头痛的临床疗效。方法:将紧张性头痛患者96例随机分为针刺结合药线灸组、针刺组、黛力新组各32例。每组均隔日治疗1次,7次为1个疗程,中间休息2天,共治疗2个疗程。在治疗前、后及治疗后1月随访时依据...目的:观察针刺结合药线灸治疗紧张性头痛的临床疗效。方法:将紧张性头痛患者96例随机分为针刺结合药线灸组、针刺组、黛力新组各32例。每组均隔日治疗1次,7次为1个疗程,中间休息2天,共治疗2个疗程。在治疗前、后及治疗后1月随访时依据汉密尔顿焦虑量表(Hamilton rating scale for anxiety,HAMA)及汉密尔顿抑郁量表(Hamilton rating scale for depression,HAMD)评定3组患者临床疗效。结果:临床疗效针刺结合药线灸组优于针刺组、黛力新组(P<0.05),针刺组与黛力新组比较无明显差异(P>0.05);3组患者HAMA、HAMD量表总评分治疗后及随访期均较治疗前改善(P<0.05),且针刺结合药线灸组优于针刺组、黛力新组(P<0.05),针刺组与黛力新组比较无明显差异(P>0.05)。结论:针刺结合药线灸治疗紧张性头痛疗效优于常规针刺及黛力新。展开更多
文摘目的:观察针刺结合药线灸治疗紧张性头痛的临床疗效。方法:将紧张性头痛患者96例随机分为针刺结合药线灸组、针刺组、黛力新组各32例。每组均隔日治疗1次,7次为1个疗程,中间休息2天,共治疗2个疗程。在治疗前、后及治疗后1月随访时依据汉密尔顿焦虑量表(Hamilton rating scale for anxiety,HAMA)及汉密尔顿抑郁量表(Hamilton rating scale for depression,HAMD)评定3组患者临床疗效。结果:临床疗效针刺结合药线灸组优于针刺组、黛力新组(P<0.05),针刺组与黛力新组比较无明显差异(P>0.05);3组患者HAMA、HAMD量表总评分治疗后及随访期均较治疗前改善(P<0.05),且针刺结合药线灸组优于针刺组、黛力新组(P<0.05),针刺组与黛力新组比较无明显差异(P>0.05)。结论:针刺结合药线灸治疗紧张性头痛疗效优于常规针刺及黛力新。
