-
题名论科学证据采信的严格判断:路径、方法与制度保障
- 1
-
-
作者
张中
张然
-
机构
中国政法大学
-
出处
《辽宁公安司法管理干部学院学报》
2025年第6期2-15,共14页
-
文摘
科学证据的实质审查在实践中依然存在困境。科学证据的时代性揭示了其本质特征与特殊证明机制。我国科学证据的采纳条件包括证据种类、相关性与形式要件三重要素。应当区分“基于科学原理”与“基于经验法则”两类科学证据,并据此构建包含“原理、方法可靠性”及“鉴定、检验过程规范性”的双层校验标准;在制度保障方面,应当完善科学证据可靠性的认定方式、鉴定人出庭作证制度以及专家辅助人制度。
-
关键词
科学证据
采信
严格判断
双层校验标准
制度保障
-
Keywords
scientific evidence
admissibility
strict judgment
two-tier verification standard
institutional guarantee
-
分类号
D915.13
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名严格责任与疏忽责任:一个比较分析
被引量：2
- 2
-
-
作者
张瑞纲
胡盛楠
-
机构
广西大学商学院
-
出处
《商业研究》
CSSCI
北大核心
2014年第4期175-180,共6页
-
基金
广西大学科研基金资助项目
项目编号:xbs12017
-
文摘
本文研究了侵权领域严格责任制度与疏忽责任制度之间的优劣比较:通过单侧模型的分析,在此条件下严格责任能够符合社会福利的标准,但是疏忽责任制度却达不到社会的最优;通过双侧模型进一步扩展了分析,由于加入了对受害方行为的考虑,得出的结论是疏忽责任制度能够达到社会福利状态的纳什均衡,而严格责任制度过度保护了受害者。
-
关键词
疏忽责任制度
严格责任制度
注意标准
抗判决性
HAND规则
-
Keywords
negligent liability system
strict liability system
care standard
judgment proof
HAND rule
-
分类号
F84
[经济管理—保险]
-
-
题名论监护人对成年嗣后被监护人履行监护职责的标准
被引量：1
- 3
-
-
作者
张学军
-
机构
浙江工商大学法学院
-
出处
《浙江工商大学学报》
CSSCI
2014年第6期48-59,共12页
-
文摘
我国民法就监护人对于成年嗣后被监护人履行监护职责应该遵循的标准,未作规定。纵观德国、日本、韩国、我国台湾地区、英国、美国的立法,采用的标准包括四类:最大利益的标准;替代判断的标准;依次为替代判断的标准、最大利益的标准;替代判断的标准和最大利益的标准。在学说上,美国目前存在着五种立场:严格的替代判断观;扩大的替代判断观;严格的最大利益观;扩大的最大利益观;复合型(hybrid)的替代判断/最大利益观。在我国,立法应依次采用扩大的替代判断的标准、扩大的最大利益的标准、严格的最大利益的标准。
-
关键词
嗣后被监护人
替代判断的标准
最大利益的标准
扩大
严格
-
Keywords
wards who lost capacity
substituted judgment standard
best interest standard
expanded
strict
-
分类号
D923.9
[政治法律—民商法学]
-
-
题名行为责任归因与处罚公平性、严格判断的关系
被引量：4
- 4
-
-
作者
王水珍
张爱卿
-
机构
浙江师范大学学生处
中国科学院研究生院管理学院
-
出处
《心理科学》
CSSCI
CSCD
北大核心
2005年第5期1156-1158,1147,共4页
-
基金
国家自然科学基金项目支持
基金号为70371053。
-
文摘
本研究采取问卷法,选取99名管理者和被管理者作为被试,探讨行为责任归因与处罚公平性、严格程度判断之间的关系。研究发现:(1)公平性判断与消极结果相关,对取得同样消极结果的两个行动者采取相同的处罚(但解雇除外)更为公平;(2)公平性判断与行动者对其消极结果是否负责有关,处罚三(对无责任者的处罚比有责任者的处罚轻)与处罚一(对无责任者的处罚比有责任者的处罚重)两种情形下公平性判断之间存在显著性差异,处罚三中公平性判断得分较高;(3)严格程度判断与行动者是否负有责任无关,只与总的处罚严重性程度相关。
-
关键词
责任归因
公平性
严格程度判断
处罚
判断
行为
被管理者
显著性差异
责任者
行动者
-
Keywords
responsibility judgment, fairness, strictness
-
分类号
B842
[哲学宗教—基础心理学]
-
