期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到8篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
基础研究对企业创新绩效的影响机制和边界 被引量：4
1
作者 张晓飞 孙玉涛 王茜 《科研管理》 北大核心 2025年第1期114-122,共9页
基础研究具有前瞻性和战略性,是孕育原始创新的源泉,同时也面临高风险和高不确定性,企业开展基础研究能否提升产品创新绩效一直备受争议。本文以2007—2022年中国医药制造企业为样本,建立面板负二项模型,检验纯基础研究和应用导向型基... 基础研究具有前瞻性和战略性,是孕育原始创新的源泉,同时也面临高风险和高不确定性,企业开展基础研究能否提升产品创新绩效一直备受争议。本文以2007—2022年中国医药制造企业为样本,建立面板负二项模型,检验纯基础研究和应用导向型基础研究与企业产品创新绩效的关系,以及吸收能力和地区知识产权保护的调节作用。研究发现:(1)纯基础研究与企业产品创新绩效存在U型关系,应用导向型基础研究对企业产品创新绩效具有显著正向影响。(2)企业吸收能力越弱,纯基础研究与产品创新绩效U型曲线的形状越扁平,应用导向型基础研究对产品创新绩效的促进作用越弱。(3)地区知识产权保护强度越高,纯基础研究与企业产品创新绩效U型曲线的形状越陡峭,应用导向型基础研究对企业产品创新绩效的促进作用越强。研究结果揭示了不同类型基础研究对企业产品创新绩效的影响效果和边界条件,对企业提升产品创新绩效具有一定的启示。 展开更多
关键词 纯基础研究 应用导向型基础研究 产品创新绩效 吸收能力 地区知识产权保护
原文传递
诺贝尔自然科学奖与基础研究 被引量：14
2
作者 陈其荣 《上海大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2013年第6期80-104,共25页
文章主要提出并探讨了三个具有内在关联的问题:一是基础研究的类型问题。基础研究是一个随着科学研究实践的发展而演进的范畴,通过对现代科学从"学院科学"向"后学院科学"转变的历史考析,得出基础研究的范畴已从只是... 文章主要提出并探讨了三个具有内在关联的问题:一是基础研究的类型问题。基础研究是一个随着科学研究实践的发展而演进的范畴,通过对现代科学从"学院科学"向"后学院科学"转变的历史考析,得出基础研究的范畴已从只是"纯基础研究"的一种类型拓展为包括"纯基础研究"和"定向基础研究"两种类型的结论,结合诺贝尔自然科学奖获得者从事基础研究的实际案例,对这两种不同类型的基础研究范畴做出了新的阐释。二是诺贝尔自然科学奖获得者从事基础研究的比重究竟有多大。通过对诺贝尔自然科学奖获得者从事基础研究(分为"纯基础研究"与"定向基础研究")与应用研究获奖工作的人数与比例的统计分析,发现高达90%左右的科学家是由于在基础科学领域取得重大原始性创新成果而被授予诺贝尔自然科学奖的,彰显了权威的诺贝尔自然科学奖对基础研究的"偏爱",从而显示出基础研究的重要意义。三是诺贝尔自然科学奖获得者是如何从事基础研究的。依据真实、丰富而鲜活的思想资料,运用案例分析法,深入分析和揭示了他们作为科学精英在基础科学领域取得重大原始性创新成果的"奥秘"。 展开更多
关键词 诺贝尔自然科学奖 基础研究 纯基础研究 定向基础研究 应用研究 诺贝尔自然科学奖获得者 统计分析 案例分析法
在线阅读 下载PDF
回归纯科学还是走向综合?——基础研究概念的演变与启示 被引量：11
3
作者 陈志 《学术前沿》 CSSCI 北大核心 2023年第9期36-43,共8页
基础研究本质上说是一个科技政策概念,源头是科学,基本属性被认为是纯科学,但是其最初使用却具有强烈的应用倾向。从“纯科学”“应用科学”二分法对应转变为“基础研究”“应用研究”二分法是科技政策意义上的语义转化,也是基础研究概... 基础研究本质上说是一个科技政策概念,源头是科学,基本属性被认为是纯科学,但是其最初使用却具有强烈的应用倾向。从“纯科学”“应用科学”二分法对应转变为“基础研究”“应用研究”二分法是科技政策意义上的语义转化,也是基础研究概念向纯科学的回归。虽然布什的思想不断受到挑战,基础研究判断标准更加多元化,范围不断扩大,更多人认为基础研究、应用研究、技术开发的关系像一个生态系统,但是线性模型并没有被完全颠覆。长期以来,我国基础研究的应用导向更加明显,应用基础研究等本应属于应用研究范畴的概念也很早被引入政策实践。“自由探索类基础研究”和“目标导向类基础研究”两分法的提出标志着我国在法律上正式将应用基础研究纳入基础研究范畴。新发展阶段,我国基础研究需要坚持“两条腿走路”,在强化国家战略需求、提升基础研究组织效率的基础上,要重视和加强对自由探索类基础研究的支持。 展开更多
关键词 基础研究 纯科学 应用基础研究 自由探索 目标导向
在线阅读 下载PDF
对基础研究传统界说的多视角质疑或重新理解——简析约翰·齐曼的基础研究观 被引量：3
4
作者 谭文华 《科学学与科学技术管理》 CSSCI 北大核心 2005年第4期11-14,共4页
约翰·齐曼从政策、心理、认识论、文化等多个视角对基础研究(纯研究)的传统界说提出了质疑或作出了新的理解,对于澄清当前对基础研究理解的含糊和混乱,与时俱进地认识与把握基础研究的概念、内涵和功能,具有一定的启发意义。
关键词 研究传统 齐曼 约翰 界说 研究观 多视角 基础研究 质 与时俱进 认识论
在线阅读 下载PDF
从纯研究到基础研究转变的背后 被引量：1
5
作者 文剑英 《自然辩证法研究》 CSSCI 北大核心 2008年第5期63-66,共4页
时代变迁而造成的社会与境和运行机制的不同,是将纯研究和基础研究区分开来的两个至关重要的因素。然而,纯研究的传统并没有因此荡然无存。相反,它深深地植根于科学家的头脑之中,赋予科学研究以意义,并有效地防护着科学家的研究工作暂... 时代变迁而造成的社会与境和运行机制的不同,是将纯研究和基础研究区分开来的两个至关重要的因素。然而,纯研究的传统并没有因此荡然无存。相反,它深深地植根于科学家的头脑之中,赋予科学研究以意义,并有效地防护着科学家的研究工作暂时不被外界所干扰。 展开更多
关键词 纯研究 基础研究 与境 契约 意识形态
在线阅读 下载PDF
呼唤哲学:从“哲学的贫困”看我国科技发展的瓶颈 被引量：3
6
作者 张月鸿 陶诚 蒋芳 《科学与社会》 CSSCI 2020年第4期35-44,共10页
随着“卡脖子”问题的凸显,通过提升基础研究突破科技发展瓶颈已经成为共识。然而,“卡脖子”问题映射出的其实是我国科技发展的体系性问题,是科技后进国家向科技强国迈进必须跨越的鸿沟。把问题简单归因于基础研究是不够的,还需要继续... 随着“卡脖子”问题的凸显,通过提升基础研究突破科技发展瓶颈已经成为共识。然而,“卡脖子”问题映射出的其实是我国科技发展的体系性问题,是科技后进国家向科技强国迈进必须跨越的鸿沟。把问题简单归因于基础研究是不够的,还需要继续深挖其背后更深层次的根源。本文通过历史哲学比较分析的方法,探究了美国处于科技追赶期的纯科学策略,以及我国科学发展的历史根源与哲学线索,认为美国19世纪末亨利•罗兰“呼唤”的“纯科学”是具有丰厚哲学内涵的基础科学,而我国当前的基础研究则存在严重的“哲学的贫困”。本文提出我国要突破科技发展的“卡脖子”瓶颈、实现向科技强国的跃进,不仅需要基础研究这个“面包”,更需要哲学这个“制作面包的方法和文化”,不仅要“呼唤纯科学”,更要“呼唤哲学”。 展开更多
关键词 “卡脖子”问题 基础研究 纯科学 哲学的贫困 科技强国
在线阅读 下载PDF
如何改进中国纯基础研究系统 被引量：3
7
作者 袁冉东 《中国科学院院刊》 CSSCI CSCD 北大核心 2023年第11期1627-1634,共8页
随着创新驱动型经济的发展,纯基础研究对科技创新和技术进步的促进作用越来越显著。新中国成立以来,中国在纯基础研究方面取得了很多进展,但在纯基础研究、应用技术和金融支持三大系统分工协作的“三位一体”新型发展模式中,纯基础研究... 随着创新驱动型经济的发展,纯基础研究对科技创新和技术进步的促进作用越来越显著。新中国成立以来,中国在纯基础研究方面取得了很多进展,但在纯基础研究、应用技术和金融支持三大系统分工协作的“三位一体”新型发展模式中,纯基础研究总体来说是“软肋”所在。文章提出,要全面提升纯基础研究水平,首先必须厘清一些认识误区,然后要找到中国纯基础研究相对较弱的根本原因,并在此基础上制定改进纯基础研究的战略思路。中国的纯基础研究相对世界先进水平而言确实较为薄弱,但是相对落后的纯基础研究和所谓的被“卡脖子”没有直接的关系。被“卡脖子”主要还是技术不过关,隐性知识的积累和应用技术研发的投入还不够。文章认为,中国在发展真正的纯基础研究方面还没有开始发力,是中国纯基础研究相对落后的根本原因,也因此潜力巨大。随着中国综合国力的上升,在能力允许的范围内逐渐加大对纯基础研究的投入,是符合中国和人类的长远利益的明智之举。文章指出,搞好纯基础研究的战略思路,在于做大“科学人口”的规模并使“科学人口”人尽其才。根据这一思路,文章论述了以满足教育、管理和“软基建”三大必要条件为核心的从根本上提升中国纯基础研究水平的具体策略。 展开更多
关键词 中等技术陷阱 纯基础研究 高质量发展 创新驱动 “三位一体”新模式 科学人口
原文传递
纯粹精神在普林斯顿高等研究院的坚守与价值 被引量：1
8
作者 张睦楚 《高教发展与评估》 CSSCI 北大核心 2021年第2期81-91,I0006,共12页
创建于1930年的普林斯顿大学高等研究院,作为当代全世界最令人瞩目的“高深学问研究有机体”之一,广揽延聘全球范围内最顶尖的学者,并大力提倡理论科学以及理论基础的研究,因此该研究院被誉为“纯粹科学”与“基础研究”工作的捍卫者。... 创建于1930年的普林斯顿大学高等研究院,作为当代全世界最令人瞩目的“高深学问研究有机体”之一,广揽延聘全球范围内最顶尖的学者,并大力提倡理论科学以及理论基础的研究,因此该研究院被誉为“纯粹科学”与“基础研究”工作的捍卫者。其“纯粹精神”主要体现在三个方面:在理念上对“纯粹研究”内涵价值的坚守;在研究院的组织结构上,大力提倡以数学及自然科学为主轴的多样化研究;依托学科交叉多元融合的合作持续提升研究力,从而在具体的制度运行及研究院框架结构方面践行“纯碎精神”的真正内涵。普林斯顿大学高等研究院基于这一理念,通过创设臻于至上的环境激励,缔造了学者精神修炼与学养修炼的统一,不断激发研究者在通往“纯粹科学”研究之路上追求理性精神的勇气。 展开更多
关键词 普林斯顿高等研究院 纯粹精神 纯粹科学 基础研究
在线阅读 下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部