期刊文献+
共找到755篇文章
< 1 2 38 >
每页显示 20 50 100
电信网络诈骗案件“综合认定”犯罪数额的机理、风险与防范
1
作者 刘甜甜 《法治研究》 北大核心 2026年第1期121-132,共12页
综合认定强调对间接证据、逻辑法则与经验法则的运用以及多元证据分析方法优势的发挥,有效实现了对印证证明的纠偏和优化,成为解决电信网络诈骗案件犯罪数额认定难题的重要方法,在打击电信网络诈骗、推动我国刑事证明体系走向层次化等... 综合认定强调对间接证据、逻辑法则与经验法则的运用以及多元证据分析方法优势的发挥,有效实现了对印证证明的纠偏和优化,成为解决电信网络诈骗案件犯罪数额认定难题的重要方法,在打击电信网络诈骗、推动我国刑事证明体系走向层次化等方面发挥了积极作用。但与此同时,综合认定却与证明标准降低、证明方法被错误扩充等潜在风险相伴生。基于此,除了在电信网络诈骗案件中始终坚守证明标准、明确推定与概率型抽样取证不应被视为综合认定的具体方法外,还需要通过细化综合认定规则、吸纳新证据类型以及强化法官与被追诉人释明说理义务等进行体系化完善。 展开更多
关键词 电信网络诈骗 综合认定 印证证明 证明标准 释明说理义务
在线阅读 下载PDF
论证明标准与证明责任协同的动态指控体系
2
作者 谢澍 《政法论丛》 北大核心 2025年第5期132-144,共13页
以证据为中心的指控体系,其核心目标在于通过规范化、精细化的证据运用,实现刑事诉讼公正与效率的并重。但建构以证据为中心的指控体系,在当前司法实践中面临诸多难题。其中,最为突出的是指控体系的静态化特征对改革的制约和限制。这种... 以证据为中心的指控体系,其核心目标在于通过规范化、精细化的证据运用,实现刑事诉讼公正与效率的并重。但建构以证据为中心的指控体系,在当前司法实践中面临诸多难题。其中,最为突出的是指控体系的静态化特征对改革的制约和限制。这种指控体系的静态化特征具体表现为事实认定前置化、证据分析形式化和指控体系保守化等。以证据为中心的指控体系需要适应以审判为中心的诉讼制度改革并且体现其正向递进之原理。因此,推动指控体系从静态化向动态化转型,是当前刑事诉讼改革亟需破解的难点问题,也是《刑事诉讼法》再修改需要直面的重点领域。这就需要借助控方证明责任的动态呈现、证明标准的动态检验以及经验逻辑法则的动态交互,促成证明标准与证明责任的有效协同,进而对现有指控体系实现全面优化。 展开更多
关键词 以证据为中心 指控体系 证明责任 证明标准 经验法则
在线阅读 下载PDF
《刑事诉讼法》再修改背景下刑事证据制度之完善 被引量:1
3
作者 肖沛权 周家驹 《东北师大学报(哲学社会科学版)》 北大核心 2025年第4期167-175,共9页
随着刑事证据制度改革的深入推进,《刑事诉讼法》证据制度规范呈现明显的缺位和滞后,亟待在《刑事诉讼法》再修改中加以完善。当前刑事错案的接连曝光、犯罪形态的转变、数字技术的发展为刑事证据制度的完善带来了新的契机,也对之提出... 随着刑事证据制度改革的深入推进,《刑事诉讼法》证据制度规范呈现明显的缺位和滞后,亟待在《刑事诉讼法》再修改中加以完善。当前刑事错案的接连曝光、犯罪形态的转变、数字技术的发展为刑事证据制度的完善带来了新的契机,也对之提出了时代要求。刑事证据制度的完善应当遵循无罪推定原则、证据裁判原则以及不得强迫自证其罪原则,并聚焦于证据种类、证据规则和证明标准三个面向。具体而言,封闭的法定证据种类不能涵盖全部的证据形式,其划分标准的科学性仍存争议。对此,应明确证据法定形式体系的开放性,以分析证据的证明机理为核心实现划分标准的回归;对于证据规则应在进一步完善非法证据排除规则的基础上,借鉴、吸收国外较为成熟的传闻证据规则;同时,针对证明标准中存在的理论争议,应当明确“排除合理怀疑”的定位与适用标准、坚守认罪认罚案件的法定证明标准予以应对。 展开更多
关键词 《刑事诉讼法》再修改 刑事证据制度 证据种类 证据规则 证明标准
在线阅读 下载PDF
刑事证明标准之动态形塑——从“原子分析”到“整体认知”的证明进路
4
作者 谢澍 周梓睿 《浙江社会科学》 北大核心 2025年第4期55-69,158,共16页
“证据确实、充分”是我国刑事诉讼的法定证明标准,但当前司法实践中出现的“排除合理怀疑”“两个基本”与“综合认定”部分替代“证据确实、充分”的样态,表面上呈现出证明标准“实践叛离”之趋势,实际上却是基于办案需求自发抵制证... “证据确实、充分”是我国刑事诉讼的法定证明标准,但当前司法实践中出现的“排除合理怀疑”“两个基本”与“综合认定”部分替代“证据确实、充分”的样态,表面上呈现出证明标准“实践叛离”之趋势,实际上却是基于办案需求自发抵制证明标准“印证化”的实践回应。在区分“广义印证”与“狭义印证”的基础上,可以进一步厘清“证据确实、充分”与“印证证明”的关系。“印证证明”无法给予“证据确实、充分”充足的理论和实践指引,因而需要按照从“原子分析”到“整体认知”的证明进路,回应“推动构建以证据为中心的刑事指控体系”现实需求,从而迈向实质意义上的“证据确实、充分”,借助直面证据矛盾的“原子分析”形成融贯的“整体认知”。 展开更多
关键词 证明标准 证据确实充分 印证证明 排除合理怀疑 刑事诉讼法修改
在线阅读 下载PDF
论刑事涉案财物处理程序的证明机制
5
作者 肖沛权 《政法论丛》 北大核心 2025年第5期120-131,共12页
具有诉讼化特征是刑事涉案财物处理程序司法证明的前提,而诉讼化的刑事涉案财物处理程序应当具有相对独立性。刑事涉案财物处理程序属于刑事诉讼程序。构建刑事涉案财物处理程序的证明机制是完善涉案财物处理程序的重要内容。刑事涉案... 具有诉讼化特征是刑事涉案财物处理程序司法证明的前提,而诉讼化的刑事涉案财物处理程序应当具有相对独立性。刑事涉案财物处理程序属于刑事诉讼程序。构建刑事涉案财物处理程序的证明机制是完善涉案财物处理程序的重要内容。刑事涉案财物处理程序的待证事实应当包括违法所得、供犯罪所用的本人财物以及违禁品,而不包括犯罪事实。应当明确由检察机关承担证明责任。为了防止利害关系人随意提出主张,应要求利害关系人承担初步责任,这种初步责任属于推动诉讼的责任。基于公正分配证明责任的需要以及立法政策上的考量,可在毒品犯罪、走私犯罪、涉黑犯罪等犯罪类型中设置推定规则。刑事涉案财物处理程序的证明标准应当比定罪证明标准有所降低,但应高于民事诉讼中的证明标准,即达到“清晰且令人信服”的程度,用概率表示,则为75%以上。 展开更多
关键词 涉案财物处理程序 证明机制 待证事实 证明责任 证明标准
在线阅读 下载PDF
刑事一体化视角下构成要件证明功能的理论反思
6
作者 吴桐 《西南政法大学学报》 2025年第3期132-145,共14页
“构成要件是刑事诉讼指导形象”的论断将构成要件与诉讼证明的紧密关系视为联结刑法学与刑事诉讼法学的“桥梁”,其既描绘了实体犯罪论的程序法面相,也成为阶层犯罪论优越性的有力论据。无论是在实体法中还是在程序法中,赋予构成要件... “构成要件是刑事诉讼指导形象”的论断将构成要件与诉讼证明的紧密关系视为联结刑法学与刑事诉讼法学的“桥梁”,其既描绘了实体犯罪论的程序法面相,也成为阶层犯罪论优越性的有力论据。无论是在实体法中还是在程序法中,赋予构成要件证明功能的合理性均有待商榷。构成要件的规范解释属性与案件事实认定、构成要件的推定功能与证明责任分配,以及构成要件的位阶性与证明标准层次化均不具有主张者所描述的紧密关系。阶层犯罪论与平面犯罪论的理论争鸣应体现在以价值评价为核心的刑法规范解释当中,而非动态的诉讼证明活动中。现有学说将构成要件理论从实体法延伸至程序法的做法,不仅造成了认识论和价值论在刑法学研究中的抵牾,也忽视了诉讼证明的独特属性。在刑事一体化的研究中,应避免犯罪论的过度扩张,注重刑法学研究与刑事诉讼法学研究之间的问题意识互动,而非解决方案互通。 展开更多
关键词 刑事一体化 构成要件 刑事推定 证明责任 证明标准
在线阅读 下载PDF
论信息网络犯罪数额证明困境与制度破解
7
作者 李建东 陈昂 《河南司法警官职业学院学报》 2025年第2期59-64,共6页
随着信息网络技术的飞速发展,信息网络犯罪日益猖獗,而犯罪数额的证明在这类犯罪的司法认定中起着关键作用。网络犯罪数额证明易陷入海量信息或信息短缺两极悖反的困境。实务部门颁行的规范性文件,在证明规则与标准适用层面存在“拓展... 随着信息网络技术的飞速发展,信息网络犯罪日益猖獗,而犯罪数额的证明在这类犯罪的司法认定中起着关键作用。网络犯罪数额证明易陷入海量信息或信息短缺两极悖反的困境。实务部门颁行的规范性文件,在证明规则与标准适用层面存在“拓展定罪量刑要素”“数额推定”以及“抽样检验”规则或方法的问题与争议。犯罪数额证明机制有转移证明责任以及降低证明标准的趋势,在便利司法实务的同时亦存在正当性不足的风险。鉴于此,亟须从优化证明机制、完善证明规则、调整定罪量刑要素等角度破解信息网络犯罪数额证明的难题。 展开更多
关键词 信息网络犯罪 犯罪数额 证明困境 证明标准 制度破解
原文传递
“排除合理怀疑”的证明功用新探
8
作者 龙宗智 《政治与法律》 北大核心 2025年第12期117-129,共13页
“排除合理怀疑”设置于中国刑事诉讼法,系对“确实、充分”证明标准的解释,与结论的“唯一性”及“排他性”联系较紧密,且对其不进行“高度盖然性”及“盖然率”评价。实践表明引进“排除合理怀疑”已达到预期目的,主要经验包括:以“... “排除合理怀疑”设置于中国刑事诉讼法,系对“确实、充分”证明标准的解释,与结论的“唯一性”及“排他性”联系较紧密,且对其不进行“高度盖然性”及“盖然率”评价。实践表明引进“排除合理怀疑”已达到预期目的,主要经验包括:以“心证”弥补“印证”,以“解构”配合“建构”,注意结合中国自身经验,关注间接证据定案,适用方法和对象多样化,且尝试对某些案件相对独立适用等。“排除合理怀疑”因其解释性与主观性特征,具有证明标准的多元适配性,可适用于降低证明标准后,涉财产事实、推定事实等事实的认定,由此保证刑事诉讼不同类型事实认定的品质及正当性。“排除合理怀疑”的人权保护功能凸显,刑事辩护对其适用的主要路径是解构证据体系。应加强辩护取证,推动实质化庭审及实质化陪审,为运用“排除合理怀疑”设置较好的基础与条件。 展开更多
关键词 证据确实充分 排除合理怀疑 证明标准 证明功用 多元化
在线阅读 下载PDF
《反不正当竞争法》第39条第1款规范分析——以商业秘密秘密性要件的证明责任为中心
9
作者 姜福晓 《知识产权》 北大核心 2025年第9期52-71,共20页
《反不正当竞争法》第39条第1款在理解与司法适用上存在诸多疑问与较大分歧。该款的制度功能应为减轻商业秘密秘密性要件的证明责任,与保密措施要件和价值性要件的证明责任无涉。该款规定的应当是秘密性要件的主观证明责任转移规则,应... 《反不正当竞争法》第39条第1款在理解与司法适用上存在诸多疑问与较大分歧。该款的制度功能应为减轻商业秘密秘密性要件的证明责任,与保密措施要件和价值性要件的证明责任无涉。该款规定的应当是秘密性要件的主观证明责任转移规则,应适用优势证据标准。在适用该款时,应根据其制度定位进行必要的限缩解释。未来可通过修法完善该款的制度定位及适用规则。 展开更多
关键词 《反不正当竞争法》第39条第1款 秘密性 证明责任 优势证据标准
在线阅读 下载PDF
疑案裁判的技术和逻辑 被引量:1
10
作者 桑本谦 《现代法学》 北大核心 2025年第3期131-145,共15页
疑案裁判是不确定条件下理性决策的一个子集。关于疑案裁判的数学模型定义了错判损失、错判概率及证明成本等关键变量,比较证明成本和预期错判损失及最小化两种成本之和是分配举证责任、设定证明标准的根据。在诉讼过程中,原告首先举证... 疑案裁判是不确定条件下理性决策的一个子集。关于疑案裁判的数学模型定义了错判损失、错判概率及证明成本等关键变量,比较证明成本和预期错判损失及最小化两种成本之和是分配举证责任、设定证明标准的根据。在诉讼过程中,原告首先举证,之后当任何一方当事人诉讼主张的实际证明程度达到证明标准时,举证责任转移给对方。上述结论为所有证据法规则及绝大多数证据法学说上的原则和教义提供了深层的理论依据。 展开更多
关键词 证据优势规则 高度盖然性规则 举证责任 证明标准
在线阅读 下载PDF
论启动非法证据排除程序的“线索或者材料”——从“质疑责任说”到“审判对象具体化说” 被引量:1
11
作者 孙远 《法学论坛》 北大核心 2025年第1期16-26,共11页
在非法证据排除程序之启动条件问题上,“质疑责任说”将导致控方不得不对证据合法性承担无法完成的“全面证明责任”,且使得非法证据排除变成一个极易被滥用的程序。若采此说,不仅无助于保障程序公正,反倒会造成法庭对证据合法性调查的... 在非法证据排除程序之启动条件问题上,“质疑责任说”将导致控方不得不对证据合法性承担无法完成的“全面证明责任”,且使得非法证据排除变成一个极易被滥用的程序。若采此说,不仅无助于保障程序公正,反倒会造成法庭对证据合法性调查的形式化。因此,对于《刑事诉讼法》第58条第2款规定的“线索或者材料”的解释,应采用“审判对象具体化说”。一方面,当事人申请排除非法证据之请求的事实基础应当具有特定性;另一方面,该特定性事实须有一定证据做支撑。现行法关于非法证据排除程序启动之证明标准的规定,在很大程度上是与我国高度封闭的侦查模式相适应的,随着侦查模式的转变,该标准亦有调整的可能性。 展开更多
关键词 非法证据排除 侦查模式 证明标准 审判对象
原文传递
论负有照护职责人员性侵罪的解释路径与法律推定的适用
12
作者 王奕琛 《河北法学》 北大核心 2025年第9期180-200,共21页
在对负有照护职责人员性侵罪的解释路径中,相比于性同意年龄有限提高说,真实同意缺乏说在法益解释层面更具有合理性,更契合当前的法律弱家长主义的立法趋向。该说的解释结论能有效地平衡尊重国民性自主权与保护弱势群体免受性剥削的要求... 在对负有照护职责人员性侵罪的解释路径中,相比于性同意年龄有限提高说,真实同意缺乏说在法益解释层面更具有合理性,更契合当前的法律弱家长主义的立法趋向。该说的解释结论能有效地平衡尊重国民性自主权与保护弱势群体免受性剥削的要求,在保持适当的处罚范围的同时有效地保护已满14周岁不满16周岁未成年女性的性自主权。将法律推定理论适用于该罪的解释中,能够消除真实同意缺乏说面临的潜在证明困境。法律推定在诉讼法上产生证明责任转移、证明要求降低的效果。因此,法律推定的设定必须受到严格限制。该罪中的推定事实应当设定为被害人的性同意不真实,而不是行为人滥用权威关系,这有利于维护我国性侵犯罪体系的一致性。在反驳的证明标准上,考虑到被告人的取证能力和对正当诉讼权利的保护,有效的反驳无需达到排除合理怀疑的程度,而只需要达到优势证据即可。 展开更多
关键词 负有照护职责人员性侵罪 性同意年龄 法律推定 证明责任 证明标准
原文传递
专利侵权诉讼中合法来源抗辩的证明责任探析
13
作者 何培育 谭诗悦 《重庆理工大学学报(社会科学)》 2025年第2期204-214,共11页
在知识产权侵权诉讼中,证明涉案侵权产品具有合法来源是被诉侵权人主张免除损害赔偿责任的重要抗辩事由之一。司法实务中的难点主要体现在证明责任分配不明确和证明标准过高,导致法院审查标准宽严不一,亟需确立统一的裁判标准。在实体法... 在知识产权侵权诉讼中,证明涉案侵权产品具有合法来源是被诉侵权人主张免除损害赔偿责任的重要抗辩事由之一。司法实务中的难点主要体现在证明责任分配不明确和证明标准过高,导致法院审查标准宽严不一,亟需确立统一的裁判标准。在实体法上,确立善意无过失的标准,核心在于合理注意义务的认定,针对不同规模的销售者在注意义务上应予区分,以实现个案实质正义;在程序法上,被诉侵权人应围绕交易全过程来证明被诉侵权产品来源合法以完成客观要件的证明,并推定其在主观上不具有过错,从而成立合法来源抗辩,此时应当由权利人进一步举证证明被诉侵权人具有过失,并可在特定情形下直接认定被诉侵权人具有过错。 展开更多
关键词 专利侵权 合法来源抗辩 证明责任 证明标准
在线阅读 下载PDF
低龄未成年人核准追诉程序的司法适用
14
作者 霍俊阁 《西南科技大学学报(哲学社会科学版)》 2025年第2期37-44,62,共9页
《中华人民共和国刑法》第17条第3款规定的低龄未成年人核准追诉程序,在实践运行中面临着适用条件审查形式化、审批流程不当简化、证明标准差别化等问题的困扰。这些问题的出现主要源于对其适用规则的不当解读,需要通过明确其应然适用... 《中华人民共和国刑法》第17条第3款规定的低龄未成年人核准追诉程序,在实践运行中面临着适用条件审查形式化、审批流程不当简化、证明标准差别化等问题的困扰。这些问题的出现主要源于对其适用规则的不当解读,需要通过明确其应然适用规则方式予以防范。在低龄未成年人核准追诉程序适用中,应当坚持适用条件的形式与实质审查并重,遵循案件一律层报至最高人民检察院的审批流程,并以同一证明标准认定核准追诉事实。为此,需要在此类案件中强化低龄未成年人的社会调查工作,恪守最高人民检察院对核准追诉程序的终结权,并以证据确实、充分标准统领案件事实证明。 展开更多
关键词 刑事责任年龄 核准追诉 审批程序 证明标准 社会调查
在线阅读 下载PDF
一人公司财产独立证明责任的体系建构
15
作者 仲凯 《西安石油大学学报(社会科学版)》 2025年第4期113-120,共8页
为促进民营经济发展,新《公司法》适时松绑针对一人公司的管制,删除其限制性规定,激发投资者热情。然而,尽管修订过程几经变更,但其仍保留了一人公司财产独立证明责任倒置的规定,致使股东承担无限责任常态化、证明责任分配不明、证明标... 为促进民营经济发展,新《公司法》适时松绑针对一人公司的管制,删除其限制性规定,激发投资者热情。然而,尽管修订过程几经变更,但其仍保留了一人公司财产独立证明责任倒置的规定,致使股东承担无限责任常态化、证明责任分配不明、证明标准异化等现实问题未得到解决。一人公司治理结构的特殊性使其符合证明责任倒置适用的条件,但即使采取该模式,仍应当遵循人格否认为例外的《公司法》基本原则,选择《公司法》第23条整体适用的解释路径,从而为股东提供更多抗辩空间。一人公司财产独立证明责任的体系建构,应当在厘清公司人格否认侵权本质基础上,平衡股东和债权人的利益冲突,逐一检视分配其构成要件的证明责任,并明晰其具体适用的证明标准。 展开更多
关键词 一人公司 人格否认 证明责任 证明标准
在线阅读 下载PDF
刑事证明中的最佳解释推论:理论分类与误区厘清
16
作者 杜文静 《南开学报(哲学社会科学版)》 北大核心 2025年第6期82-94,共13页
最佳解释推论作为司法证明的新范式,逐渐成为学界关注焦点。然而,其理论本身的多样性导致实践应用中存在理解偏差。针对此问题,我们从最佳解释方法与最佳解释标准两个维度系统梳理了认识误区:一方面,故事模型与贝叶斯理论虽然特征各异,... 最佳解释推论作为司法证明的新范式,逐渐成为学界关注焦点。然而,其理论本身的多样性导致实践应用中存在理解偏差。针对此问题,我们从最佳解释方法与最佳解释标准两个维度系统梳理了认识误区:一方面,故事模型与贝叶斯理论虽然特征各异,但却均以“最佳解释推论”为共同基础,由此提出定性定量平衡法,通过融合定性与定量分析以促进事实认定的准确性;另一方面,相对似真理论的“无似真选择标准”可视为最佳解释推论的子类型,这为基于最佳解释推论理解和适用刑事证明标准提供了统一框架。最后,通过引入稳健性这一特性破解最佳解释推论的“劣中选优”困境,从而强化了刑事证明标准审查,这对于推动刑事证明范式革新具有重要意义。 展开更多
关键词 最佳解释推论 回溯推理 事实认定 刑事证明标准
原文传递
关于电源电路瞬态能量试验的分析检验
17
作者 张瑞华 杜萩扬 《电气开关》 2025年第1期107-109,共3页
防爆型式由本质安全型保护的电源电路(含电池保护板电路)在引起电流开关动作前,能够产生一个瞬态大电流值,通过利用高速存储示波器,对这段时间的电压和电流进行测量,计算分析电源电路产生的瞬态能量值,是否高于标准要求,从而判定瞬态能... 防爆型式由本质安全型保护的电源电路(含电池保护板电路)在引起电流开关动作前,能够产生一个瞬态大电流值,通过利用高速存储示波器,对这段时间的电压和电流进行测量,计算分析电源电路产生的瞬态能量值,是否高于标准要求,从而判定瞬态能量试验是否合格。 展开更多
关键词 防爆本质安全型 示波器分析应用 瞬态能量试验 防爆标准应用
在线阅读 下载PDF
“纪法罪”三类案件定案证明标准的差异化研究
18
作者 彭与格 李作 《辽宁大学学报(哲学社会科学版)》 2025年第5期111-120,共10页
国家监察体制改革赋予了我国纪检监察机关对涉“纪法罪”三类案件的处置权限,而处置权的合理行使很大程度上依赖于对该三类案件证明标准的准确界定。三类案件证明标准泛化且认定主体同一,无形中扩大了纪检监察机关的自由裁量权,实际上... 国家监察体制改革赋予了我国纪检监察机关对涉“纪法罪”三类案件的处置权限,而处置权的合理行使很大程度上依赖于对该三类案件证明标准的准确界定。三类案件证明标准泛化且认定主体同一,无形中扩大了纪检监察机关的自由裁量权,实际上造成纪法适用上的不统一。从规范处置权行使和保障被审查、调查人权利的角度出发,应当根据三类案件所具有的不同特点,明晰界定三类案件的层次化证明标准,以达到差异化、可识别、易操作的要求。 展开更多
关键词 纪检监察 “纪法罪”三类案件 证明标准差异化
在线阅读 下载PDF
《基于零知识证明的隐私保护指南》国际标准提案研究
19
作者 季珂宇 张秉晟 任奎 《信息技术与标准化》 2025年第9期50-54,共5页
围绕零知识证明标准化,介绍我国主导的ISO/IEC 27565《基于零知识证明的隐私保护指南》国际标准提案。系统梳理该国际标准提案的编制背景与国外零知识证明标准化现状,深入分析其技术内容与功能框架以及零知识证明标准化的意义。该国际... 围绕零知识证明标准化,介绍我国主导的ISO/IEC 27565《基于零知识证明的隐私保护指南》国际标准提案。系统梳理该国际标准提案的编制背景与国外零知识证明标准化现状,深入分析其技术内容与功能框架以及零知识证明标准化的意义。该国际标准提案通过阐释零知识证明技术原理及该技术可满足的功能需求,为隐私从业者提供具有实践指导意义的技术应用指南。 展开更多
关键词 零知识证明 隐私保护 信息安全 国际标准提案
在线阅读 下载PDF
基于SM2的去中心化匿名凭证方案
20
作者 赵陆天禹 王化群 《计算机研究与发展》 北大核心 2025年第12期3093-3105,共13页
匿名凭证是一种在不透露持有者身份的前提下验证其资格或属性的隐私保护认证方式,广泛应用于数字身份管理系统、电子政务和数字银行等领域.符合国家商用密码标准的匿名凭证也备受关注.然而,现行匿名凭证方案多依赖于中心化的发行机构,... 匿名凭证是一种在不透露持有者身份的前提下验证其资格或属性的隐私保护认证方式,广泛应用于数字身份管理系统、电子政务和数字银行等领域.符合国家商用密码标准的匿名凭证也备受关注.然而,现行匿名凭证方案多依赖于中心化的发行机构,这不仅限制了其在去中心化网络中的应用,还易因单点故障导致系统瘫痪和隐私泄露.为解决上述问题,提出了一种基于SM2商用密码的去中心化匿名凭证方案.该方案利用区块链网络替代传统凭证发行机构,通过零知识证明方案确保凭证分发的安全可靠.此外,该方案还允许用户根据需求选择性地披露属性,从而有效避免隐私信息的过度泄露.还探讨了国密化零知识证明方案的构造方法,并提出了基于SM2的集合成员关系证明方案,为SM2去中心化匿名凭证的设计提供了构造基础.安全性分析表明,基于SM2的去中心化匿名凭证方案满足不可伪造性和匿名性需求.性能实验进一步显示,该方案具备实际部署所需的效率. 展开更多
关键词 国家商用密码标准 零知识证明 匿名凭证 区块链 隐私保护
在线阅读 下载PDF
上一页 1 2 38 下一页 到第
使用帮助 返回顶部