Dear Editor,I am Dr.Jian-Cen Tang,from the Department of Ophthalmology,Shanghai East Hospital,Tongji University School of Medicine,Shanghai.I write to present a new application of capsulorhexis forceps in phacoemulsif...Dear Editor,I am Dr.Jian-Cen Tang,from the Department of Ophthalmology,Shanghai East Hospital,Tongji University School of Medicine,Shanghai.I write to present a new application of capsulorhexis forceps in phacoemulsification,which is called capsulorhexis forceps-assisted prechop technique.展开更多
目的:比较不同的劈核方式对硬核白内障患者中央角膜厚度、角膜内皮细胞(CEC)数量、泪液炎性指标的影响。方法:回顾性研究。纳入2020年1月至2022年12月我院收治的硬核白内障患者89例89眼,根据术中劈核方式不同分为反式预劈核组46眼和超...目的:比较不同的劈核方式对硬核白内障患者中央角膜厚度、角膜内皮细胞(CEC)数量、泪液炎性指标的影响。方法:回顾性研究。纳入2020年1月至2022年12月我院收治的硬核白内障患者89例89眼,根据术中劈核方式不同分为反式预劈核组46眼和超乳劈核组43眼。比较两组患者手术总有效率及视力恢复情况;观察两组患者手术前后角膜相关指标(中央角膜厚度、CEC数量、CEC面积)、泪液炎性指标、泪膜功能[泪膜破裂时间(BUT)、中国干眼问卷量表(CDEQ)、泪液分泌试验(SⅠt)],并评价角膜水肿程度。结果:超乳劈核组有效超声时间、超声能量及累积复合能量参数均大于反式预劈核组(P<0.05)。反式预劈核组术后7 d,1 mo的黄斑区视网膜厚度小于超乳劈核组,术后3、7 d的中央角膜厚度小于超乳劈核组,术后3 mo CEC计数多于超乳劈核组,CEC丢失率低于超乳劈核组,术后3 mo CEC面积小于超乳劈核组(P<0.05)。反式预劈核组术后7 d,1 mo的泪液TNF-α、IL-6水平均低于超乳劈核组(P<0.05)。反式预劈核组术后1、3 mo的BUT均长于超乳劈核组(P<0.05)。反式预劈核组术后1、3 mo CDEQ评分均低于超乳劈核组(P<0.05)。反式预劈核组术后1、3 mo的SⅠt均高于超乳劈核组(P<0.05)。反式预劈核组术后1 d的角膜水肿程度低于超乳劈核组(P<0.05)。结论:相比于超声乳化劈核,应用反式劈核钩预劈核联合超声乳化白内障摘出术治疗硬核白内障,能减小超声能量,更利于降低术后炎性程度,改善泪膜功能,减轻角膜水肿程度。展开更多
目的:探讨预劈核技术和常规拦截劈核技术在超声乳化白内障摘除手术的应用,对比其临床疗效及对角膜内皮细胞的影响。方法:选取蚌埠医学院第一附属医院2016年1月至2017年4月收集的60例(60眼)白内障患者进行研究,根据手术方法分为A组30例(3...目的:探讨预劈核技术和常规拦截劈核技术在超声乳化白内障摘除手术的应用,对比其临床疗效及对角膜内皮细胞的影响。方法:选取蚌埠医学院第一附属医院2016年1月至2017年4月收集的60例(60眼)白内障患者进行研究,根据手术方法分为A组30例(30眼,采用预劈核技术行超声乳化白内障摘除手术)、B组30例(30眼,采用常规拦截劈核技术行超声乳化白内障摘除手术),观察2组患者手术疗效及角膜内皮细胞变化情况。结果:A组实际超声能量[(50.36±2.47)%]明显低于B组[(55.42±3.28)%],A组有效超声时间[(56.56±10.20)s]明显低于B组[(67.79±11.45)s],差异具有统计学意义(P<0.05)。重复测量数据的方差分析显示,不同时间点的最佳矫正视力(best corrected visual acuity,BCVA)、角膜内皮细胞密度(endothelial cell density,ECD)和六角形细胞比例均有差别(P<0.05),2组的BCVA、ECD和六角形细胞比例测量时间和组别不存在交互作用(P>0.05)。术后1 d A组患者角膜水肿较B组轻,差异具有统计学意义(P<0.05);术后7 d 2组患者角膜水肿消退,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:2种手术方式均具有良好的临床疗效,采用预劈核技术能有效降低白内障术中超声能量和超声时间,降低角膜内皮细胞损伤,且操作方便,值得临床推广。展开更多
文摘Dear Editor,I am Dr.Jian-Cen Tang,from the Department of Ophthalmology,Shanghai East Hospital,Tongji University School of Medicine,Shanghai.I write to present a new application of capsulorhexis forceps in phacoemulsification,which is called capsulorhexis forceps-assisted prechop technique.
文摘目的:比较不同的劈核方式对硬核白内障患者中央角膜厚度、角膜内皮细胞(CEC)数量、泪液炎性指标的影响。方法:回顾性研究。纳入2020年1月至2022年12月我院收治的硬核白内障患者89例89眼,根据术中劈核方式不同分为反式预劈核组46眼和超乳劈核组43眼。比较两组患者手术总有效率及视力恢复情况;观察两组患者手术前后角膜相关指标(中央角膜厚度、CEC数量、CEC面积)、泪液炎性指标、泪膜功能[泪膜破裂时间(BUT)、中国干眼问卷量表(CDEQ)、泪液分泌试验(SⅠt)],并评价角膜水肿程度。结果:超乳劈核组有效超声时间、超声能量及累积复合能量参数均大于反式预劈核组(P<0.05)。反式预劈核组术后7 d,1 mo的黄斑区视网膜厚度小于超乳劈核组,术后3、7 d的中央角膜厚度小于超乳劈核组,术后3 mo CEC计数多于超乳劈核组,CEC丢失率低于超乳劈核组,术后3 mo CEC面积小于超乳劈核组(P<0.05)。反式预劈核组术后7 d,1 mo的泪液TNF-α、IL-6水平均低于超乳劈核组(P<0.05)。反式预劈核组术后1、3 mo的BUT均长于超乳劈核组(P<0.05)。反式预劈核组术后1、3 mo CDEQ评分均低于超乳劈核组(P<0.05)。反式预劈核组术后1、3 mo的SⅠt均高于超乳劈核组(P<0.05)。反式预劈核组术后1 d的角膜水肿程度低于超乳劈核组(P<0.05)。结论:相比于超声乳化劈核,应用反式劈核钩预劈核联合超声乳化白内障摘出术治疗硬核白内障,能减小超声能量,更利于降低术后炎性程度,改善泪膜功能,减轻角膜水肿程度。
文摘目的:探讨预劈核技术和常规拦截劈核技术在超声乳化白内障摘除手术的应用,对比其临床疗效及对角膜内皮细胞的影响。方法:选取蚌埠医学院第一附属医院2016年1月至2017年4月收集的60例(60眼)白内障患者进行研究,根据手术方法分为A组30例(30眼,采用预劈核技术行超声乳化白内障摘除手术)、B组30例(30眼,采用常规拦截劈核技术行超声乳化白内障摘除手术),观察2组患者手术疗效及角膜内皮细胞变化情况。结果:A组实际超声能量[(50.36±2.47)%]明显低于B组[(55.42±3.28)%],A组有效超声时间[(56.56±10.20)s]明显低于B组[(67.79±11.45)s],差异具有统计学意义(P<0.05)。重复测量数据的方差分析显示,不同时间点的最佳矫正视力(best corrected visual acuity,BCVA)、角膜内皮细胞密度(endothelial cell density,ECD)和六角形细胞比例均有差别(P<0.05),2组的BCVA、ECD和六角形细胞比例测量时间和组别不存在交互作用(P>0.05)。术后1 d A组患者角膜水肿较B组轻,差异具有统计学意义(P<0.05);术后7 d 2组患者角膜水肿消退,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:2种手术方式均具有良好的临床疗效,采用预劈核技术能有效降低白内障术中超声能量和超声时间,降低角膜内皮细胞损伤,且操作方便,值得临床推广。
