期刊文献+
共找到1,013篇文章
< 1 2 51 >
每页显示 20 50 100
常识在司法裁判方法中的运用价值 被引量:1
1
作者 黄金兰 《厦门大学学报(哲学社会科学版)》 北大核心 2025年第2期154-166,共13页
在司法裁判的各主要方法中,常识都展现出独特的意义和价值。就法律发现而言,常识是法律的社会渊源,也是法律外部发现的重要场所。通过常识,法官不仅能清晰地阐明法律模糊,还能有效地填补法律漏洞。就法律解释而言,常识使当然解释成为可... 在司法裁判的各主要方法中,常识都展现出独特的意义和价值。就法律发现而言,常识是法律的社会渊源,也是法律外部发现的重要场所。通过常识,法官不仅能清晰地阐明法律模糊,还能有效地填补法律漏洞。就法律解释而言,常识使当然解释成为可能:通过常识,法官不仅可以捕捉到法律的规范意旨,还能更好地探寻事物的本质。就法律论证而言,常识是法律论证的重要依凭:以常识为依据的法律论证,不仅可以克服形式逻辑的刻板与僵化,使法律决定在合法性与合理性之间实现均衡,还能避免法律论证走向过度修辞,从而限制法官专断。 展开更多
关键词 常识 司法裁判 法律渊源 当然解释 法律论证
在线阅读 下载PDF
论裁判中法官的道德义务 被引量:1
2
作者 谢小瑶 《浙江社会科学》 北大核心 2025年第2期61-74,156,157,共16页
依据法律做出裁判一直是对法官角色道德义务的经典概括。但是,此概括忽视了法官裁判适用的规范除法律外,还涵盖其他规则的情形。社会角色道德义务的“簇”规范存在形态透射出法官角色并非只是由强制性适用法律这一单一道德义务构成。实... 依据法律做出裁判一直是对法官角色道德义务的经典概括。但是,此概括忽视了法官裁判适用的规范除法律外,还涵盖其他规则的情形。社会角色道德义务的“簇”规范存在形态透射出法官角色并非只是由强制性适用法律这一单一道德义务构成。实际上,在裁判中,法官角色的道德义务是复合型的,即适用法律、提升法律和保护法律。在此过程中,法官角色的整全功能是其本质,它与遵从法律相契合,并不会导致“角色逃逸”的难题。与复合型道德义务相对应,法官角色的义务伦理表现出多元特征。通过法官的多元义务伦理约束与规范裁判,使蕴含在法律中的共同善内容得以不断充实和发展,并助推了德性政治的型塑。 展开更多
关键词 裁判 法官角色 社会角色 复合型道德义务 多元义务伦理
在线阅读 下载PDF
健全公正司法体制的若干思考 被引量:2
3
作者 江必新 《政治与法律》 北大核心 2025年第1期2-11,共10页
党的二十届三中全会将完善中国特色社会主义法治体系作为全面深化改革、推进中国式现代化的关键举措,并将健全公正司法体制机制作为完善中国特色社会主义法治体系的主要内容。健全公正司法体制机制既是司法改革的重要使命,也是其基本方... 党的二十届三中全会将完善中国特色社会主义法治体系作为全面深化改革、推进中国式现代化的关键举措,并将健全公正司法体制机制作为完善中国特色社会主义法治体系的主要内容。健全公正司法体制机制既是司法改革的重要使命,也是其基本方向。深刻把握“健全公正司法体制机制”的丰富内涵和实践要求,应当从健全刑事司法体制、民事司法体制、行政审判体制和国家执行体制四个方面着力:健全各司其职、相互配合、相互制约的体制机制以完善刑事司法体制;规范专门法院设置以完善民事司法体制;深化管辖制度改革以完善行政审判体制;深化审执分离以健全国家执行体制。 展开更多
关键词 司法改革 公正司法 依法治国 专门法院 审执分离
在线阅读 下载PDF
人工智能在司法裁判过程中的应用研究 被引量:1
4
作者 尹维达 《北京政法职业学院学报》 2025年第1期80-85,共6页
随着人工智能技术的迅速发展,其在司法领域的应用愈发受到关注。人工智能不仅为传统的司法裁判过程提供了创新性的解决方案,还在提高效率、改善判决质量和改变决策方式等方面展现出巨大潜力。文章系统地分析人工智能在司法裁判过程中的... 随着人工智能技术的迅速发展,其在司法领域的应用愈发受到关注。人工智能不仅为传统的司法裁判过程提供了创新性的解决方案,还在提高效率、改善判决质量和改变决策方式等方面展现出巨大潜力。文章系统地分析人工智能在司法裁判过程中的法律应用,从裁判程序的基本构成到人工智能对裁判效率和判决质量的影响,探讨其在法律文书生成、智能法律咨询以及案件预测中的具体应用;展望法律环境下人工智能未来的发展趋势,以期为法律界与技术界的对话提供理论依据和实践参考。 展开更多
关键词 人工智能 司法裁判 智能法律咨询
在线阅读 下载PDF
司法裁判中“不应当知道”运用研究
5
作者 彭中礼 谭卓婕 《湖南大学学报(社会科学版)》 北大核心 2025年第4期140-148,共9页
“不应当知道”概念是司法裁判中推理和论证的重要对象,在司法中的理解和运用呈现出鲜明特点。实证研究发现,司法裁判中运用“不应当知道”在整体上仍存在界定、认定、证明和论证等方面问题。对此,应通过类型化思维厘定内涵,运用推定方... “不应当知道”概念是司法裁判中推理和论证的重要对象,在司法中的理解和运用呈现出鲜明特点。实证研究发现,司法裁判中运用“不应当知道”在整体上仍存在界定、认定、证明和论证等方面问题。对此,应通过类型化思维厘定内涵,运用推定方法联结客观标准与主观状态,并通过法律方法加强论证说理。实证研究和理论探究表明,在司法裁判中确定“不应当知道”的词义,既需要法律对概念做严格界定,也应当运用适恰的法律方法进行逻辑推理。 展开更多
关键词 不应当知道 司法裁判 法律方法
在线阅读 下载PDF
网络交易平台规则司法诉讼的裁判困境与路径研究——基于对296个诉讼案例分析
6
作者 倪楠 丁元 《法治研究》 北大核心 2025年第6期89-101,共13页
网络交易平台规则由交易规则和平台服务协议构成,在平台交易秩序监管需要和经济法社会本位原则的推动下,表现出准公共属性,并使平台经营者具有平台自治权。在理论界,由于平台规则存在格式合同说、自治规则说、管理规则说、交易习惯说和... 网络交易平台规则由交易规则和平台服务协议构成,在平台交易秩序监管需要和经济法社会本位原则的推动下,表现出准公共属性,并使平台经营者具有平台自治权。在理论界,由于平台规则存在格式合同说、自治规则说、管理规则说、交易习惯说和章程说等不同观点,致使当前平台规则诉讼呈现出效力、属性、认定标准多样化的样态。在对已生效的296个诉讼案件分析中,发现平台规则诉讼存在形式审查重于实质审查、经济属性与管理属性不加区分、商业性与消费性条款审查标准混同以及平台规则超越法律规定的状况。对此,应对网络交易平台规则展开系统性研究,以更好地指导司法实践,避免同案不同判的情况发生。 展开更多
关键词 网络交易 平台规则 司法困境 裁判规则
在线阅读 下载PDF
跨域诉讼协同改革的制度建构与体系完善
7
作者 彭何利 《政治与法律》 北大核心 2025年第7期132-145,共14页
跨域诉讼是深化司法体制改革的重要创新举措,有利于消解长期以来司法实践中的地方化问题,加快司法权的统一化进程。当前,跨域诉讼改革已实现从跨行政区划法院改革到四级法院跨域立案全覆盖,为跨域诉讼制度奠定了重要的实践基础,但跨域... 跨域诉讼是深化司法体制改革的重要创新举措,有利于消解长期以来司法实践中的地方化问题,加快司法权的统一化进程。当前,跨域诉讼改革已实现从跨行政区划法院改革到四级法院跨域立案全覆盖,为跨域诉讼制度奠定了重要的实践基础,但跨域诉讼在实践运行中仍然存在体系不协调、程序不畅通、制度不完善等问题,需要从理论和制度层面寻找突破口,以回应司法改革的新形势和新要求。进一步深化跨域诉讼改革,在方法论上,应以司法协同理念为引领,确保此项改革的整体性、系统性和协同性;在制度建构上,应着力解决跨域审判权运行机制问题,促进线上与线下程序有序衔接,完成跨行政区划法院组织体系重构,并在必要时修改《人民法院组织法》,从而在制度上保障改革的成功落地。 展开更多
关键词 跨域诉讼 跨域审判 司法协同 司法改革
在线阅读 下载PDF
宋政府的纠错机制述论
8
作者 程民生 《中州学刊》 北大核心 2025年第5期132-140,共9页
宋政府极为重视纠错机制的设计与施行,构建了一张纵横交错、内外协同的网络,以便及时发现、纠正错误,保障国家机器的良好运转。宋政府纠错的制度设计,主要有朝廷决策纠错机制,包括朝议纠错、封驳纠错、政令审查纠错;监察纠错机制,包括... 宋政府极为重视纠错机制的设计与施行,构建了一张纵横交错、内外协同的网络,以便及时发现、纠正错误,保障国家机器的良好运转。宋政府纠错的制度设计,主要有朝廷决策纠错机制,包括朝议纠错、封驳纠错、政令审查纠错;监察纠错机制,包括台谏纠错、考课纠错、审计纠错;司法纠错机制,包括鞫谳纠错、录问别勘纠错。宋政府纠错的外部机制,主要有诣阙上诉纠错、舆论纠错、灾异纠错。纠错方式多样、途径多元,既有上级对下级的常规督导,也多自下而上的社会力量参与,更有臣民对皇帝决策的谏正。宋政府纠错机制取得了较好效果,包括完善制度、调整政策、改善任命、改革机构、平反冤案、改善民生等,在维护社会稳定、保障国家长治久安方面的作用不可小觑。但在奸臣当道、政治腐败时,纠错机制往往失效,对宋朝纠错机制的实效,也不能评价过高。 展开更多
关键词 宋政府 纠错机制 封驳 鞫谳
在线阅读 下载PDF
论相对集中行政裁决权的理论证成与实践构想
9
作者 杨彬权 《北方法学》 2025年第3期60-73,共14页
相对集中行政裁决权是将分散配置到行政机关的行政裁决权集中起来,交由一个行政机关统一行使的制度,其理论基础是整体性政府理论、相对的司法统合理论和功能适当理论。相对集中行政裁决权具有确保行政裁决独立性和公正性、提高行政裁决... 相对集中行政裁决权是将分散配置到行政机关的行政裁决权集中起来,交由一个行政机关统一行使的制度,其理论基础是整体性政府理论、相对的司法统合理论和功能适当理论。相对集中行政裁决权具有确保行政裁决独立性和公正性、提高行政裁决权质效、改善行政裁决权的监督和发挥行政裁决化解纠纷的重要作用等价值。相对集中行政裁决权可展现为三种实践模式:一是设立行政裁决中心,实现行政裁决部门的空间集合,但行政裁决权仍然保留在原行政裁决部门;二是将行政裁决职能并入行政复议机关,成立行政复议裁决委员会行使行政裁决权;三是成立行政裁决局,统一行使行政裁决权,原行政裁决部门不再行使行政裁决权。相对集中行政裁决权后应当通过建立行政裁决官、设立行政裁决委员会等措施确保行政裁决的专业性和职业化。 展开更多
关键词 行政裁决 相对集中行政权 行政裁决局 政府治理
原文传递
专利侵权纠纷行政处理的制度完善
10
作者 孔繁华 《行政管理改革》 北大核心 2025年第4期64-73,共10页
在“双轨制”的专利权保护模式下,专利侵权纠纷的行政处理和司法审判发挥各自职能和优势,对于保障我国专利制度的实施,鼓励产业和技术创新,促进经济社会发展起到了积极作用。其中,专利侵权纠纷行政处理的立法规范经历了“行政机关一并... 在“双轨制”的专利权保护模式下,专利侵权纠纷的行政处理和司法审判发挥各自职能和优势,对于保障我国专利制度的实施,鼓励产业和技术创新,促进经济社会发展起到了积极作用。其中,专利侵权纠纷行政处理的立法规范经历了“行政机关一并处理侵权与损害赔偿纠纷”到“行政机关处理侵权纠纷并调解损害赔偿纠纷”的变化。当前,应结合我国知识产权保护制度的发展,对这一制度进行系统完善。专利侵权纠纷行政处理属于行政执法行为,应当遵守行政程序的要求,进一步完善专利侵权纠纷处理程序,提升行政机关查处违法行为的主动性,健全相关责任制度,通过行政诉讼一并解决行政与民事争议。 展开更多
关键词 专利侵权纠纷 行政执法 行政裁决 行政命令 行政处理程序
在线阅读 下载PDF
员工持股争议裁判理念厘清与路径选择
11
作者 冯果 王玉杰 《长江论坛》 2025年第2期71-84,共14页
在司法实践中,员工持股争议性质应属劳动争议抑或是普通民商事纠纷,不同法院间长期存在抵牾和冲突。究其原因,为员工持股制度异化、裁判思维与路径的局限、据以裁判的规则缺失所致。在员工持股制度不断创新与司法裁判规则仍可能长期缺... 在司法实践中,员工持股争议性质应属劳动争议抑或是普通民商事纠纷,不同法院间长期存在抵牾和冲突。究其原因,为员工持股制度异化、裁判思维与路径的局限、据以裁判的规则缺失所致。在员工持股制度不断创新与司法裁判规则仍可能长期缺位的背景下,法院应对其裁判理念进行调整,对员工持股纠纷的审理应秉持“劳商”融合的理念,同时融入穿透式思维与劳动者倾斜性保护原则。就具体裁判规则构建而言,应首先明确裁判规则的形式选择、裁判思维的价值取向、裁判路径的类型化区分,并通过明确商事创新的边界、修正员工持股制度的价值偏离、规范员工持股实施程序等对实体规则加以优化。 展开更多
关键词 员工持股 股权激励 劳动争议 司法裁判 劳动者保护
在线阅读 下载PDF
论生成式人工智能创作视频的版权保护模式重构——制度性失灵与技术性治理的耦合路径
12
作者 胡神松 王若宇 《青岛科技大学学报(社会科学版)》 2025年第3期82-91,共10页
生成式人工智能引发的创作范式革命正在解构传统著作权制度的价值基础。以Sora模型为代表的生成技术,通过数据驱动的参数重组,不但会消弭人类创作行为的独特性,还会导致“作者-作品”关联的断裂和侵权救济机制的系统性失灵,亟须重构著... 生成式人工智能引发的创作范式革命正在解构传统著作权制度的价值基础。以Sora模型为代表的生成技术,通过数据驱动的参数重组,不但会消弭人类创作行为的独特性,还会导致“作者-作品”关联的断裂和侵权救济机制的系统性失灵,亟须重构著作权制度。研究表明,借助区块链存证和参数转译技术,可以将算法黑箱中的风格迁移强度、改作可能性指数等技术变量转化为可量化的规范特征向量;通过动态耦合机制与三元效用函数,能够重塑裁判规则的生成逻辑,使赔偿标准与算法透明度形成弹性映射,进而推动司法认知范式向参数驱动型司法跃迁。因此,基于数据流拓扑分析和技术贡献度阈值设定,可以构建一种风险分级与预防性救济相结合的新型责任框架,为实现风险分配正义与创新激励的动态平衡、引领著作权制度向反身性法治秩序演进提供理论支撑与实践方案。 展开更多
关键词 生成式人工智能 著作权制度 参数驱动型司法 反身性法治秩序
在线阅读 下载PDF
论信访调解
13
作者 廖永安 《财经法学》 2025年第6期179-193,共15页
申诉求决类信访因无可依循的程序规则而长期成为我国信访工作法治化的难点,信访法治化的核心要义是纳入程序化轨道。信访的政治伦理要求、信访纠纷解决的回应型要求、平安中国的建设要求形塑了信访调解这一处理申诉求决类信访的重要方... 申诉求决类信访因无可依循的程序规则而长期成为我国信访工作法治化的难点,信访法治化的核心要义是纳入程序化轨道。信访的政治伦理要求、信访纠纷解决的回应型要求、平安中国的建设要求形塑了信访调解这一处理申诉求决类信访的重要方式。信访调解的对象是已穷尽信访外解纷方式的信访人请求事由合理但缺乏法律依据的信访纠纷,信访调解的主体则具有多元性,包括社会力量、公权力机关以及“社会力量+公权力机关”三种形态。由此观之,信访调解既无法归类为已有的调解类型亦无法视为已有调解类型的简单嵌合适用,而是一种独立的调解类型,同时信访调解还具有程序设置灵活性、调用资源全面性、解决问题彻底性的基本特征。信访调解法治化需从信访调解的程序、信访调解的效力、信访调解的责任三个方面进行立法规制。 展开更多
关键词 信访调解 信访工作法治化 申诉求决类信访 信访调解协议
在线阅读 下载PDF
人工智能辅助司法裁判的正当性边界与制度约束 被引量:1
14
作者 杜雨钊 唐力 《新疆大学学报(哲学社会科学版)》 北大核心 2025年第3期106-118,共13页
当前,人工智能辅助司法裁判展现出诸多优势,但同时在审判实践中引发了效率与公正的内在张力、法官主体性消隐危机、当事人诉讼权利侵蚀风险,理论上还面临着人机协作责任划分困境、价值判断机械化、伦理框架缺失等难题。为调和人工智能... 当前,人工智能辅助司法裁判展现出诸多优势,但同时在审判实践中引发了效率与公正的内在张力、法官主体性消隐危机、当事人诉讼权利侵蚀风险,理论上还面临着人机协作责任划分困境、价值判断机械化、伦理框架缺失等难题。为调和人工智能应用司法领域的“人—机”矛盾,宜划定人工智能司法辅助的正当性边界,包括坚守司法权不可让渡的工具性边界、以当事人权利保障为核心的程序可控性边界,以及坚持司法责任制人类中心主义的责任性边界。制度上应将算法治理融入诉讼法规范治理体系,创新人工智能辅助司法裁判应用场景下的程序权利保障机制,在实现技术与法律深度融合的基础上建构制度体系。未来,宜采取立法与司法解释双重规范进路,以充分发挥人工智能在司法裁判中的辅助效能。 展开更多
关键词 人工智能 司法裁判 正当性边界 算法治理 司法责任
在线阅读 下载PDF
互联网医疗纠纷异步审理制度构建
15
作者 王恬 杨逢柱 王丽莎 《中国医院》 北大核心 2025年第7期80-85,共6页
在互联网医疗普遍应用的大背景下,传统的诉讼方式已经无法适应互联网医疗纠纷快速解决的现实需求。本研究从缺乏法律适用依据、获取电子医疗数据存在障碍及纠纷解决信任度低等方面提出该制度的适用困境,分析出产生上述困境的原因为异步... 在互联网医疗普遍应用的大背景下,传统的诉讼方式已经无法适应互联网医疗纠纷快速解决的现实需求。本研究从缺乏法律适用依据、获取电子医疗数据存在障碍及纠纷解决信任度低等方面提出该制度的适用困境,分析出产生上述困境的原因为异步审理规则尚不完善、电子医疗数据获取规定不完善、异步审理效率及认可度不高。在借鉴域外经验的基础上,可通过建立统一且细化的异步审理规则、强化区块链对电子医疗数据的保全力度并完善获取规定、强化互联网异步审理诉讼平台建设等方式优化异步审理制度,针对性建立互联网医疗纠纷异步审理制度,为异步审理的诉讼方式应用于互联网医疗纠纷解决奠定基础。 展开更多
关键词 异步审理 互联网医疗 医疗纠纷 电子医疗数据
暂未订购
基于特征差分选择的集成模型流量对抗样本防御架构
16
作者 何元康 马海龙 +1 位作者 胡涛 江逸茗 《计算机科学》 北大核心 2025年第4期369-380,共12页
当前,基于深度学习的异常流量检测模型容易遭受流量对抗样本攻击。作为防御对抗攻击的有效方法,对抗训练虽然提升了模型鲁棒性,但也导致了模型检测精度下降。因此,如何有效平衡模型检测性能和鲁棒性是当前学术界研究的热点问题。针对该... 当前,基于深度学习的异常流量检测模型容易遭受流量对抗样本攻击。作为防御对抗攻击的有效方法,对抗训练虽然提升了模型鲁棒性,但也导致了模型检测精度下降。因此,如何有效平衡模型检测性能和鲁棒性是当前学术界研究的热点问题。针对该问题,基于集成学习思想构建多模型对抗防御框架,通过结合主动性特征差分选择和被动性对抗训练,来提升模型的对抗鲁棒性和检测性能。该框架由特征差分选择模块、检测体集成模块和投票裁决模块组成,用于解决单检测模型无法平衡检测性能与鲁棒性、防御滞后的问题。在模型训练方面,设计了基于特征差分选择的训练数据构造方法,通过有差异性地选择和组合流量特征,形成差异化流量样本数据,用于训练多个异构检测模型,以抵御单模型对抗攻击;在模型裁决方面,对多模型检测结果进行裁决输出,基于改进的启发式种群算法优化集成模型裁决策略,在提升检测精度的同时,增大了对抗样本生成的难度。实验效果显示,所提方法的性能相比单个模型对抗训练有较大提升,相较于现有的集成防御方法,其准确率和鲁棒性提升了近10%。 展开更多
关键词 异常流量检测 对抗样本攻击 集成学习 多模裁决
在线阅读 下载PDF
社会主义核心价值观融入民法体系和民事裁判的路径与功能 被引量:1
17
作者 韩富鹏 《政治与法律》 北大核心 2025年第6期96-113,共18页
社会主义核心价值观通过《中华人民共和国民法典》第1条整体进入了法典,其并非民法基本原则,也不是单纯的道德规范或公共政策。社会主义核心价值观是生成于民法之外的价值素材,经截取和转化后可以进入民法体系,以弥补民法基本原则的缺... 社会主义核心价值观通过《中华人民共和国民法典》第1条整体进入了法典,其并非民法基本原则,也不是单纯的道德规范或公共政策。社会主义核心价值观是生成于民法之外的价值素材,经截取和转化后可以进入民法体系,以弥补民法基本原则的缺漏。“富强、民主、文明、和谐”价值观经范围上的截取和转化,可以弥补《中华人民共和国民法典》基本原则规定的缺憾;“自由、平等、公正、法治”价值观可以发挥价值沟通功能,以保障基本原则的内涵能够与时俱进;“爱国、敬业、诚信、友善”价值观需要在程度上进行必要截取方可进入民法体系,从而发挥价值权衡和行为指引功能。作为整体的社会主义核心价值观,属于法官价值判断之元价值,可以作为多种价值取向的择取标准。社会主义核心价值观融入民事裁判,必须结合法律解释、漏洞填补、法律修正等方法论路径。在裁判文书中,不同层次的社会主义核心价值观可以分别作为裁判依据、裁判理由或发挥单纯的司法教化功能。 展开更多
关键词 社会主义核心价值观 价值素材 民法体系 民事裁判
在线阅读 下载PDF
论AI法官审判的制度冲突及其调和 被引量:1
18
作者 莫皓 《四川师范大学学报(社会科学版)》 北大核心 2025年第2期61-70,200,201,共12页
随着大数据、人工智能技术在司法活动中的运用,理论界开始探讨AI法官审判的可能性。然而,阻碍AI法官进行审判除了技术层面的因素外,更重要的原因可能是其与现行司法制度的理念存在冲突。具体而言,AI法官审判的逻辑与当前的审级制度、开... 随着大数据、人工智能技术在司法活动中的运用,理论界开始探讨AI法官审判的可能性。然而,阻碍AI法官进行审判除了技术层面的因素外,更重要的原因可能是其与现行司法制度的理念存在冲突。具体而言,AI法官审判的逻辑与当前的审级制度、开庭审理制度、证据制度以及调解制度均存在冲突。这其实源于AI法官审判在“植入”司法体系时,与司法的多元功能、制度特征、价值取向以及法院角色定位等内生系统并不兼容。AI法官审判难以与现有法院制度体系相适配,其未来发展的基本思路应该是推动制度与技术的双向调和,并采取根据案件类型与运用场景进行多维度分层式的运用路径。 展开更多
关键词 AI法官 智能裁判 算法决策 司法制度
在线阅读 下载PDF
面向复杂刑事案件的涉案金额识别方法
19
作者 田如君 林川 +3 位作者 黄瑞章 陈艳平 杨志 秦永彬 《计算机工程与设计》 北大核心 2025年第6期1556-1563,共8页
针对现有涉案金额识别方法在复杂案件(一案多人)上面临金额的所属关系易混淆及意图多样性问题,提出一种面向复杂刑事案件的涉案金额识别推理方法。通过分析裁判文书的逻辑结构,抽取文书中的金额相关要素并结合文书的特征构建金额共现图... 针对现有涉案金额识别方法在复杂案件(一案多人)上面临金额的所属关系易混淆及意图多样性问题,提出一种面向复杂刑事案件的涉案金额识别推理方法。通过分析裁判文书的逻辑结构,抽取文书中的金额相关要素并结合文书的特征构建金额共现图,用图的形式对金额的归属关系进行表示,使用图神经网络(graph neural network, GNN)在金额共现图中学习要素节点之间的语义依赖信息和结构信息,获取其深层的节点特征,实现对涉案金额的识别和推理。在公共比赛数据集LAIC2021(Legal AI Challenge 2021)上的准确率(Accuracy, Acc)值达到94.75%,比当前最优模型提升了3.7%,在某省人民法院裁判文书复杂案件数据集上的Acc值达到74.16%。 展开更多
关键词 刑事案件 涉案金额识别 裁判文书逻辑结构 金额共现图 图神经网络 司法智能 特征融合
在线阅读 下载PDF
回归裁判理性:明辨“生态环境服务功能的损失” 被引量:1
20
作者 李树训 《重庆大学学报(社会科学版)》 北大核心 2025年第1期233-246,共14页
伴随生态文明建设持续推进,相关案件的数量和类型愈发增多,与此相应,关于生态环境服务功能损失认定与应用的场景也日益呈现多元化趋势,从传统的环境污染、生态破坏领域扩展至野生动物资源及其生态服务功能损失的鉴别,森林生态系统各类... 伴随生态文明建设持续推进,相关案件的数量和类型愈发增多,与此相应,关于生态环境服务功能损失认定与应用的场景也日益呈现多元化趋势,从传统的环境污染、生态破坏领域扩展至野生动物资源及其生态服务功能损失的鉴别,森林生态系统各类功能的标价,律师风险代理费的计算,生态环境损害惩罚性赔偿额度的确认,生态环境损害修复执行的监管等其他情境。这使如何正确识别与确认生态环境服务功能的损失这一技术性问题在规范体系中取得了极为重要的前置性地位。经比较分析审判实践发现,不同法院在判断方法的采用和选择上往往各行其是:或者一律运用虚拟治理成本法进行评估,或者直接视其为生态环境修复费用,或者另行独立评估生态环境服务功能的损失,裁定双重赔偿;在判决方式上既有判决金钱赔偿,也有判决赔礼道歉,更有以认购碳汇的方式予以替代;在适用对象上既适用于环境污染行为,也用于生态破坏行为。因暂无明确的法律规定导致各界对其缺乏统一的认识,法官大多依据生态环境损害鉴定评估报告径行裁判,令司法裁量权流于形式。为解决因概念混淆引起的认定混乱及机械裁判问题,通过比较验证,引入生态学领域中已有的知识、方法和体系,澄清生态环境服务功能的概念并确认其内涵是“为人类提供的支持、调节、供应和文化服务”;修正《环境损害鉴定评估推荐方法(第Ⅱ版)》中以适用方法先后顺序进行排列的体例,采用分章分类形式分别列明与生态环境服务功能的损失和环境修复费用相对应的估算办法;统一生态环境修复费用的计算标准——以环境要素与污染物质间的可分程度进行类型化估算;区分损害类型与对象的差异,并兼顾主体性因素,明示虚拟治理成本法应是有条件地用以评估生态环境修复费用。时值《生态环境法典》编纂之际,在法典体例结构和具体内容设置上,除对现有法律规范进行整合优化之外,可以有意识地吸纳生态学领域中已形成的相对成熟的智识和科学方法,并宜在保持概念同一性的基础上转为相应的法律表达,从而深入推进技术规范和法律规范的有效衔接。 展开更多
关键词 生态环境服务功能的损失 生态环境修复费用 认定混乱 机械裁判 有效衔接
在线阅读 下载PDF
上一页 1 2 51 下一页 到第
使用帮助 返回顶部