期刊文献+
共找到1,025篇文章
< 1 2 52 >
每页显示 20 50 100
数字司法研究方法论的体系展开
1
作者 李德进 《广州大学学报(社会科学版)》 2026年第1期137-148,共12页
广义的数字司法囊括侦查、检察、审判、司法行政等环节,其中数字司法既是辅助人类完成特定司法活动的系统,也可能构成独立思考的裁判算法。广义的数字司法研究方法论应当反思案件办理的全过程,包括针对技术方法、教义方法和裁判方法的... 广义的数字司法囊括侦查、检察、审判、司法行政等环节,其中数字司法既是辅助人类完成特定司法活动的系统,也可能构成独立思考的裁判算法。广义的数字司法研究方法论应当反思案件办理的全过程,包括针对技术方法、教义方法和裁判方法的三重分析。在技术方法上,人工智能嵌入司法裁判具有客观性、中立性、效率性的优势,但可能导致“算法黑箱”的异化风险,有碍公正裁判的实现。算法黑箱是由算法的技术性特征造成的,因此,数字司法活动过程的算法歧视难以避免,数字司法活动结果的可验证性难以确认。在教义方法上,数字技术的引入不意味着对法教义学理论的颠覆,包括法律主体在内的经典法律范畴仍然是有效的。数字领域的教义学议题更多地呈现为部门法议题。在裁判方法上,数字司法研究的三重局限性应予重视:其一,数字技术难以辅助事实认定并弥合案件事实与法律规范的缝隙;其二,数字司法倾向于统一性和相似性判断,难以实现不同案件的差异化处理;其三,数字技术的运行方式可能背离依法裁判的司法要求与立场。 展开更多
关键词 数字司法研究方法论 数字司法 法学方法论 人工智能 裁判
在线阅读 下载PDF
常识在司法裁判方法中的运用价值 被引量:1
2
作者 黄金兰 《厦门大学学报(哲学社会科学版)》 北大核心 2025年第2期154-166,共13页
在司法裁判的各主要方法中,常识都展现出独特的意义和价值。就法律发现而言,常识是法律的社会渊源,也是法律外部发现的重要场所。通过常识,法官不仅能清晰地阐明法律模糊,还能有效地填补法律漏洞。就法律解释而言,常识使当然解释成为可... 在司法裁判的各主要方法中,常识都展现出独特的意义和价值。就法律发现而言,常识是法律的社会渊源,也是法律外部发现的重要场所。通过常识,法官不仅能清晰地阐明法律模糊,还能有效地填补法律漏洞。就法律解释而言,常识使当然解释成为可能:通过常识,法官不仅可以捕捉到法律的规范意旨,还能更好地探寻事物的本质。就法律论证而言,常识是法律论证的重要依凭:以常识为依据的法律论证,不仅可以克服形式逻辑的刻板与僵化,使法律决定在合法性与合理性之间实现均衡,还能避免法律论证走向过度修辞,从而限制法官专断。 展开更多
关键词 常识 司法裁判 法律渊源 当然解释 法律论证
在线阅读 下载PDF
论裁判中法官的道德义务 被引量:1
3
作者 谢小瑶 《浙江社会科学》 北大核心 2025年第2期61-74,156,157,共16页
依据法律做出裁判一直是对法官角色道德义务的经典概括。但是,此概括忽视了法官裁判适用的规范除法律外,还涵盖其他规则的情形。社会角色道德义务的“簇”规范存在形态透射出法官角色并非只是由强制性适用法律这一单一道德义务构成。实... 依据法律做出裁判一直是对法官角色道德义务的经典概括。但是,此概括忽视了法官裁判适用的规范除法律外,还涵盖其他规则的情形。社会角色道德义务的“簇”规范存在形态透射出法官角色并非只是由强制性适用法律这一单一道德义务构成。实际上,在裁判中,法官角色的道德义务是复合型的,即适用法律、提升法律和保护法律。在此过程中,法官角色的整全功能是其本质,它与遵从法律相契合,并不会导致“角色逃逸”的难题。与复合型道德义务相对应,法官角色的义务伦理表现出多元特征。通过法官的多元义务伦理约束与规范裁判,使蕴含在法律中的共同善内容得以不断充实和发展,并助推了德性政治的型塑。 展开更多
关键词 裁判 法官角色 社会角色 复合型道德义务 多元义务伦理
在线阅读 下载PDF
健全公正司法体制的若干思考 被引量:2
4
作者 江必新 《政治与法律》 北大核心 2025年第1期2-11,共10页
党的二十届三中全会将完善中国特色社会主义法治体系作为全面深化改革、推进中国式现代化的关键举措,并将健全公正司法体制机制作为完善中国特色社会主义法治体系的主要内容。健全公正司法体制机制既是司法改革的重要使命,也是其基本方... 党的二十届三中全会将完善中国特色社会主义法治体系作为全面深化改革、推进中国式现代化的关键举措,并将健全公正司法体制机制作为完善中国特色社会主义法治体系的主要内容。健全公正司法体制机制既是司法改革的重要使命,也是其基本方向。深刻把握“健全公正司法体制机制”的丰富内涵和实践要求,应当从健全刑事司法体制、民事司法体制、行政审判体制和国家执行体制四个方面着力:健全各司其职、相互配合、相互制约的体制机制以完善刑事司法体制;规范专门法院设置以完善民事司法体制;深化管辖制度改革以完善行政审判体制;深化审执分离以健全国家执行体制。 展开更多
关键词 司法改革 公正司法 依法治国 专门法院 审执分离
在线阅读 下载PDF
人工智能在司法裁判过程中的应用研究 被引量:1
5
作者 尹维达 《北京政法职业学院学报》 2025年第1期80-85,共6页
随着人工智能技术的迅速发展,其在司法领域的应用愈发受到关注。人工智能不仅为传统的司法裁判过程提供了创新性的解决方案,还在提高效率、改善判决质量和改变决策方式等方面展现出巨大潜力。文章系统地分析人工智能在司法裁判过程中的... 随着人工智能技术的迅速发展,其在司法领域的应用愈发受到关注。人工智能不仅为传统的司法裁判过程提供了创新性的解决方案,还在提高效率、改善判决质量和改变决策方式等方面展现出巨大潜力。文章系统地分析人工智能在司法裁判过程中的法律应用,从裁判程序的基本构成到人工智能对裁判效率和判决质量的影响,探讨其在法律文书生成、智能法律咨询以及案件预测中的具体应用;展望法律环境下人工智能未来的发展趋势,以期为法律界与技术界的对话提供理论依据和实践参考。 展开更多
关键词 人工智能 司法裁判 智能法律咨询
在线阅读 下载PDF
论法律适用的三阶层动态模型
6
作者 宋旭光 《政法论丛》 北大核心 2025年第6期140-154,共15页
法律的适用不是平面的、单线的、演绎的静态推理模式,而是立体的、对话的、演进的动态论证过程。该过程可以分为三个阶层:第一阶层判断规范的可适用性,是语义涵摄问题;第二阶层确定是否应当适用可适用的规范,是规范性衡量问题;第三阶层... 法律的适用不是平面的、单线的、演绎的静态推理模式,而是立体的、对话的、演进的动态论证过程。该过程可以分为三个阶层:第一阶层判断规范的可适用性,是语义涵摄问题;第二阶层确定是否应当适用可适用的规范,是规范性衡量问题;第三阶层决定是否适用可适用且应当适用的规范,是意志决断问题。规范可适用于当前案件,提供了在当前案件中适用该规范的促成性理由。当支持适用该规范的理由胜于反对适用该规范的理由时,该规范是应当适用的。当确定适用该规范时,该规范提供了裁判的确凿性理由,而从前提到结论的推论是一种逻辑演绎。该适用模型展现了规范意义归属的动态性和弹性,说明了规范力量的推定性与有限性,也为正义诉求提供了进入的渠道和空间。 展开更多
关键词 法律适用 依法裁判 可适用性 可废止性
在线阅读 下载PDF
司法裁判中“不应当知道”运用研究
7
作者 彭中礼 谭卓婕 《湖南大学学报(社会科学版)》 北大核心 2025年第4期140-148,共9页
“不应当知道”概念是司法裁判中推理和论证的重要对象,在司法中的理解和运用呈现出鲜明特点。实证研究发现,司法裁判中运用“不应当知道”在整体上仍存在界定、认定、证明和论证等方面问题。对此,应通过类型化思维厘定内涵,运用推定方... “不应当知道”概念是司法裁判中推理和论证的重要对象,在司法中的理解和运用呈现出鲜明特点。实证研究发现,司法裁判中运用“不应当知道”在整体上仍存在界定、认定、证明和论证等方面问题。对此,应通过类型化思维厘定内涵,运用推定方法联结客观标准与主观状态,并通过法律方法加强论证说理。实证研究和理论探究表明,在司法裁判中确定“不应当知道”的词义,既需要法律对概念做严格界定,也应当运用适恰的法律方法进行逻辑推理。 展开更多
关键词 不应当知道 司法裁判 法律方法
在线阅读 下载PDF
网络交易平台规则司法诉讼的裁判困境与路径研究——基于对296个诉讼案例分析
8
作者 倪楠 丁元 《法治研究》 北大核心 2025年第6期89-101,共13页
网络交易平台规则由交易规则和平台服务协议构成,在平台交易秩序监管需要和经济法社会本位原则的推动下,表现出准公共属性,并使平台经营者具有平台自治权。在理论界,由于平台规则存在格式合同说、自治规则说、管理规则说、交易习惯说和... 网络交易平台规则由交易规则和平台服务协议构成,在平台交易秩序监管需要和经济法社会本位原则的推动下,表现出准公共属性,并使平台经营者具有平台自治权。在理论界,由于平台规则存在格式合同说、自治规则说、管理规则说、交易习惯说和章程说等不同观点,致使当前平台规则诉讼呈现出效力、属性、认定标准多样化的样态。在对已生效的296个诉讼案件分析中,发现平台规则诉讼存在形式审查重于实质审查、经济属性与管理属性不加区分、商业性与消费性条款审查标准混同以及平台规则超越法律规定的状况。对此,应对网络交易平台规则展开系统性研究,以更好地指导司法实践,避免同案不同判的情况发生。 展开更多
关键词 网络交易 平台规则 司法困境 裁判规则
在线阅读 下载PDF
跨域诉讼协同改革的制度建构与体系完善
9
作者 彭何利 《政治与法律》 北大核心 2025年第7期132-145,共14页
跨域诉讼是深化司法体制改革的重要创新举措,有利于消解长期以来司法实践中的地方化问题,加快司法权的统一化进程。当前,跨域诉讼改革已实现从跨行政区划法院改革到四级法院跨域立案全覆盖,为跨域诉讼制度奠定了重要的实践基础,但跨域... 跨域诉讼是深化司法体制改革的重要创新举措,有利于消解长期以来司法实践中的地方化问题,加快司法权的统一化进程。当前,跨域诉讼改革已实现从跨行政区划法院改革到四级法院跨域立案全覆盖,为跨域诉讼制度奠定了重要的实践基础,但跨域诉讼在实践运行中仍然存在体系不协调、程序不畅通、制度不完善等问题,需要从理论和制度层面寻找突破口,以回应司法改革的新形势和新要求。进一步深化跨域诉讼改革,在方法论上,应以司法协同理念为引领,确保此项改革的整体性、系统性和协同性;在制度建构上,应着力解决跨域审判权运行机制问题,促进线上与线下程序有序衔接,完成跨行政区划法院组织体系重构,并在必要时修改《人民法院组织法》,从而在制度上保障改革的成功落地。 展开更多
关键词 跨域诉讼 跨域审判 司法协同 司法改革
在线阅读 下载PDF
数字法院构建的价值取向及其实现
10
作者 解志勇 《现代法学》 北大核心 2025年第6期145-161,F0002,共18页
构建数字法院的主要目标,是破除司法体制机制中的公平、效率障碍,实现人民法院系统性、整体性的数字化变革,以满足中国式现代化的司法需求。数字法院以审判工作现代化为导向,以宪法和法律规范为尺度,融合了审判经验技艺与客观性数理逻... 构建数字法院的主要目标,是破除司法体制机制中的公平、效率障碍,实现人民法院系统性、整体性的数字化变革,以满足中国式现代化的司法需求。数字法院以审判工作现代化为导向,以宪法和法律规范为尺度,融合了审判经验技艺与客观性数理逻辑。静态层面以贯通联动的组织体系为支撑,在具体运行中以“解析式”数据链接搭建“数助式”办案系统,服务于审判权行使和司法政务管理,展现出“立体化”的业务流程。构建数字法院需秉持数字正义、司法效率、审判工作现代化等价值取向,以数字理念的融合维度、数字逻辑的遵循程度、数字技术的应用程度和数字办案的质效程度作为评价标准。通过预设数字司法的不同场景,坚持数字技术的工具属性并明确数字司法的救济途径,实现数字法院的制度重塑,并对全球数字司法变革提出中国方案。 展开更多
关键词 数字法院 数字司法 智慧法院 审判现代化 司法数据
在线阅读 下载PDF
宋政府的纠错机制述论
11
作者 程民生 《中州学刊》 北大核心 2025年第5期132-140,共9页
宋政府极为重视纠错机制的设计与施行,构建了一张纵横交错、内外协同的网络,以便及时发现、纠正错误,保障国家机器的良好运转。宋政府纠错的制度设计,主要有朝廷决策纠错机制,包括朝议纠错、封驳纠错、政令审查纠错;监察纠错机制,包括... 宋政府极为重视纠错机制的设计与施行,构建了一张纵横交错、内外协同的网络,以便及时发现、纠正错误,保障国家机器的良好运转。宋政府纠错的制度设计,主要有朝廷决策纠错机制,包括朝议纠错、封驳纠错、政令审查纠错;监察纠错机制,包括台谏纠错、考课纠错、审计纠错;司法纠错机制,包括鞫谳纠错、录问别勘纠错。宋政府纠错的外部机制,主要有诣阙上诉纠错、舆论纠错、灾异纠错。纠错方式多样、途径多元,既有上级对下级的常规督导,也多自下而上的社会力量参与,更有臣民对皇帝决策的谏正。宋政府纠错机制取得了较好效果,包括完善制度、调整政策、改善任命、改革机构、平反冤案、改善民生等,在维护社会稳定、保障国家长治久安方面的作用不可小觑。但在奸臣当道、政治腐败时,纠错机制往往失效,对宋朝纠错机制的实效,也不能评价过高。 展开更多
关键词 宋政府 纠错机制 封驳 鞫谳
在线阅读 下载PDF
数字时代刑事诉讼结构的变形风险及其应对
12
作者 郑曦 《政法论丛》 北大核心 2025年第6期73-85,共13页
数字时代刑事诉讼结构面临挑战,有发生变形之风险,具体表现在诉讼重心因侦查机关权力增强而前移、纵向的程序惯性得到强化、横切面上的控辩审三方关系发生异化等方面。出现这些变形风险,是因为数字时代的刑事诉讼过度追求效率价值,对公... 数字时代刑事诉讼结构面临挑战,有发生变形之风险,具体表现在诉讼重心因侦查机关权力增强而前移、纵向的程序惯性得到强化、横切面上的控辩审三方关系发生异化等方面。出现这些变形风险,是因为数字时代的刑事诉讼过度追求效率价值,对公检法三机关的关系定位发生偏差,对辩方权利保护不足。因此需要对诉讼价值予以重新衡量,对公检法三机关的关系进行重新定位,并强化对辩方权利的保护。对侦诉权力的控制、对审判权力的规范和对辩方权利的保障不能仅停留在理念层面,而是应在制度和规范层面上展开,进而实现对数字时代刑事诉讼结构所面临风险的妥善应对。 展开更多
关键词 数字时代 刑事诉讼结构 侦诉权力 审判权 辩方权利
在线阅读 下载PDF
论相对集中行政裁决权的理论证成与实践构想
13
作者 杨彬权 《北方法学》 2025年第3期60-73,共14页
相对集中行政裁决权是将分散配置到行政机关的行政裁决权集中起来,交由一个行政机关统一行使的制度,其理论基础是整体性政府理论、相对的司法统合理论和功能适当理论。相对集中行政裁决权具有确保行政裁决独立性和公正性、提高行政裁决... 相对集中行政裁决权是将分散配置到行政机关的行政裁决权集中起来,交由一个行政机关统一行使的制度,其理论基础是整体性政府理论、相对的司法统合理论和功能适当理论。相对集中行政裁决权具有确保行政裁决独立性和公正性、提高行政裁决权质效、改善行政裁决权的监督和发挥行政裁决化解纠纷的重要作用等价值。相对集中行政裁决权可展现为三种实践模式:一是设立行政裁决中心,实现行政裁决部门的空间集合,但行政裁决权仍然保留在原行政裁决部门;二是将行政裁决职能并入行政复议机关,成立行政复议裁决委员会行使行政裁决权;三是成立行政裁决局,统一行使行政裁决权,原行政裁决部门不再行使行政裁决权。相对集中行政裁决权后应当通过建立行政裁决官、设立行政裁决委员会等措施确保行政裁决的专业性和职业化。 展开更多
关键词 行政裁决 相对集中行政权 行政裁决局 政府治理
原文传递
专利侵权纠纷行政处理的制度完善
14
作者 孔繁华 《行政管理改革》 北大核心 2025年第4期64-73,共10页
在“双轨制”的专利权保护模式下,专利侵权纠纷的行政处理和司法审判发挥各自职能和优势,对于保障我国专利制度的实施,鼓励产业和技术创新,促进经济社会发展起到了积极作用。其中,专利侵权纠纷行政处理的立法规范经历了“行政机关一并... 在“双轨制”的专利权保护模式下,专利侵权纠纷的行政处理和司法审判发挥各自职能和优势,对于保障我国专利制度的实施,鼓励产业和技术创新,促进经济社会发展起到了积极作用。其中,专利侵权纠纷行政处理的立法规范经历了“行政机关一并处理侵权与损害赔偿纠纷”到“行政机关处理侵权纠纷并调解损害赔偿纠纷”的变化。当前,应结合我国知识产权保护制度的发展,对这一制度进行系统完善。专利侵权纠纷行政处理属于行政执法行为,应当遵守行政程序的要求,进一步完善专利侵权纠纷处理程序,提升行政机关查处违法行为的主动性,健全相关责任制度,通过行政诉讼一并解决行政与民事争议。 展开更多
关键词 专利侵权纠纷 行政执法 行政裁决 行政命令 行政处理程序
在线阅读 下载PDF
司法贯彻社会主义核心价值观的法理逻辑
15
作者 王建国 张潜弋 《哈尔滨工业大学学报(社会科学版)》 2025年第6期43-53,共11页
人民法院案例库与类案强制检索制度的建立,标志着社会主义核心价值观在司法裁判中具备了释法说理功能与“准法源”地位。然而在司法实践中,法官对社会主义核心价值观主题词内涵的认识模糊或存在差异,加之统一适用规则的缺位,导致裁判文... 人民法院案例库与类案强制检索制度的建立,标志着社会主义核心价值观在司法裁判中具备了释法说理功能与“准法源”地位。然而在司法实践中,法官对社会主义核心价值观主题词内涵的认识模糊或存在差异,加之统一适用规则的缺位,导致裁判文书出现道德伦理与法律规则混同、具体规则被抽象原则替代、实质论证不足等“规则逃逸”现象,削弱了司法推理的逻辑自洽性与裁判结论的整全性。基于法律整全性理论,需构建系统的司法方法论框架:在实体层面,以融贯论统摄核心价值观主题词的解释路径,通过最大化证立实现裁判结果与核心价值的契合;在程序层面,应明确区分法律规则、法律原则与核心价值观的适用逻辑,遵循“个人-社会-国家”的梯度论证顺序;在推理模式上,可将“主题词”作为小前提嵌入演绎结构,实现从传统“三段论”向“四段递归论”的范式转换。 展开更多
关键词 司法裁判 社会主义核心价值观 法理逻辑 司法实践
在线阅读 下载PDF
知识产权侵权纠纷行政裁决的功能定位与制度完善
16
作者 马碧玉 《电子知识产权》 2025年第10期15-27,共13页
知识产权侵权纠纷行政裁决兼具纠纷解决与行政保护双重功能。其核心优势在于能够快速响应侵权纠纷,以低成本方式为权利人提供救济,同时凭借专业性与权威性确保裁决质量,并通过与行政处罚的联动机制形成保护合力。其中,纠纷解决是行政裁... 知识产权侵权纠纷行政裁决兼具纠纷解决与行政保护双重功能。其核心优势在于能够快速响应侵权纠纷,以低成本方式为权利人提供救济,同时凭借专业性与权威性确保裁决质量,并通过与行政处罚的联动机制形成保护合力。其中,纠纷解决是行政裁决的核心功能,行政保护则是在纠纷解决过程中衍生出的附加功能,二者存在明确的主次关系。基于对双重功能的系统性认知,可以发现行政裁决制度在监督机制合理性、裁决主体中立性、裁决事项覆盖范围等方面仍存在缺陷,制约了制度效能的充分释放。通过构建分层监督体系、强化中立性程序保障、拓展赔偿裁决权限等改革路径,可以提升行政裁决的独立性与执行效率,充分发挥其在知识产权保护中的独特作用。 展开更多
关键词 知识产权 侵权纠纷 行政裁决 纠纷解决 行政保护
在线阅读 下载PDF
员工持股争议裁判理念厘清与路径选择
17
作者 冯果 王玉杰 《长江论坛》 2025年第2期71-84,共14页
在司法实践中,员工持股争议性质应属劳动争议抑或是普通民商事纠纷,不同法院间长期存在抵牾和冲突。究其原因,为员工持股制度异化、裁判思维与路径的局限、据以裁判的规则缺失所致。在员工持股制度不断创新与司法裁判规则仍可能长期缺... 在司法实践中,员工持股争议性质应属劳动争议抑或是普通民商事纠纷,不同法院间长期存在抵牾和冲突。究其原因,为员工持股制度异化、裁判思维与路径的局限、据以裁判的规则缺失所致。在员工持股制度不断创新与司法裁判规则仍可能长期缺位的背景下,法院应对其裁判理念进行调整,对员工持股纠纷的审理应秉持“劳商”融合的理念,同时融入穿透式思维与劳动者倾斜性保护原则。就具体裁判规则构建而言,应首先明确裁判规则的形式选择、裁判思维的价值取向、裁判路径的类型化区分,并通过明确商事创新的边界、修正员工持股制度的价值偏离、规范员工持股实施程序等对实体规则加以优化。 展开更多
关键词 员工持股 股权激励 劳动争议 司法裁判 劳动者保护
在线阅读 下载PDF
论生成式人工智能创作视频的版权保护模式重构——制度性失灵与技术性治理的耦合路径
18
作者 胡神松 王若宇 《青岛科技大学学报(社会科学版)》 2025年第3期82-91,共10页
生成式人工智能引发的创作范式革命正在解构传统著作权制度的价值基础。以Sora模型为代表的生成技术,通过数据驱动的参数重组,不但会消弭人类创作行为的独特性,还会导致“作者-作品”关联的断裂和侵权救济机制的系统性失灵,亟须重构著... 生成式人工智能引发的创作范式革命正在解构传统著作权制度的价值基础。以Sora模型为代表的生成技术,通过数据驱动的参数重组,不但会消弭人类创作行为的独特性,还会导致“作者-作品”关联的断裂和侵权救济机制的系统性失灵,亟须重构著作权制度。研究表明,借助区块链存证和参数转译技术,可以将算法黑箱中的风格迁移强度、改作可能性指数等技术变量转化为可量化的规范特征向量;通过动态耦合机制与三元效用函数,能够重塑裁判规则的生成逻辑,使赔偿标准与算法透明度形成弹性映射,进而推动司法认知范式向参数驱动型司法跃迁。因此,基于数据流拓扑分析和技术贡献度阈值设定,可以构建一种风险分级与预防性救济相结合的新型责任框架,为实现风险分配正义与创新激励的动态平衡、引领著作权制度向反身性法治秩序演进提供理论支撑与实践方案。 展开更多
关键词 生成式人工智能 著作权制度 参数驱动型司法 反身性法治秩序
在线阅读 下载PDF
审执分离视域下民事强制执行中的行政权之维
19
作者 占善刚 荣锦坤 《法治现代化研究》 2025年第6期45-59,共15页
民事强制执行权的性质定位与审执分离改革存在逻辑关联,厘清民事强制执行权性质,析出民事强制执行权中带有行政权色彩之内容,有助于推进审执分离改革。民事强制执行具有行政权面相,体现在执行机关与被执行人之法律关系类似于行政法律关... 民事强制执行权的性质定位与审执分离改革存在逻辑关联,厘清民事强制执行权性质,析出民事强制执行权中带有行政权色彩之内容,有助于推进审执分离改革。民事强制执行具有行政权面相,体现在执行机关与被执行人之法律关系类似于行政法律关系,带有行政裁量权性质的执行行为贯穿民事执行过程,执行措施和制裁措施具有行政强制权和行政处罚权特征。民事强制执行权与行政权亦有区别,二者的权力基础、价值目标各异,程序保障也迥不相同。可通过合理运用比例原则和正当程序原则,以行政控权思维规制民事强制执行权,完善民事强制执行制度。民事强制执行毕竟有其自身特点,需关照民事强制执行自身的逻辑,不能刻板复制行政法上的相关制度。 展开更多
关键词 审执分离 民事执行权 行政权 比例原则 正当程序原则
在线阅读 下载PDF
论信访调解
20
作者 廖永安 《财经法学》 2025年第6期179-193,共15页
申诉求决类信访因无可依循的程序规则而长期成为我国信访工作法治化的难点,信访法治化的核心要义是纳入程序化轨道。信访的政治伦理要求、信访纠纷解决的回应型要求、平安中国的建设要求形塑了信访调解这一处理申诉求决类信访的重要方... 申诉求决类信访因无可依循的程序规则而长期成为我国信访工作法治化的难点,信访法治化的核心要义是纳入程序化轨道。信访的政治伦理要求、信访纠纷解决的回应型要求、平安中国的建设要求形塑了信访调解这一处理申诉求决类信访的重要方式。信访调解的对象是已穷尽信访外解纷方式的信访人请求事由合理但缺乏法律依据的信访纠纷,信访调解的主体则具有多元性,包括社会力量、公权力机关以及“社会力量+公权力机关”三种形态。由此观之,信访调解既无法归类为已有的调解类型亦无法视为已有调解类型的简单嵌合适用,而是一种独立的调解类型,同时信访调解还具有程序设置灵活性、调用资源全面性、解决问题彻底性的基本特征。信访调解法治化需从信访调解的程序、信访调解的效力、信访调解的责任三个方面进行立法规制。 展开更多
关键词 信访调解 信访工作法治化 申诉求决类信访 信访调解协议
在线阅读 下载PDF
上一页 1 2 52 下一页 到第
使用帮助 返回顶部