地震土体液化一直是岩土动力学中前沿、热点和难点课题。超孔隙水压力(简称超孔压)增长是衡量土体液化进程的重要指标,而超孔压比为1.0常作为饱和砂土液化的参数标志,所以孔压增长模型是模拟饱和砂土液化进程的一个重要要素。以Seed等[1...地震土体液化一直是岩土动力学中前沿、热点和难点课题。超孔隙水压力(简称超孔压)增长是衡量土体液化进程的重要指标,而超孔压比为1.0常作为饱和砂土液化的参数标志,所以孔压增长模型是模拟饱和砂土液化进程的一个重要要素。以Seed等[1]简化孔压增长模型为基础,采用时域非线性方法和“逐循环”累积方法改进孔压增长模型中的土体剪应变和不规则荷载等效循环次数的确定方法。通过算例分析,对比了国内外4种饱和砂土孔压增长模型预测的孔压增长时程曲线,分析结果显示,除了FLAC3D,其他3种模型得到的孔压比增长曲线变化趋势基本一致,且改进模型与近期提出的A.Chiaradonna et al[2]的孔压增长模型计算结果吻合较好,验证了改进模型的可靠性。提出的孔压增长模型可为考虑孔压增长的场地地震反应分析提供支撑。展开更多
文摘地震土体液化一直是岩土动力学中前沿、热点和难点课题。超孔隙水压力(简称超孔压)增长是衡量土体液化进程的重要指标,而超孔压比为1.0常作为饱和砂土液化的参数标志,所以孔压增长模型是模拟饱和砂土液化进程的一个重要要素。以Seed等[1]简化孔压增长模型为基础,采用时域非线性方法和“逐循环”累积方法改进孔压增长模型中的土体剪应变和不规则荷载等效循环次数的确定方法。通过算例分析,对比了国内外4种饱和砂土孔压增长模型预测的孔压增长时程曲线,分析结果显示,除了FLAC3D,其他3种模型得到的孔压比增长曲线变化趋势基本一致,且改进模型与近期提出的A.Chiaradonna et al[2]的孔压增长模型计算结果吻合较好,验证了改进模型的可靠性。提出的孔压增长模型可为考虑孔压增长的场地地震反应分析提供支撑。
