目的:比较直接前方入路与后外侧入路全髋关节置换术(THA)治疗股骨颈骨折患者的效果。方法:回顾性分析2022年1月至2025年1月该院收治的82例股骨颈骨折患者的临床资料,根据手术入路不同将其分为观察组和对照组各41例。观察组采用直接前方...目的:比较直接前方入路与后外侧入路全髋关节置换术(THA)治疗股骨颈骨折患者的效果。方法:回顾性分析2022年1月至2025年1月该院收治的82例股骨颈骨折患者的临床资料,根据手术入路不同将其分为观察组和对照组各41例。观察组采用直接前方入路THA治疗,对照组采用后外侧入路THA治疗,比较两组手术相关指标[切口长度、住院时间、术中出血量、术后72 h视觉模拟评分法(VAS)评分、术后引流量]水平,手术前后炎性指标[超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-1β(IL-1β)、淀粉样蛋白A(SAA)]水平、术后髋关节功能[Charnley髋关节疗效量表(CHS)、Harris髋关节功能量表(HSS)]评分,以及并发症发生率。结果:两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组切口长度、住院时间均短于对照组,术中出血量、术后引流量均少于对照组,术后72 h VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3 d,两组hs-CRP、IL-1β、SAA水平均高于术前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1个月,观察组CHS、HHS评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3、6个月,两组CHS、HHS评分均高于术后1个月,但组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:直接前方入路THA治疗股骨颈骨折患者可缩短切口长度和住院时间,减少术中出血量和术后引流量,降低疼痛评分和炎性指标水平,以及提高髋关节功能评分的效果优于后外侧入路THA治疗。展开更多
文摘目的:比较直接前方入路与后外侧入路全髋关节置换术(THA)治疗股骨颈骨折患者的效果。方法:回顾性分析2022年1月至2025年1月该院收治的82例股骨颈骨折患者的临床资料,根据手术入路不同将其分为观察组和对照组各41例。观察组采用直接前方入路THA治疗,对照组采用后外侧入路THA治疗,比较两组手术相关指标[切口长度、住院时间、术中出血量、术后72 h视觉模拟评分法(VAS)评分、术后引流量]水平,手术前后炎性指标[超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-1β(IL-1β)、淀粉样蛋白A(SAA)]水平、术后髋关节功能[Charnley髋关节疗效量表(CHS)、Harris髋关节功能量表(HSS)]评分,以及并发症发生率。结果:两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组切口长度、住院时间均短于对照组,术中出血量、术后引流量均少于对照组,术后72 h VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3 d,两组hs-CRP、IL-1β、SAA水平均高于术前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1个月,观察组CHS、HHS评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3、6个月,两组CHS、HHS评分均高于术后1个月,但组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:直接前方入路THA治疗股骨颈骨折患者可缩短切口长度和住院时间,减少术中出血量和术后引流量,降低疼痛评分和炎性指标水平,以及提高髋关节功能评分的效果优于后外侧入路THA治疗。
