期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
Vita Enamic高嵌体修复后牙牙体缺损疗效观察
1
作者 陈德滔 梁景章 潘海兰 《中国美容医学》 2025年第4期160-165,共6页
目的:探究Vita Enamic高嵌体修复后牙大面积缺损的短期临床疗效。方法:选取2019年1月-2021年12月佛山市南海区人民医院收治的100例后牙大面积缺损患者作为研究对象。观察组:50例,通过计算机辅助设计与制造(Computer aided design /Compu... 目的:探究Vita Enamic高嵌体修复后牙大面积缺损的短期临床疗效。方法:选取2019年1月-2021年12月佛山市南海区人民医院收治的100例后牙大面积缺损患者作为研究对象。观察组:50例,通过计算机辅助设计与制造(Computer aided design /Computer aided manufacture,CAD/CAM)技术采用Vita Enamic高嵌体修复;对照组:50例,采用树脂高嵌体修复。参照改良美国公共健康服务(United States public health service,USPHS)标准和患者满意度对两组修复效果进行比较。结果:修复后3个月、6个月,两组修复效果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。修复后1年,观察组边缘密合性方面优于对照组(P<0.05)。修复后2年,除了继发龋,观察组在其他方面均优于对照组(P<0.05)。术后2年满意度评价,观察组的修复体颜色、使用舒适度和整体满意度优于对照组(P<0.05)。结论:Enamic高嵌体修复后牙大面积缺损,短期疗效理想,患者总体满意度较高。 展开更多
关键词 Vita enamic高嵌体 后牙牙体缺损 CAD/CAM系统 满意度
暂未订购
Enamic高嵌体修复根管治疗后牙体缺损的临床效果评价 被引量:10
2
作者 罗祎 杨静 《贵州医药》 CAS 2019年第11期1775-1777,共3页
目的应用弹性瓷(Vita Enamic)瓷块制备高嵌体修复根管治疗后的后牙,观察弹性瓷高嵌体的临床效果。方法选用40颗根管治疗术(RCT)的后牙,通过CAD/CAM(计算机辅助设计/计算机辅助制作)系统,采用Vita Enamic材料制作弹性瓷高嵌体修复体,运... 目的应用弹性瓷(Vita Enamic)瓷块制备高嵌体修复根管治疗后的后牙,观察弹性瓷高嵌体的临床效果。方法选用40颗根管治疗术(RCT)的后牙,通过CAD/CAM(计算机辅助设计/计算机辅助制作)系统,采用Vita Enamic材料制作弹性瓷高嵌体修复体,运用嵌体粘接剂双固化树脂粘结,嵌体修复术后3个月,采用改良的美国公共健康协会(USPHS)制定的标准对修复体进行综合评价,检测食物嵌塞的情况。结果 89%的修复体检查标准达到(USPHS)标准A类,93%的高嵌体未出现食物嵌塞,Vita Enamic高嵌体短期临床疗效肯定。结论运用CAD/CAM系统制作的Vita Enamic高嵌体,修复根管治疗后的牙体缺损,是可行的。 展开更多
关键词 Vita enamic 高嵌体 根管治疗后
暂未订购
两种不同厚度椅旁CAD/CAM全瓷材料断裂强度的实验研究 被引量:11
3
作者 陈曦 章非敏 胡建 《南京医科大学学报(自然科学版)》 CAS CSCD 北大核心 2015年第11期1632-1636,共5页
目的:研究不同厚度对于椅旁计算机辅助设计与制作(computer aided design/compnter aided manufacturing,CAD/CAM)全瓷材料断裂强度的影响。方法 :制备50颗离体牙试件,随机分为5组,分别与厚度为1.0、1.5、2.0、2.5、3.0 mm的椅旁CAD... 目的:研究不同厚度对于椅旁计算机辅助设计与制作(computer aided design/compnter aided manufacturing,CAD/CAM)全瓷材料断裂强度的影响。方法 :制备50颗离体牙试件,随机分为5组,分别与厚度为1.0、1.5、2.0、2.5、3.0 mm的椅旁CAD/CAM全瓷材料——Vita enamic瓷块和Vitablocs MarkⅡ瓷块,用panavia f树脂粘结剂粘固。粘固1 h后水浴24 h,测试其静态断裂强度值,并观察其断口形貌。结果:随着厚度增加,Vita enamic瓷块和Vitablocs MarkⅡ瓷块试件的断裂强度也逐步增加。在1.0-2.0 mm厚度组,Vita enamic瓷块和Vitablocs MarkⅡ瓷块试件的断裂强度值相近;在2.5-3.0 mm厚度组,Vita enamic瓷块的断裂载荷值较Vitablocs MarkⅡ瓷块显著增加。结论 :Vita enamic瓷块具有与Vitablocs MarkⅡ瓷块相似的断裂强度。在厚度大于2.5 mm时,Vita enamic瓷块表现出更为优越的机械学强度。 展开更多
关键词 椅旁CAD/CAM 厚度 全瓷 断裂强度 VITA enamic Vitablocs MarkⅡ
原文传递
不同修复方式及材料修复隐裂牙的临床效果观察
4
作者 史恒瑞 《临床口腔医学杂志》 2025年第12期740-744,共5页
目的:观察不同材料及修复形式修复隐裂牙的临床效果。方法:选取2020年6月~2022年6月在我院口腔科门诊收治的167颗隐裂磨牙,根据修复材料及修复形式的不同分为3组,分别采用Vita Enamic高嵌体修复(64颗),E-max高嵌体修复(51颗),E-max全冠... 目的:观察不同材料及修复形式修复隐裂牙的临床效果。方法:选取2020年6月~2022年6月在我院口腔科门诊收治的167颗隐裂磨牙,根据修复材料及修复形式的不同分为3组,分别采用Vita Enamic高嵌体修复(64颗),E-max高嵌体修复(51颗),E-max全冠修复(52颗)。术后1年、2年复诊观察评价3组的修复效果。结果:3组在术后1年观察时修复效果差异无统计学意义(P>0.05)。术后2年复诊时,Vita Enamic高嵌体组修复体完整性低于E-max高嵌体、E-max全冠组,E-max全冠组、E-max高嵌体组对牙合牙齿磨损情况较Vita Enamic高嵌体组明显(P<0.05),E-max高嵌体组咬合不适或疼痛加重的情况较Vita Enamic高嵌体组和E-max全冠组明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在临床治疗牙隐裂时,短期内高嵌体修复相较于传统的全冠修复亦能取得积极肯定的治疗效果,Vita Enamic弹性瓷高嵌体较E-max高嵌体在保护对牙合牙及隐裂牙牙体组织方面有明显的优势。 展开更多
关键词 牙隐裂 Vita enamic高嵌体 E-max高嵌体 全冠
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部