目的采用不同方法判断大学生肥胖,探讨生物电阻抗原理检测的体脂率指标在大学生肥胖判定中的价值。方法以97名未参加过系统运动训练的全日制非体育专业大学生为研究对象,分别采用双能X线吸收法(dual energy X-ray absorptiometry,DEXA)...目的采用不同方法判断大学生肥胖,探讨生物电阻抗原理检测的体脂率指标在大学生肥胖判定中的价值。方法以97名未参加过系统运动训练的全日制非体育专业大学生为研究对象,分别采用双能X线吸收法(dual energy X-ray absorptiometry,DEXA)、生物电阻抗法测量的全身体脂率、体质量指数(BMI)判定肥胖率。以DEXA判定结果为金标准,进行BMI法和生物电阻抗法测量结果的真实性评价和可靠性评价,并调整BMI判断肥胖的截断值、生物电阻抗法测量的体脂率。结果采用DEXA测量的体脂率为指标,男、女大学生肥胖率分别为53.5%(23/43)和59.3%(32/54);采用BMI指标,男、女大学生肥胖率分别为9.3%(4/43)和3.7%(2/54);采用生物电阻抗法测量的体脂率为指标,男、女大学生肥胖率分别为32.6%(14/43)和29.6%(16/54)。以DEXA判定结果为金标准,生物电阻抗法判定男、女大学生肥胖的灵敏度高于BMI,生物电阻抗法判定男、女大学生肥胖的漏诊率低于BMI;BMI和生物电阻抗法判定女大学生肥胖的准确度均低于男大学生;BMI法判断男、女大学生肥胖的Kappa值均低于生物电阻抗法。结论生物电阻抗法判定大学生肥胖具有较好的诊断效能,同时其测量方法简便、成本低、辐射低,适于在群体检测中推广。展开更多
文摘目的采用不同方法判断大学生肥胖,探讨生物电阻抗原理检测的体脂率指标在大学生肥胖判定中的价值。方法以97名未参加过系统运动训练的全日制非体育专业大学生为研究对象,分别采用双能X线吸收法(dual energy X-ray absorptiometry,DEXA)、生物电阻抗法测量的全身体脂率、体质量指数(BMI)判定肥胖率。以DEXA判定结果为金标准,进行BMI法和生物电阻抗法测量结果的真实性评价和可靠性评价,并调整BMI判断肥胖的截断值、生物电阻抗法测量的体脂率。结果采用DEXA测量的体脂率为指标,男、女大学生肥胖率分别为53.5%(23/43)和59.3%(32/54);采用BMI指标,男、女大学生肥胖率分别为9.3%(4/43)和3.7%(2/54);采用生物电阻抗法测量的体脂率为指标,男、女大学生肥胖率分别为32.6%(14/43)和29.6%(16/54)。以DEXA判定结果为金标准,生物电阻抗法判定男、女大学生肥胖的灵敏度高于BMI,生物电阻抗法判定男、女大学生肥胖的漏诊率低于BMI;BMI和生物电阻抗法判定女大学生肥胖的准确度均低于男大学生;BMI法判断男、女大学生肥胖的Kappa值均低于生物电阻抗法。结论生物电阻抗法判定大学生肥胖具有较好的诊断效能,同时其测量方法简便、成本低、辐射低,适于在群体检测中推广。
