板结构的稳定性在船舶设计和强度校核中占据重要地位。为研究船体薄板的剪切稳定性,本文设计画框式夹具对方形薄板进行面内剪切屈曲试验,试验中采用三维数字图像相关法(3 Dimensions Digital Image Correlation,简称3D-DIC),获得了载荷...板结构的稳定性在船舶设计和强度校核中占据重要地位。为研究船体薄板的剪切稳定性,本文设计画框式夹具对方形薄板进行面内剪切屈曲试验,试验中采用三维数字图像相关法(3 Dimensions Digital Image Correlation,简称3D-DIC),获得了载荷-端部伸长率曲线、全场位移/应变等力学响应信息。载荷-端部伸长率关系揭示了薄板在面内剪切工况下的承载特性,确定了屈曲失稳临界载荷;通过分析薄板在典型时刻的位移场、应变场信息,发现薄板的法向变形会随面内剪切载荷增加而增大。薄板失稳后,沿垂直对角线存在对称分布的三个半波,内部波幅大于外部波幅,应变波形和云图在后屈曲过程中会趋于稳定。通过分析薄板关键点的法向位移和米塞斯应变随时间的响应曲线,提出并验证了一种识别面内受剪薄板屈曲失稳的新方法。本文为船用薄板面内剪切稳定性的试验研究和力学行为分析等提供了有益参考。展开更多
目的探讨国际血栓与止血协会(The International Society of Thrombisis and Hemostasis,ISTH)评分标准、日本急诊医学学会(Japanese Association for Acute Medicin,JAAM)、评分标准和中国弥散性血管内凝血诊断积分系统(Cheinese disse...目的探讨国际血栓与止血协会(The International Society of Thrombisis and Hemostasis,ISTH)评分标准、日本急诊医学学会(Japanese Association for Acute Medicin,JAAM)、评分标准和中国弥散性血管内凝血诊断积分系统(Cheinese disseminated intravascular coagulation scoring,CDICS)三种弥漫性血管内凝血(disseminated intravascular coagulation,DIC)评分在评估脓毒性休克患者器官功能损伤和预后评估中的应用价值。方法回顾性分析96例脓毒性休克患者,记录临床资料及28d病死率,进行ISTH评分、JAAM评分及CDICS评分,并分为DIC组和非DIC(NODIC)组,分析两组器官功能损伤、危重程度及预后的差异。结果①脓毒性休克患者中,生存组的ISTH评分低于死亡组,分别为3(2,5)和4(3,6),差异有统计学意义(P=0.049);但生存组和死亡组的JAAM评分、CDICS评分差异均无统计学意义(P>0.05);②脓毒性休克患者中,ISTH评分、JAAM评分、CDICS评分与APACHEⅡ评分、SOFA评分均具有一定的相关性,r值分别为0.335、0.434、0.444(vs.APACHEⅡ评分)和0.443、0.559、0.632(vs.SOFA评分);③以不同DIC评分为DIC诊断标准,DIC组和NODIC组死亡构成比差异无统计学意义(P>0.05),但DIC组的危重度(APACHEⅡ评分)和器官功能损伤程度(SOFA评分)均明显高于NODIC组(P<0.05);④采用ROC曲线分析三种DIC评分预测脓毒性休克28d病死率,曲线下面积分别为0.626、0.578、0.613。结论ISTH评分、JAAM评分、CDICS评分有助于评估脓毒性休克患者的器官功能损伤和危重程度,但对28d病死率的预测价值欠佳,CDICS评分应用于脓毒性休克时与ISTH评分、JAAM评分具有类似的评估价值。展开更多
文摘板结构的稳定性在船舶设计和强度校核中占据重要地位。为研究船体薄板的剪切稳定性,本文设计画框式夹具对方形薄板进行面内剪切屈曲试验,试验中采用三维数字图像相关法(3 Dimensions Digital Image Correlation,简称3D-DIC),获得了载荷-端部伸长率曲线、全场位移/应变等力学响应信息。载荷-端部伸长率关系揭示了薄板在面内剪切工况下的承载特性,确定了屈曲失稳临界载荷;通过分析薄板在典型时刻的位移场、应变场信息,发现薄板的法向变形会随面内剪切载荷增加而增大。薄板失稳后,沿垂直对角线存在对称分布的三个半波,内部波幅大于外部波幅,应变波形和云图在后屈曲过程中会趋于稳定。通过分析薄板关键点的法向位移和米塞斯应变随时间的响应曲线,提出并验证了一种识别面内受剪薄板屈曲失稳的新方法。本文为船用薄板面内剪切稳定性的试验研究和力学行为分析等提供了有益参考。
文摘目的探讨国际血栓与止血协会(The International Society of Thrombisis and Hemostasis,ISTH)评分标准、日本急诊医学学会(Japanese Association for Acute Medicin,JAAM)、评分标准和中国弥散性血管内凝血诊断积分系统(Cheinese disseminated intravascular coagulation scoring,CDICS)三种弥漫性血管内凝血(disseminated intravascular coagulation,DIC)评分在评估脓毒性休克患者器官功能损伤和预后评估中的应用价值。方法回顾性分析96例脓毒性休克患者,记录临床资料及28d病死率,进行ISTH评分、JAAM评分及CDICS评分,并分为DIC组和非DIC(NODIC)组,分析两组器官功能损伤、危重程度及预后的差异。结果①脓毒性休克患者中,生存组的ISTH评分低于死亡组,分别为3(2,5)和4(3,6),差异有统计学意义(P=0.049);但生存组和死亡组的JAAM评分、CDICS评分差异均无统计学意义(P>0.05);②脓毒性休克患者中,ISTH评分、JAAM评分、CDICS评分与APACHEⅡ评分、SOFA评分均具有一定的相关性,r值分别为0.335、0.434、0.444(vs.APACHEⅡ评分)和0.443、0.559、0.632(vs.SOFA评分);③以不同DIC评分为DIC诊断标准,DIC组和NODIC组死亡构成比差异无统计学意义(P>0.05),但DIC组的危重度(APACHEⅡ评分)和器官功能损伤程度(SOFA评分)均明显高于NODIC组(P<0.05);④采用ROC曲线分析三种DIC评分预测脓毒性休克28d病死率,曲线下面积分别为0.626、0.578、0.613。结论ISTH评分、JAAM评分、CDICS评分有助于评估脓毒性休克患者的器官功能损伤和危重程度,但对28d病死率的预测价值欠佳,CDICS评分应用于脓毒性休克时与ISTH评分、JAAM评分具有类似的评估价值。
