期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
一种新型测量瓦里安碳纤维Exact IGRT Couch HU值的方法及临床应用
1
作者 王广善 张同梅 +2 位作者 邢彦 牛亦婷 金见悦 《中国医学物理学杂志》 2025年第9期1130-1135,共6页
目的:寻找一种新方法测量瓦里安Exact IGRT Couch表面碳纤维材料的HU值,并在计划系统中创建治疗床模型,以修正治疗床对射线剂量的衰减。方法:通过两种不同的射野组合对瓦里安Exact IGRT Couch床头薄端和中间中等厚度处对射线剂量的衰减... 目的:寻找一种新方法测量瓦里安Exact IGRT Couch表面碳纤维材料的HU值,并在计划系统中创建治疗床模型,以修正治疗床对射线剂量的衰减。方法:通过两种不同的射野组合对瓦里安Exact IGRT Couch床头薄端和中间中等厚度处对射线剂量的衰减进行测量,得到射线穿治疗床和不穿治疗床两种情况下的剂量偏差。在治疗计划系统(TPS)中定义多组不同的床表面材料的HU值,按照与测量相同的条件计算射线穿床和不穿床两种情况下剂量差异。通过数据比对分析,找到与实测相对应的治疗床材料的HU值。结果:两对穿射野在薄端处的衰减为-2.49%~-1.69%,在中等厚度处的衰减为-3.43%~-2.23%;多个斜入射射野在薄端处的衰减为-3.12%~-2.17%,在中等厚度处的衰减为-3.59%~-2.86%。当TPS中床模型表面和内部HU值分别定义为-500和-960时,两对穿射野在薄端处的衰减为-2.57%~-1.53%,在中等厚度处的衰减为-3.28%~-2.18%,多个斜入射射野在薄端处的衰减为-3.12%~-2.21%,在中等厚度处的衰减为-3.42%~-2.43%,与实测数值比较吻合。40个验证计划在薄端和中等厚度处实测点剂量与TPS计算剂量平均差异分别为0.90%和0.89%。结论:该新型测量方法可以预测Exact IGRT Couch表面碳纤维材料和内部泡沫材料的HU值,在TPS中定义床模型两种材料的HU值为-500和-960校正治疗床对射线的衰减,从而提高靶区和危及器官的剂量精度。 展开更多
关键词 Exact IGRT couch 治疗床 衰减 HU值 床模型
暂未订购
IGRT治疗床模型对食管癌调强计划ArcCHECK剂量验证的影响 被引量：5
2
作者 时飞跃 柏正璐 +1 位作者 唐小羽 赵环宇 《中国医疗设备》 2018年第10期91-93,99,共4页
目的研究瓦里安IGRT治疗床模型对食管癌固定野调强计划Arc CHECK剂量验证结果的影响。方法选取14例食管癌患者的固定野调强计划进行研究。每例计划均采用5个不同机架角度的照射野。对每例治疗计划分别制作两个Arc CHECK剂量验证计划,一... 目的研究瓦里安IGRT治疗床模型对食管癌固定野调强计划Arc CHECK剂量验证结果的影响。方法选取14例食管癌患者的固定野调强计划进行研究。每例计划均采用5个不同机架角度的照射野。对每例治疗计划分别制作两个Arc CHECK剂量验证计划,一个模体图像中没有治疗床模型(验证计划A),另一个模体图像中添加了瓦里安IGRT治疗床模型(验证计划B)。使用瓦里安Clinac i X加速器执行验证计划A,得到Arc CHECK的测量剂量分布。将两组验证计划的计算剂量分布分别与测量剂量分布进行Gamma分析比较,分析参数为3 mm/3%和2 mm/2%。比较两组验证计划的Gamma通过率值。结果分析参数3 mm/3%时,验证计划A组和B组的Gamma通过率分别为99.57%±0.19%和99.22%±0.44%,两组数据有统计学差异(P<0.05);分析参数2 mm/2%时,验证计划A组和B组的Gamma通过率分别为97.26%±1.27%和96.31%±1.37%,两组数据有统计学差异(P<0.05)。结论瓦里安IGRT治疗床模型对食管癌固定野调强计划的Arc CHECK剂量验证结果会产生影响。为了获得精确的剂量验证结果,在制作食管癌固定野调强计划的Arc CHECK剂量验证计划时,应考虑加入治疗床模型。 展开更多
关键词 食管癌 调强计划 治疗床模型 Gamma分析 ArcCHECK剂量验证计划
暂未订购
医科达iBeam evo碳纤维治疗床模型评价 被引量：3
3
作者 张坤 王学敏 +3 位作者 李芳 杨迪 邓佳 吴湘阳 《现代肿瘤医学》 CAS 北大核心 2021年第10期1780-1784,共5页
目的:基于Monaco计划系统比较分析医科达iBeam evo Couchtop EP碳纤维治疗床及几何模型结构,评价其在放射治疗中对剂量衰减的影响。方法:CT扫描iBeam evo治疗床结构,与虚拟几何模型进行比较。基于Monaco计划系统建立衰减系数快速测试模... 目的:基于Monaco计划系统比较分析医科达iBeam evo Couchtop EP碳纤维治疗床及几何模型结构,评价其在放射治疗中对剂量衰减的影响。方法:CT扫描iBeam evo治疗床结构,与虚拟几何模型进行比较。基于Monaco计划系统建立衰减系数快速测试模型。比较治疗床延长附件、连接区域、主治疗床区域不同入射角度、不同能量条件下的衰减系数,确定内置虚拟治疗床模型最佳电子密度参数。结果:6 MV和10 MV射线条件下主治疗床衰减(2.89±1.40)%和(2.42±1.37)%,连接区域衰减(7.68±10.05)%和(6.52±8.64)%,延长附件衰减(2.00±1.01)%和(1.57±0.99)%。6 MV射线条件下治疗床模型碳纤维外壳及内部泡沫轮廓的最佳电子密度参数为0.3 g/cm^(3)、0.1 g/cm^(3);10 MV射线条件下最佳电子密度参数为0.4 g/cm^(3)、0.1 g/cm^(3)。结论:放射治疗中治疗床对剂量衰减的影响不可忽略,且治疗床不同区域衰减存在差异。正确引入虚拟治疗床模型可以准确的模拟治疗床在放射治疗中的影响。 展开更多
关键词 放射治疗 碳纤维治疗床 治疗床模型 衰减因子
暂未订购
MonacoTPS中两种治疗床模型的比较 被引量：2
4
作者 迟子锋 白文文 +3 位作者 樊晓妹 李润霄 刘丹 韩春 《中华放射肿瘤学杂志》 CSCD 北大核心 2016年第6期618-621,共4页
目的 在Monaco TPS中分别采用均匀电子密度（模型A ED=0.25）和两层非均匀电子密度（模型B FD=0.5和foam core=0.1）构建iBEAM evo Extension415治疗床模型,比较哪种模型可更好量化治疗床对放疗剂量影响。方法 将模体放置在治疗床中间... 目的 在Monaco TPS中分别采用均匀电子密度（模型A ED=0.25）和两层非均匀电子密度（模型B FD=0.5和foam core=0.1）构建iBEAM evo Extension415治疗床模型,比较哪种模型可更好量化治疗床对放疗剂量影响。方法 将模体放置在治疗床中间，电离室放置在模体等中心，在10ｃｍ×10ｃｍ 射野下采用6 MV光子线机架从180.0 °～122.8°每间隔10°测量其衰减系数。以实际测量衰减值为参考值，在Monac TPS 中通过调整相对电子密度值确定治疗床模型值。对模型A和模型B分别通过最小计算网格（2ｍｍ）和最大计算网格（5 ｍｍ）模拟结果评估治疗床模型构建的精确性。结果 不引入治疗床模型时测量和计算的剂量偏差最大可达4.01%，采用2.5 ｍｍ 计算网格进行计算时，测量和计算平均绝对剂量差由无模型时的2,.80％、2，87％分别减少至模型A 的0.61％、0.84％和模型B 的0.71％、0.92％。结论 在Monaco TPS中采用均匀电子密度治疗床模型，对不同机架角度不同计算网格下计算值和测量值有更好一致性，在计划设计时可以精确构建治疗床对剂量的衰减。 展开更多
关键词 碳素纤维床 治疗床模型 Monaco治疗计划系统 剂量衰减
原文传递
加速器治疗床对VMAT剂量影响研究 被引量：3
5
作者 郭红博 费振乐 +2 位作者 吴先想 崔相利 王宏志 《中华肿瘤防治杂志》 CAS 北大核心 2018年第19期1376-1381,共6页
目的目前的医用直线加速器，大多配备碳素纤维治疗床。本研究通过在Monaco计划系统中构建加速器治疗床模型，探讨治疗床对旋转容积调强（volumetric modulated arc therapy,VMAT）剂量分布的影响。方法将16．5cm的固体水置于治疗床左右... 目的目前的医用直线加速器，大多配备碳素纤维治疗床。本研究通过在Monaco计划系统中构建加速器治疗床模型，探讨治疗床对旋转容积调强（volumetric modulated arc therapy,VMAT）剂量分布的影响。方法将16．5cm的固体水置于治疗床左右位置的正中，测量固体水等中心的吸收剂量Dmea。在Monaco计划系统中加入治疗床模型，计算固体水等中心的吸收剂量Dcal。调整床模型外层碳素纤维和内层填充泡沫的相对电子密度，当计算值Dcal和测量值Dmea最接近时，确认床模型的相对电子密度值。选取中国科学院合肥肿瘤医院2017-03-01-2017-08-31收治的宫颈癌患者15例，均设计VMAT全弧计划，在加和不加床模型的情况下分别进行质量保证（quality assurance，QA）剂量计算，并将计算得到的剂量体积直方图导出并保存为文本文件，用matlab读取上述文件，然后编写程序，基于剂量体积的统计分析和四分位数，评估加速器碳素纤维治疗床对VMAT剂量分布的影响。结果加入治疗床模型前后，固体水等中心的吸收剂量Dcal与Dmea的相对偏差由（2．66±1．14）％降低至（-0．07±0．20）％，差异有统计学意义，t=9．74，P〈0．05。靶区的平均剂量Dmeean由（52．88±0．82）Gy减小至（52．05±0．80）Gy，差异有统计学意义，z=-3．41，P〈0．05；体积剂量D95%由（50．71±0．25）Gy减小至（49．87±0．34）Gy，差异有统计学意义，t=19．04，P〈0．05。皮肤的剂量差异最为显著，平均剂量由（7．41±2．81）Gy增加至（9．89±3．71）Gy，差异有统计学意义，t=-9．44，P〈0．05。直肠、膀胱、股骨头、小肠的剂量体积V20、V30、V40，以及Dmax和Dmean均有所降低，差异均有统计学意义，P〈0．05。结论加速器治疗床对VMAT剂量分布的影响不应被忽略，通过Monaco计划系统正确的构建和调用治疗床模型，可以很好的模拟加速器治疗床对剂量的影响。 展开更多
关键词 治疗床模型 剂量体积 四分位数 Monaco治疗计划系统 VMAT
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部