期刊文献+
共找到7篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
僧格林沁及其子孙出生日期考 被引量:1
1
作者 周学军 《内蒙古民族大学学报(社会科学版)》 2008年第4期23-27,共5页
僧格林沁卒于同治四年四月二十四日(1865年5月18日),但学术界对其出生日期迄今仍存在争议,目前尚无学者对其子孙们出生的确切日期予以考证。清代大量可靠原始档案表明:僧格林沁生于嘉庆十六年六月初五日(1811年7月24日);僧格林沁之子伯... 僧格林沁卒于同治四年四月二十四日(1865年5月18日),但学术界对其出生日期迄今仍存在争议,目前尚无学者对其子孙们出生的确切日期予以考证。清代大量可靠原始档案表明:僧格林沁生于嘉庆十六年六月初五日(1811年7月24日);僧格林沁之子伯彦讷谟祜生于道光十六年正月初十日(1836年2月26日),卒于光绪十七年十月十五日(1891年11月16日);伯彦讷谟祜长子那尔苏生于咸丰五年四月初二日(1855年5月17日),光绪十六年(1890)正月暴卒;伯彦讷谟祜的次子、第三子和第五子已出家为喇嘛;伯彦讷谟祜第四子温都苏的生卒日期目前不详;伯彦讷谟祜第六子博迪苏生于同治十年十月初三日(1871年11月15日),1914年1月8日在北京病故;僧格林沁的曾孙、伯彦讷谟祜的长孙、那尔苏的长子阿穆尔灵圭生于光绪十二年十一月二十四日(1886年12月19日),1930年5月29日在北京病故。 展开更多
关键词 科尔沁左翼后旗 博多勒噶台亲王 僧格林沁 伯彦讷谟祜 那尔苏 温都苏 博迪苏 阿穆尔灵圭
在线阅读 下载PDF
《清史稿·藩部世表三》杜尔伯特部世表再订误 被引量:1
2
作者 周学军 白剑光 《石家庄师范专科学校学报》 2000年第3期48-53,共6页
由于成书仓促,不遑考证,《清史稿·藩部世表三》错讹之处不绝如缕。在佟佳江先生《清史稿订误》一书的基础上,运用十几种史料相互印证,对科布多参赞大臣管辖的杜尔伯特部札萨克的世系年表予以再订误,以正本清源。
关键词 清史 订误 世系 史料 考证 年表 系年 成书 错讹 印证
在线阅读 下载PDF
新土尔扈特蒙古亲王密什克栋固鲁布若干史事稽考 被引量:2
3
作者 白剑光 周学军 《伊犁师范学院学报(社会科学版)》 2009年第2期54-58,共5页
密什克栋固鲁布是清末民初新土尔扈特部落右旗亲王衔札萨克多罗弼哩克图郡王,为维护祖国统一和民族团结作出了重要贡献,现有史书对其生平缺乏详细记载或存在记载错误。《光绪朝朱批奏折》表明:密什克栋固鲁布并非舍楞的五世孙,而是六世... 密什克栋固鲁布是清末民初新土尔扈特部落右旗亲王衔札萨克多罗弼哩克图郡王,为维护祖国统一和民族团结作出了重要贡献,现有史书对其生平缺乏详细记载或存在记载错误。《光绪朝朱批奏折》表明:密什克栋固鲁布并非舍楞的五世孙,而是六世孙,他的母亲病故于光绪七年十二月十八日(1882年2月6日),父亲凌札栋固鲁布病故于光绪十年正月十八日(1884年2月14日)。凌札栋固鲁布的长子是头等台吉达密灵栋固鲁布,同治十年(1871)因天花病故。密什克栋固鲁布为凌札栋固鲁布的次子,生于同治七年(1868)。光绪十年五月二十九日(1884年6月22日)密什克栋固鲁布袭爵,光绪二十年八月十三日(1894年9月12日)补授盟长,1912年10月19日晋封为亲王,1920年8月病逝于绥远(今内蒙古呼和浩特市),根据当时以虚岁计龄的习俗,享年五十三岁(1868—1920)。 展开更多
关键词 新土尔扈特部落 舍楞 亲王衔札萨克郡王 凌札栋固鲁布 密什克栋固鲁布
在线阅读 下载PDF
清代杜尔伯特部特古斯库鲁克达赖汗世系考释与订误 被引量:1
4
作者 周学军 《伊犁师范学院学报(社会科学版)》 2009年第4期23-31,共9页
卫拉特蒙古杜尔伯特部左翼汗旗的札萨克特古斯库鲁克达赖汗是清代爵位最高的五位蒙古王公之一。由于札萨克特古斯库鲁克达赖汗、左翼中旗札萨克多罗郡王、右翼前旗札萨克和硕亲王、右翼前右旗札萨克多罗贝勒往往因病故无嗣而相互过继子... 卫拉特蒙古杜尔伯特部左翼汗旗的札萨克特古斯库鲁克达赖汗是清代爵位最高的五位蒙古王公之一。由于札萨克特古斯库鲁克达赖汗、左翼中旗札萨克多罗郡王、右翼前旗札萨克和硕亲王、右翼前右旗札萨克多罗贝勒往往因病故无嗣而相互过继子孙以便承袭爵职,致使他们的世系始终纠缠在一起,特古斯库鲁克达赖汗的世系因而变得极为复杂。清代史籍和学术界现有论著对他们的世系一直存在诸多错误看法和模糊认识,混淆了他们之间的相互关系和辈份,从而排列出了一份错误百出的世系图谱。《光绪朝朱批奏折》首次公开了关键性的可靠原始档案,为彻底理清特古斯库鲁克达赖汗的世系提供了可能。 展开更多
关键词 杜尔伯特部 特古斯库鲁克达赖汗 密什克多尔济 散都克多尔济 噶勒章那木济勒
在线阅读 下载PDF
蒙古国苏赫巴特尔省和肯特省的荒漠化调查
5
作者 刘淑娟 刘虎俊 +7 位作者 刘开琳 李菁菁 万翔 陈芳 Ariunaa Ochir Byambasuren Mijidsuren Nanj Enkhbold Dalhaa Tseweendorj 《西部资源》 2018年第4期183-186,共4页
蒙古国的苏赫巴特尔省与我国内蒙古自治区锡林郭勒盟接壤,两者生态环境变化与治理都有着相互的联系。肯特省与苏赫巴特尔省北部相连,位于山地与草原过渡带,苏赫巴托尔省则属于典型草原地区,是生态敏感区域,两省的荒漠化具有代表性,类型... 蒙古国的苏赫巴特尔省与我国内蒙古自治区锡林郭勒盟接壤,两者生态环境变化与治理都有着相互的联系。肯特省与苏赫巴特尔省北部相连,位于山地与草原过渡带,苏赫巴托尔省则属于典型草原地区,是生态敏感区域,两省的荒漠化具有代表性,类型包括风蚀沙地、退化草地和退化滩地。通过实地调查,确定了两省的荒漠化表现,分析气候变化、放牧制度和畜群结构与荒漠化的关系,提出荒漠化防治对策,比对中蒙草地荒漠化诱因,为我国防治荒漠化提供借鉴,为双方合作打下基础。 展开更多
关键词 蒙古国 苏赫巴特尔省 肯特省 荒漠化 类型
在线阅读 下载PDF
康熙年间附牧于察哈尔扎萨克旗的喀尔喀部众及其归宿
6
作者 玉海 《中国边疆史地研究》 CSSCI 北大核心 2022年第2期64-70,214,共8页
根墩岱青于康熙六年南下归附清朝后,因卷入“布尔尼之乱”,其子垂札布失去爵位,所属部众被并入卓索图盟土默特右翼旗。喀尔喀贵族的南附反映了清朝对周边部族的凝聚力,清朝对来附喀尔喀贵族的安置以及统驭措施为后来处理喀尔喀、卫拉特... 根墩岱青于康熙六年南下归附清朝后,因卷入“布尔尼之乱”,其子垂札布失去爵位,所属部众被并入卓索图盟土默特右翼旗。喀尔喀贵族的南附反映了清朝对周边部族的凝聚力,清朝对来附喀尔喀贵族的安置以及统驭措施为后来处理喀尔喀、卫拉特蒙古问题提供了可资借鉴的经验。 展开更多
关键词 喀尔喀 扎萨克图汗部 察哈尔扎萨克旗 根墩岱青 清朝
原文传递
Shar Sanj Affair:Exploring the Case of Separating Dörwöd from the People’s Republic of Mongolia
7
作者 Khereid J.Urangua 《西域历史语言研究集刊》 2019年第1期225-244,共20页
One of the least explored questions of modern Mongolian history is the so-called "Affair of Shar Sanj" or the case of separating Dorwod or Chandmani Mountain aimag from the People’s Republic of Mongolia.The... One of the least explored questions of modern Mongolian history is the so-called "Affair of Shar Sanj" or the case of separating Dorwod or Chandmani Mountain aimag from the People’s Republic of Mongolia.The affair was discovered in the spring of 1927 and nearly dozen people including Losol Laagan,the chief of the provincial party control comission,were arrested and interrogated by the state Internal Security Agency.Ölziit Badrakh,a member of the MPRP,was facing arrest and interrogation,when Comintern delegates headed by Bogumir Smeral arrived in early October 1928 in Ulaanbaatar.However,Smeral intervened and,eventually,released all the arrestees dismissing the case as Rightists fabrication aimed at purging the Leftists,and the case was closed few months later in February 1929.Few scholarly inquiries differed in opinions.While late historian D.Dashdavaa thought that Comintern was the behind the curtain,O.Batsaikhan tended to side with Smeral’s fabrication argument,though he did not exclude the possibility of Comintern involvment in it.Clearly,an inadequate access to archival materials is one of the main reasons of differing opinions and it still remains the major factor.Scholars have very limited or no access to the most of the testimonies of the arrestees,while available Comintern materials do not reveal any Comintern delibration of the case even though Comintern delegates such as Smeral directly intervened to free the arrestees and dismiss the case.Few of the testimonies that I were able to examine date 1928 and 1938-1940,yet they shed some insights on the case regard in its aim,scope and activities.While all the examined testimonies show that O.Badrakh was the ringleader of the affair,they also hint that the Comintern’s revolutionary policy of advocating national self-determination of small nationalities justified the affair.However,available documents do not show Comintern’s direct involvement in the affair.For my research I research documents at the National Central Archive and the Special Archive of Mongolian Central Intellegency related to the"Affair of Shar Sanj" or the case of separating Dorwod or Chandmani Mountain aimag from the People’s Republic of Mongolia. 展开更多
关键词 Dorwod aimag Comintern Archive Materials separating dorwod chandmani mountain aimag Shar Sanj Affair comintern delegates State Internal Security Agency lziit Badrakh
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部