期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
室速积分法对预激性心动过速的价值对比研究 被引量：3
1
作者 李予 郭惠玲 +1 位作者 汪文娟 郭继鸿 《临床心电学杂志》 2019年第1期14-17,共4页
目的探讨室速积分法与单项指标检出预激性心动过速的临床价值。方法选取30例经过电生理确诊为预激性心动过速发作时的12导联心电图,首先用室速积分法对预激性心动过速进行评分,然后选用单项诊断指标如房室分离、无人区电轴、Pava流程对... 目的探讨室速积分法与单项指标检出预激性心动过速的临床价值。方法选取30例经过电生理确诊为预激性心动过速发作时的12导联心电图,首先用室速积分法对预激性心动过速进行评分,然后选用单项诊断指标如房室分离、无人区电轴、Pava流程对预激性心动过速进行分析,比较各指标诊断预激性心动过速的临床价值。结果①室速积分法≥3分的患者0例,特异度为100%,积2分、1分、0分的特异度分别为76.6%、56.7%、66.7%,p<0.05;②房室分离、无人区电轴及Pava流程等诊断法的特异度分别为100%、100%、73.3%(p<0.05)。结论①室速积分法≥3分可完全鉴别预激性心动过速与室速(ventricular tachycardia, VT);②在单项指标中房室分离、无人区电轴特异度最高,可有效鉴别预激性心动过速与VT,Pava流程法特异度仅为73.3%,作为单项指标诊断法时不能有效鉴别预激性心动过速。 展开更多
关键词 预激性心动过速 室速积分法 房室分离 无人区电轴 Pava流程法
原文传递
室速积分法对预激性心动过速的鉴别诊断意义 被引量：3
2
作者 李予 郭继鸿 +5 位作者 郭惠玲 汪文娟 蒋勇 杨华 向芝青 赵学辉 《临床心血管病杂志》 CAS 北大核心 2019年第8期740-742,共3页
目的:探讨室性心动过速(室速)积分法对预激性心动过速的鉴别诊断意义。方法:选取2010-01-2018-11收集的30例经过心内电生理确诊的预激性心动过速患者发作时的宽QRS波心电图,用室速积分法对预激性心动过速心电图进行评估,分析积分法的单... 目的:探讨室性心动过速(室速)积分法对预激性心动过速的鉴别诊断意义。方法:选取2010-01-2018-11收集的30例经过心内电生理确诊的预激性心动过速患者发作时的宽QRS波心电图,用室速积分法对预激性心动过速心电图进行评估,分析积分法的单项指标诊断的特异度,计算总积分并分析不同积分诊断的特异度。结果:(1)室速积分法的7项指标特异性都达60%以上,但除V1导联起始为R,Ⅱ导联RWPT≥50ms,房室分离这3项指标有统计学意义外(P<0.05),其余P值都大于0.05。其中房室分离特异度最高,达100%。(2)总积分得0分的为33.3%,积1分的为43.3%,积2分的为23.3%,≥3分的为0%,其特异度分别为66.7%、56.7%、76.7%、100%。结论:(1)积分法7项指标中以房室分离诊断预激性心动过速特异度最高,达100%。(2)室速积分法2分尚不能完全鉴别室速与预激性心动过速,但≥3分特异度为100%,可有效鉴别室速与预激性心动过速,应用室速积分法鉴别这两种心动过速具有较高的临床推广价值。 展开更多
关键词 预激性心动过速 室性心动过速 室速积分法
原文传递
死腔分数对急性呼吸窘迫综合征预后预测意义
3
作者 陈丽 郭俊氚 +1 位作者 马红梅 刘遵季 《中华肺部疾病杂志(电子版)》 2024年第6期942-947,共6页
目的分析死腔分数(dead cavity score,VD/VT)对急性呼吸窘迫综合征(acute respiratory distress syndrome,ARDS)预后预测意义。方法选择2021年3月至2024年3月我院收治的86例ARDS患者,院内死亡49例为观察组,存活37例为对照组。入院后第1... 目的分析死腔分数(dead cavity score,VD/VT)对急性呼吸窘迫综合征(acute respiratory distress syndrome,ARDS)预后预测意义。方法选择2021年3月至2024年3月我院收治的86例ARDS患者,院内死亡49例为观察组,存活37例为对照组。入院后第1天和第3天记录急性生理与慢性健康评分Ⅱ(acute physiology and chronic health evaluationⅡ,APACHEⅡ)及呼气终末正压(positive end-expiratory pressure,PEEP)、氧合指数(PaO_(2)/FiO_(2)),院内病死率。每6 h进行血气检查,采用Harris-Benedict公式(VD/VT_(HB))及生理变量直接估计公式(VD/VT_(phys))计算VD/VT。使用限制性三次样条(restricted cubic splines,RCS)分析VD/VT_(phys)、VD/VT_(HB)与病死率的关联。绘制受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线分析预测ARDS院内预后的曲线下面积(area under the curve,AUC)。结果观察组第1天及第3天的VD/VT_(phys)(0.56±0.04)、(0.59±0.06),VD/VT_(HB)(0.57±0.07)、(0.59±0.08)高于对照组第1天及第3天的VD/VT_(phys)(0.60±0.05)、(0.63±0.05),VD/VT_(HB)(0.62±0.08)、(0.66±0.08)(P<0.05)。观察组第3天VD/VT_(phys)(0.63±0.05)、VD/VT_(HB)(0.66±0.08)较第1天VD/VT_(phys)(0.60±0.05)、VD/VT_(HB)(0.62±0.08)升高,对照组第3天VD/VT_(phys)(0.59±0.06)较第1天VD/VT_(phys)(0.56±0.04)升高。多因素Logistic回归分析显示,第3天VD/VT_(phys)、VD/VT_(HB)与ARDS患者院内预后相关(P<0.001)。RCS分析显示,第3天VD/VT_(phys)或VD/VT_(HB)与预后风险为非线性关系,VD/VT_(HB)低于0.58时,呈负相关。入院后第3天APACHEⅡ、PEEP、PaO_(2)/FiO_(2)为基础加入第3天VD/VT_(phys)及VD/VT_(HB),提升ARDS院内预后预测(P<0.05)。结论计算入院后第3天的VD/VT值,VD/VT_(phys)可预测ARDS院内预后,具有临床意义。 展开更多
关键词 急性呼吸窘迫综合征 计算死腔分数 病死率 VD/vt phys VD/vt HB
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部