期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
对H.Utada“统计评估地震预报方法的困难”一文的答复
1
作者 P.Varotsos M.Lazaridou 张天中 《世界地震译丛》 1997年第2期45-49,共5页
Utada 的一些意见(1996)和 Varotsos 等(1996a)讨论的观点是一致的。简单的例子表明 Mulargia 和 Gasperini(1992)的主要结论(即 VAN 预报可归于偶然”)并非由于 VAN 方法的“含混不清”,而是由于他们计算中明显的错误。这些错误也导致... Utada 的一些意见(1996)和 Varotsos 等(1996a)讨论的观点是一致的。简单的例子表明 Mulargia 和 Gasperini(1992)的主要结论(即 VAN 预报可归于偶然”)并非由于 VAN 方法的“含混不清”,而是由于他们计算中明显的错误。这些错误也导致了 Varotsos 等(1996a)的附录中所揭示的反论。在纠正了他们的一些错误后,这一反论[即如果我们应用 Mulargia 和 Gasperini(1992)的方法,那么可以得到结论:理想完善的地震预报方法(IPEPM)的结果也可归于偶然]也就不用再提了。 展开更多
关键词 地震预报 统计评估 utada
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部