目的:旨在分析在广泛期小细胞肺癌(extensive-stage small cell lung cancer,ES-SCLC)中使用曲拉西利预防含E/P(依托泊苷/铂类)化疗方案所致骨髓抑制的经济性。方法:使用Treeage Pro 2022软件构建Markov模型,基于中国医疗卫生体系角度,...目的:旨在分析在广泛期小细胞肺癌(extensive-stage small cell lung cancer,ES-SCLC)中使用曲拉西利预防含E/P(依托泊苷/铂类)化疗方案所致骨髓抑制的经济性。方法:使用Treeage Pro 2022软件构建Markov模型,基于中国医疗卫生体系角度,对ES-SCLC使用E/P方案进行一线化疗患者的前6个化疗周期进行模拟,比较曲拉西利和长效粒细胞集落刺激因子(granulocyte colony-stimulating factor,G-CSF)用于防治化疗所致骨髓抑制的经济性,并进行单因素敏感性分析和概率敏感性分析。结果:曲拉西利联合E/P化疗方案的总成本为53057元,总效果为4.66质量调整生命年(quality-adjusted life year,QALY),长效G-CSF联合E/P化疗方案的总成本为45852元,总效果为4.02 QALY,与长效G-CSF+E/P方案相比,增量成本-效果比(incremental cost-effectiveness ratio,ICER)为11299元/QALY,小于1倍人均GDP 95797元,使用曲拉西利+E/P方案更具有成本-效果。单因素敏感性分析显示对结果影响较大的变量有曲拉西利药费、长效G-CSF药费、E/P方案药费等。概率敏感性分析结果显示,当意愿支付值(WTP)大于11100元时,曲拉西利+E/P方案优于长效G-CSF+E/P方案,具有成本-效果的概率最大。结论:与长效G-CSF相比,曲拉西利是预防ES-SCLC患者化疗引起骨髓抑制的经济有效的方案。展开更多
文摘目的:旨在分析在广泛期小细胞肺癌(extensive-stage small cell lung cancer,ES-SCLC)中使用曲拉西利预防含E/P(依托泊苷/铂类)化疗方案所致骨髓抑制的经济性。方法:使用Treeage Pro 2022软件构建Markov模型,基于中国医疗卫生体系角度,对ES-SCLC使用E/P方案进行一线化疗患者的前6个化疗周期进行模拟,比较曲拉西利和长效粒细胞集落刺激因子(granulocyte colony-stimulating factor,G-CSF)用于防治化疗所致骨髓抑制的经济性,并进行单因素敏感性分析和概率敏感性分析。结果:曲拉西利联合E/P化疗方案的总成本为53057元,总效果为4.66质量调整生命年(quality-adjusted life year,QALY),长效G-CSF联合E/P化疗方案的总成本为45852元,总效果为4.02 QALY,与长效G-CSF+E/P方案相比,增量成本-效果比(incremental cost-effectiveness ratio,ICER)为11299元/QALY,小于1倍人均GDP 95797元,使用曲拉西利+E/P方案更具有成本-效果。单因素敏感性分析显示对结果影响较大的变量有曲拉西利药费、长效G-CSF药费、E/P方案药费等。概率敏感性分析结果显示,当意愿支付值(WTP)大于11100元时,曲拉西利+E/P方案优于长效G-CSF+E/P方案,具有成本-效果的概率最大。结论:与长效G-CSF相比,曲拉西利是预防ES-SCLC患者化疗引起骨髓抑制的经济有效的方案。