Radio Telex无线电传设备,是GMDSS地面通信系统的一种主要终端。文中介绍了以VisualC++6.0为工具开发GMDSS船舶Radio Telex仿真系统的两项关键技术:在Windows环境下利用MFC基于对话框的应用程序仿真设备在DOS环境下的键盘输入;运用局域...Radio Telex无线电传设备,是GMDSS地面通信系统的一种主要终端。文中介绍了以VisualC++6.0为工具开发GMDSS船舶Radio Telex仿真系统的两项关键技术:在Windows环境下利用MFC基于对话框的应用程序仿真设备在DOS环境下的键盘输入;运用局域网UDP协议仿真设备的电传通信过程。展开更多
目的:通过脑讯息搜索(Search of Encephalo-Telex,SET)系统分析抑郁症患者全脑及各脑区中五羟色胺(5-HT)、多巴胺(DA)、乙酰胆碱(ACh)、去甲肾上腺素(NE)、抑制性神经递质(INH)和兴奋性神经递质(EXC)6种神经递质的特征性表达态势,为抑...目的:通过脑讯息搜索(Search of Encephalo-Telex,SET)系统分析抑郁症患者全脑及各脑区中五羟色胺(5-HT)、多巴胺(DA)、乙酰胆碱(ACh)、去甲肾上腺素(NE)、抑制性神经递质(INH)和兴奋性神经递质(EXC)6种神经递质的特征性表达态势,为抑郁症的异质性病因研究提供新的思路。方法:(1)回顾性研究1028例抑郁症患者的脑电超慢涨落信息,通过SET系统分析获得全脑及12个脑分区包括左额区(F3)、右额区(F4)、左中央区(C3)、右中央区(C4)、左顶区(P3)、右顶区(P4)、左枕区(O1)、右枕区(O2)、左前颞区(F7)、右前颞区(F8)、左后颞区(T5)、右后颞区(T6)在内的6种神经递质的表达信息,与常模相比较得出各神经递质表达信息为升高、降低、正常3种状态之一,将6种神经递质在大脑空间同时呈现出的状态拟称为“多神经递质表达态势”。(2)建立My SQL数据库,分析抑郁症患者全脑各神经递质呈现出的实际表达态势。(3)采用因子分析法进一步分析抑郁症全脑及各脑分区6种神经递质共78个变量的特征性规律。结果:(1)就单个递质而言,抑郁症患者总人群全脑及各脑分区均呈现3种表达状态(升高/降低/正常)中的一种,且均以正常人数居多;全脑5-HT降低占6%、升高占25%;ACh降低占31%、升高占17%;DA降低占36%、升高占9%;INH降低占15%、升高占31%;EXC降低占32%、升高占14%。NE降低占22%、升高占22%。(2)各递质拮抗对间(EXC/INH、DA/5-HT、ACh/NE)在全脑及各脑分区具有明显拮抗关系,EXC与INH均呈高负相关(P<0.01),|r|为0.69~0.76;DA与5-HT均呈高负相关(P<0.01),|r|为0.83~0.90;ACh与NE均呈中高负相关(P<0.01),|r|为0.56~0.66。非拮抗对间在全脑及各脑分区,DA与NE呈中负相关(P<0.01),|r|为0.38~0.46;DA与EXC呈中正相关(P<0.01),|r|为0.38~0.47;NE与EXC间呈中负相关(P<0.01),|r|为0.56~0.61。(3)1028例抑郁症患者6种递质在全脑共呈现出170种实际表达态势,文中报道了前30种表达态势,累计人群为60.60%,如态势(1)INH+/5-HT-/ACh+/DA+/NE-/EXC-,占9.05%;态势(2)INH+/5-HT-/ACh↓/DA+/NE-/EXC-,占4.57%;态势(3)INH+/5-HT-/ACh+/DA+/NE↓/EXC-,占3.31%,等。即6个递质均正常的人数为9.05%,至少包含一个递质异常的人数为91.95%。(4)采用因子分析法从全脑与各脑分区78个变量中提取出22个公因子,因子载荷绝对值在0.32~0.86,特征值(F)在1.03~13.43,累计贡献率达76.82%。列举特征性态势如下:(1)AChP3↓/AChW↓/AChC3↓/AChF3↓/AChO1↓/AChT5↓/AChF7↓/NEP3↑/NEW↑/NEC3↑/NEF3↑/NEO1↑/NET5↑/NEF7↑,F=13.43(注:W.全脑);(2)5-HTO2↑/DAO2↓/5-HTP4↑/DAP4↓/5-HTW↑/DAW↓/5-HTC4↑/DAC4↓,F=5.94;(3)EXCF4↓/DAF4↓/NEF4↑/INHF4↑/5-HTF4↑/AChF4↓,F=5.33,等。结论:1028例抑郁症患者全脑6种神经递质实际表达态势为170种,表明了抑郁症是异质性疾病,具有个体化的特征。全脑及12个脑区提取出22种特征性态势,验证了抑郁症“大脑多神经递质振荡失衡”的病机假说。本研究为抑郁症的病因、诊治带来新的指导,同时为中医个体化治疗抑郁症基于客观生物学的疗效评价奠定了方法学基础。展开更多
鉴于中医药治疗抑郁症的临床有效性,但有效机制不清,该研究试图从抑郁症的病因源头做起,在复杂系统下初探抑郁症的可能病因,为下一步中医药疗效评价研究奠定基础。通过采集120例抑郁症患者和40例健康人群脑电波,利用脑讯息搜索(SET,sear...鉴于中医药治疗抑郁症的临床有效性,但有效机制不清,该研究试图从抑郁症的病因源头做起,在复杂系统下初探抑郁症的可能病因,为下一步中医药疗效评价研究奠定基础。通过采集120例抑郁症患者和40例健康人群脑电波,利用脑讯息搜索(SET,search of encephalo-telex)系统分析抑郁症患者全脑及各脑区抑制性神经递质(INH)、五羟色胺(5-HT)、乙酰胆碱(ACH)、多巴胺(DA)、去甲肾上腺素(NE)、兴奋性神经递质(EXC)这6种神经递质的变化规律。结果显示:抑郁症组与健康组比较,各神经递质均值变化为①抑郁组全脑区DA降低(P<0.05),且双侧中央区,右颞区及右顶区DA降低较显著(P<0.01);②抑郁组右颞区5-HT升高(P<0.05);③抑郁组右中央、左顶区ACH降低(P<0.05),左后颞区ACH降低较显著(P<0.01)。神经递质拮抗对及神经递质间相关性研究①3对神经递质拮抗对5-HT与DA,Ach与NE,INH与EXC在健康组和抑郁组2组均表现为中或强负相关性。5-HT与DA之间,除健康组右后颞区为弱负相关外,其余各区及全脑均表现出强负相关性(健康组除外右后颞区,|r|范围为[0.82,0.92],P<0.01)/(抑郁组,|r|范围为[0.88,0.94],P<0.01);Ach与NE间在全脑及各脑区体现出中负相关性(健康组,|r|范围为[0.39,0.76],P<0.01或P<0.05)/(抑郁组,|r|范围为[0.56,0.64],P<0.01);INH与EXC间体现出中强负相关性(健康组,|r|范围为[0.57,0.80],P<0.01)/(抑郁组,|r|范围为[0.68,0.78],P<0.01)。②非拮抗对的两两递质组间,5-HT与EXC间,或Ach与INH间,或DA与INH间在大脑各区均呈现弱负相关趋势。5-HT与EXC间表现出弱负相关性(健康组,在脑右中央、左顶、双前颞和右后颞区|r|范围为[0.25,0.50],P<0.01或P<0.05)/(抑郁组,在全脑、双顶、双枕、右前颞、双后颞、左中央、左额区表现出弱负相关性(|r|范围为[0.18,0.37],P<0.01或P<0.05);Ach与INH间表现出弱负相关性(健康组,在脑双额、左顶、左前颞、右后颞区|r|范围为[0.31,0.46],P<0.01或P<0.05)/(抑郁组,在脑双后颞、右前颞、双枕、左中央区|r|范围为[0.20,0.32],P<0.01或P<0.05);DA与INH间表现出弱中负相关性(健康组,在脑左顶、右中央、左额、左枕、双前颞区|r|范围为[0.33,0.68],P<0.01或P<0.05)/(抑郁组,除左额,右中央外,在全脑及其余脑区|r|范围为[0.21,0.34],P<0.01或P<0.05)。DA与Ach间,或NE与5-HT间在大脑各区均呈现弱正相关趋势。DA与Ach间表现出弱正相关性(健康组,在脑左额、右顶、左前颞和右后颞区|r|范围为[0.37,0.46],P<0.01)/(抑郁组,除去双中央区外,在全脑及其余脑区|r|范围为[0.23,0.35],P<0.01或P<0.05);NE与5-HT间表现出弱正相关性(健康组,在脑双前颞、双后颞、右额、左顶区|r|范围为[0.34,0.48],P<0.01或P<0.05)/(抑郁组,在全脑及各区|r|范围为[0.18,0.42],P<0.01)。抑郁症组与健康组多神经递质主要差异为①抑郁组全脑、左额及右中央区6种神经递质全部正常减少(P<0.05)。②抑郁组DA下降,或含有DA下降,或含有DA下降5-HT升高型增多。全脑、右额、右中央DA降低或含DA降低增多(P<0.01),表现为DA降低,5-HT升高DA降低,5-HT升高ACH降低DA降低,DA降低NE升高EXC降低,5-HT升高ACH降低DA降低NE升高等等。③抑郁组ACH下降增多,或含ACH下降、或含ACH下降NE(β-受体)升高型增多。右额、双中央区ACH降低或含ACH降低增多(P<0.05或P<0.01),表现为ACH降低,ACH降低NE升高,ACH降低NE升高EXC降低,5-HT升高ACH降低DA降低NE升高等等。该研究提示抑郁症患者大脑表现多种神经递质失常,多神经递质的同步变化有一定规律可寻,但非简单的线性研究方法。证实了3对拮抗对5-HT与DA间,ACH与NE间,INH与EXC间在健康组和抑郁症组均表现出较强的拮抗关系,非拮抗对两两递质间也表现出弱的正关联或负关联,提示可能有间接的因果关联。并且,抑郁症大脑各区多神经递质变化颇为复杂,初步证实了右额、右中央表现为DA降低,ACH降低,5-HT升高DA降低,5-HT升高ACH降低DA降低,DA降低NE升高EXC降低,5-HT升高ACH降低DA降低NE升高,ACH降低NE升高,ACH降低NE升高EXC降低等等,与健康组比较有显著性差异。展开更多
文摘目的:通过脑讯息搜索(Search of Encephalo-Telex,SET)系统分析抑郁症患者全脑及各脑区中五羟色胺(5-HT)、多巴胺(DA)、乙酰胆碱(ACh)、去甲肾上腺素(NE)、抑制性神经递质(INH)和兴奋性神经递质(EXC)6种神经递质的特征性表达态势,为抑郁症的异质性病因研究提供新的思路。方法:(1)回顾性研究1028例抑郁症患者的脑电超慢涨落信息,通过SET系统分析获得全脑及12个脑分区包括左额区(F3)、右额区(F4)、左中央区(C3)、右中央区(C4)、左顶区(P3)、右顶区(P4)、左枕区(O1)、右枕区(O2)、左前颞区(F7)、右前颞区(F8)、左后颞区(T5)、右后颞区(T6)在内的6种神经递质的表达信息,与常模相比较得出各神经递质表达信息为升高、降低、正常3种状态之一,将6种神经递质在大脑空间同时呈现出的状态拟称为“多神经递质表达态势”。(2)建立My SQL数据库,分析抑郁症患者全脑各神经递质呈现出的实际表达态势。(3)采用因子分析法进一步分析抑郁症全脑及各脑分区6种神经递质共78个变量的特征性规律。结果:(1)就单个递质而言,抑郁症患者总人群全脑及各脑分区均呈现3种表达状态(升高/降低/正常)中的一种,且均以正常人数居多;全脑5-HT降低占6%、升高占25%;ACh降低占31%、升高占17%;DA降低占36%、升高占9%;INH降低占15%、升高占31%;EXC降低占32%、升高占14%。NE降低占22%、升高占22%。(2)各递质拮抗对间(EXC/INH、DA/5-HT、ACh/NE)在全脑及各脑分区具有明显拮抗关系,EXC与INH均呈高负相关(P<0.01),|r|为0.69~0.76;DA与5-HT均呈高负相关(P<0.01),|r|为0.83~0.90;ACh与NE均呈中高负相关(P<0.01),|r|为0.56~0.66。非拮抗对间在全脑及各脑分区,DA与NE呈中负相关(P<0.01),|r|为0.38~0.46;DA与EXC呈中正相关(P<0.01),|r|为0.38~0.47;NE与EXC间呈中负相关(P<0.01),|r|为0.56~0.61。(3)1028例抑郁症患者6种递质在全脑共呈现出170种实际表达态势,文中报道了前30种表达态势,累计人群为60.60%,如态势(1)INH+/5-HT-/ACh+/DA+/NE-/EXC-,占9.05%;态势(2)INH+/5-HT-/ACh↓/DA+/NE-/EXC-,占4.57%;态势(3)INH+/5-HT-/ACh+/DA+/NE↓/EXC-,占3.31%,等。即6个递质均正常的人数为9.05%,至少包含一个递质异常的人数为91.95%。(4)采用因子分析法从全脑与各脑分区78个变量中提取出22个公因子,因子载荷绝对值在0.32~0.86,特征值(F)在1.03~13.43,累计贡献率达76.82%。列举特征性态势如下:(1)AChP3↓/AChW↓/AChC3↓/AChF3↓/AChO1↓/AChT5↓/AChF7↓/NEP3↑/NEW↑/NEC3↑/NEF3↑/NEO1↑/NET5↑/NEF7↑,F=13.43(注:W.全脑);(2)5-HTO2↑/DAO2↓/5-HTP4↑/DAP4↓/5-HTW↑/DAW↓/5-HTC4↑/DAC4↓,F=5.94;(3)EXCF4↓/DAF4↓/NEF4↑/INHF4↑/5-HTF4↑/AChF4↓,F=5.33,等。结论:1028例抑郁症患者全脑6种神经递质实际表达态势为170种,表明了抑郁症是异质性疾病,具有个体化的特征。全脑及12个脑区提取出22种特征性态势,验证了抑郁症“大脑多神经递质振荡失衡”的病机假说。本研究为抑郁症的病因、诊治带来新的指导,同时为中医个体化治疗抑郁症基于客观生物学的疗效评价奠定了方法学基础。
文摘鉴于中医药治疗抑郁症的临床有效性,但有效机制不清,该研究试图从抑郁症的病因源头做起,在复杂系统下初探抑郁症的可能病因,为下一步中医药疗效评价研究奠定基础。通过采集120例抑郁症患者和40例健康人群脑电波,利用脑讯息搜索(SET,search of encephalo-telex)系统分析抑郁症患者全脑及各脑区抑制性神经递质(INH)、五羟色胺(5-HT)、乙酰胆碱(ACH)、多巴胺(DA)、去甲肾上腺素(NE)、兴奋性神经递质(EXC)这6种神经递质的变化规律。结果显示:抑郁症组与健康组比较,各神经递质均值变化为①抑郁组全脑区DA降低(P<0.05),且双侧中央区,右颞区及右顶区DA降低较显著(P<0.01);②抑郁组右颞区5-HT升高(P<0.05);③抑郁组右中央、左顶区ACH降低(P<0.05),左后颞区ACH降低较显著(P<0.01)。神经递质拮抗对及神经递质间相关性研究①3对神经递质拮抗对5-HT与DA,Ach与NE,INH与EXC在健康组和抑郁组2组均表现为中或强负相关性。5-HT与DA之间,除健康组右后颞区为弱负相关外,其余各区及全脑均表现出强负相关性(健康组除外右后颞区,|r|范围为[0.82,0.92],P<0.01)/(抑郁组,|r|范围为[0.88,0.94],P<0.01);Ach与NE间在全脑及各脑区体现出中负相关性(健康组,|r|范围为[0.39,0.76],P<0.01或P<0.05)/(抑郁组,|r|范围为[0.56,0.64],P<0.01);INH与EXC间体现出中强负相关性(健康组,|r|范围为[0.57,0.80],P<0.01)/(抑郁组,|r|范围为[0.68,0.78],P<0.01)。②非拮抗对的两两递质组间,5-HT与EXC间,或Ach与INH间,或DA与INH间在大脑各区均呈现弱负相关趋势。5-HT与EXC间表现出弱负相关性(健康组,在脑右中央、左顶、双前颞和右后颞区|r|范围为[0.25,0.50],P<0.01或P<0.05)/(抑郁组,在全脑、双顶、双枕、右前颞、双后颞、左中央、左额区表现出弱负相关性(|r|范围为[0.18,0.37],P<0.01或P<0.05);Ach与INH间表现出弱负相关性(健康组,在脑双额、左顶、左前颞、右后颞区|r|范围为[0.31,0.46],P<0.01或P<0.05)/(抑郁组,在脑双后颞、右前颞、双枕、左中央区|r|范围为[0.20,0.32],P<0.01或P<0.05);DA与INH间表现出弱中负相关性(健康组,在脑左顶、右中央、左额、左枕、双前颞区|r|范围为[0.33,0.68],P<0.01或P<0.05)/(抑郁组,除左额,右中央外,在全脑及其余脑区|r|范围为[0.21,0.34],P<0.01或P<0.05)。DA与Ach间,或NE与5-HT间在大脑各区均呈现弱正相关趋势。DA与Ach间表现出弱正相关性(健康组,在脑左额、右顶、左前颞和右后颞区|r|范围为[0.37,0.46],P<0.01)/(抑郁组,除去双中央区外,在全脑及其余脑区|r|范围为[0.23,0.35],P<0.01或P<0.05);NE与5-HT间表现出弱正相关性(健康组,在脑双前颞、双后颞、右额、左顶区|r|范围为[0.34,0.48],P<0.01或P<0.05)/(抑郁组,在全脑及各区|r|范围为[0.18,0.42],P<0.01)。抑郁症组与健康组多神经递质主要差异为①抑郁组全脑、左额及右中央区6种神经递质全部正常减少(P<0.05)。②抑郁组DA下降,或含有DA下降,或含有DA下降5-HT升高型增多。全脑、右额、右中央DA降低或含DA降低增多(P<0.01),表现为DA降低,5-HT升高DA降低,5-HT升高ACH降低DA降低,DA降低NE升高EXC降低,5-HT升高ACH降低DA降低NE升高等等。③抑郁组ACH下降增多,或含ACH下降、或含ACH下降NE(β-受体)升高型增多。右额、双中央区ACH降低或含ACH降低增多(P<0.05或P<0.01),表现为ACH降低,ACH降低NE升高,ACH降低NE升高EXC降低,5-HT升高ACH降低DA降低NE升高等等。该研究提示抑郁症患者大脑表现多种神经递质失常,多神经递质的同步变化有一定规律可寻,但非简单的线性研究方法。证实了3对拮抗对5-HT与DA间,ACH与NE间,INH与EXC间在健康组和抑郁症组均表现出较强的拮抗关系,非拮抗对两两递质间也表现出弱的正关联或负关联,提示可能有间接的因果关联。并且,抑郁症大脑各区多神经递质变化颇为复杂,初步证实了右额、右中央表现为DA降低,ACH降低,5-HT升高DA降低,5-HT升高ACH降低DA降低,DA降低NE升高EXC降低,5-HT升高ACH降低DA降低NE升高,ACH降低NE升高,ACH降低NE升高EXC降低等等,与健康组比较有显著性差异。
