博科助TRIMAS汽车制造中心建一流的网络

1

《办公自动化》 2013年第5期21-21,共1页

澳大利亚制造商采用高性能可扩展网络博科公司很荣幸的成为TriMas公司澳大利亚墨尔本新国际制造中心的网络技术提供商。这家汽车制造商选择博科R交换解决方案来支持两个整合的设施,并采用更强大的核心网络设计,从而使网络性能提高了40%... 澳大利亚制造商采用高性能可扩展网络博科公司很荣幸的成为TriMas公司澳大利亚墨尔本新国际制造中心的网络技术提供商。这家汽车制造商选择博科R交换解决方案来支持两个整合的设施,并采用更强大的核心网络设计,从而使网络性能提高了40%。TriMas是一家制造高质量、定制设计的车顶行李架以及各种知名品牌牵引产品的公司,最近合并了位于维多利亚省的两个现有的制造设施,以创建一个核心制造基地。博科凭借其高性能。 展开更多

关键词 trimas 网络计划 汽车制造 博科公司 国际制造 技术提供商 定制设计 服务器群 网络设计 可扩

在线阅读 下载PDF 职称材料

MCS+、Amicus、Trima血细胞分离机采集双份血小板的效果比较 被引量：14

2

作者 周娟 居兵 《山东医药》 CAS 2019年第15期73-75,共3页

目的 比较MCS+、Amicus、Trima血细胞分离机采集双份血小板(PLT)的效果。方法 126例双份男性献血者根据采血时血细胞分离机种类分为MCS+组(39例)、Amicus组(44例)、Trima组(33例),比较3组全血处理量、抗凝剂使用量(ACD-A)、采血后血小... 目的 比较MCS+、Amicus、Trima血细胞分离机采集双份血小板(PLT)的效果。方法 126例双份男性献血者根据采血时血细胞分离机种类分为MCS+组(39例)、Amicus组(44例)、Trima组(33例),比较3组全血处理量、抗凝剂使用量(ACD-A)、采血后血小板计数(PLT)、采集时间、采集效率、采集速率、不良反应。结果 Mcs+组、Amicus组、Trima组全血处理量分别为(3194.3±251.2)、(3169.1±293.0)、(3178.2±301.5)mL,不良反应者分别为5例(12.8%)、6例(13.6%)、5例(11.6%),两两比较,P均>0.05;Mcs+组全血处理量、ACD-A、采血后PLT、采集时间分别为(342.18±28.22)mL、(192.44±19.67)×10^9/L、(79.23±11.20)min,Amicus组分别为(406.64±32.64)mL、(198.07±19.32)×109/L、(71.00±11.15)min,Trima组分别为(356.63±29.39)mL、(185.05±24.99)×10^9/L、(73.70±10.21)min,两两比较,P均<0.05。结论 AmicusACD-A使用量最多,采集时间最短;Mcs+抗凝剂使用量最少,但采集时间最长、采集速率最小;Trima不良反应发生率最低;在实际工作中,应根据献血者情况灵活选择相应的细胞分离机,从而提高单采血小板采集效率和献血者舒适度。 展开更多

关键词 MCS+血细胞分离机 Amicus血细胞分离机 Trima血细胞分离机

暂未订购

应用Trima血细胞分离机4.0版和5.0版软件采集机采血小板的比较 被引量：4

3

作者 聂咏梅 张伟玲 +3 位作者 李晓帆 高军瑞 邓晶 黄可君 《广州医药》 2004年第2期61-63,共3页

目的　应用Trima血细胞分离机 4 0版和 5 0版支持软件采集机采血小板 ,比较两者在采集机采血小板时的效率。方法　选择 75人次和 88人次 ,分别采用Trima血细胞分离机 4 0版和 5 0版软件采集机采血小板 ,对在采集过程中献血者采集前... 目的　应用Trima血细胞分离机 4 0版和 5 0版支持软件采集机采血小板 ,比较两者在采集机采血小板时的效率。方法　选择 75人次和 88人次 ,分别采用Trima血细胞分离机 4 0版和 5 0版软件采集机采血小板 ,对在采集过程中献血者采集前血小板计数、采集前血细胞比容、全血处理量与产品血小板计数、产品白细胞计数、采集时间、采集过程中报警次数等数据采用SPCC统计软件包进行分析。结果　统计学分析显示 ,应用Trima血细胞分离机 4 0版和 5 0版软件采集机采血小板 ,采集产品血小板量后者高于前者 ;后者采集时间缩短 ,采集过程中报警次数减少。结论　应用Trima血细胞分离机 5 0版软件更适合广东汉族人群的机采血小板的采集。 展开更多

关键词 Trima血细胞分离机 机采血小板 支持软件 血小板生成障碍

暂未订购

6.4版Trima血细胞分离机采集血小板发生聚集的原因及2种干预措施的对比 被引量：1

4

作者 黄淑铭 林小枚 +1 位作者 汤辉伟 曾嘉 《中国实验血液学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2024年第4期1207-1211,共5页

目的:探讨6.4版Trima血细胞分离机采集血小板发生聚集的原因以及2种干预措施的效果。方法:收集2020年61例献血者血小板捐献聚集次(n=61)与非聚集次(n=323)数据,分析聚集原因;将2021年单采过程中出现聚集的72例次随机分为干预A组和干预B... 目的:探讨6.4版Trima血细胞分离机采集血小板发生聚集的原因以及2种干预措施的效果。方法:收集2020年61例献血者血小板捐献聚集次(n=61)与非聚集次(n=323)数据,分析聚集原因;将2021年单采过程中出现聚集的72例次随机分为干预A组和干预B组,干预A组提高抗凝剂与血液的比率,干预B组对献血者捐献侧手臂进行电热毯包裹保暖,提高献血者的血流速度。对比2组采集时间、平均血流速度、机器报警次数、抗凝剂使用量、产品下机解聚、献血者枸橼酸盐反应等情况。结果:聚集与平均血流速度呈负相关(r=-0.394),与采集时间呈正相关(r=0.458);经贝叶斯与Fisher判别分析,分别对聚集和非聚集构建了方程式,该方程判别分析预测的正确率为77.1%。2种干预措施效果比较,B组平均血流速度高于A组;采集时间、机器报警次数和抗凝剂使用量、献血者枸橼酸盐反应例数均明显低于A组(P<0.05);2021年的整个队列中,90.28%的产品下机立即解聚,9.72%的产品4 h内解聚,2种干预措施组产品下机解聚情况对比差异没有统计学意义(P>0.05)。结论:单采血小板过程中可用构建的聚集和非聚集方程式进行聚集发生概率的预判,并可提前做出干预。2种干预措施对降低血小板聚集都有效,但措施B具有提高采血速度、缩短采集时间、减少报警次数和抗凝剂用量、降低献血者枸橼酸盐反应发生率等优点。 展开更多

关键词 Trima血细胞分离机 血小板聚集 抗凝剂 枸橼酸盐反应 血流速度

原文传递

应用Trima单采仪采集双份血小板的探讨

5

作者 周学勇 金惠新 《中国输血杂志》 CAS CSCD 北大核心 2010年第S1期17-17,共1页

关键词 采集参数 体检标准 国标要求 Trima 质量要求 采集过程

原文传递

Trima血细胞分离机采集系统5.1版与6.4版血小板采集效果比较 被引量：7

6

作者 葛让 于晓燕 +2 位作者 李爱萍 李亚茹 周倩 《北京医学》 CAS 2021年第10期1000-1003,共4页

目的 Trima血细胞分离机系统软件5.1版与6.4版血小板采集效果比较分析。方法选取2018年9月1日至2019年3月1日北京市红十字血液中心使用Trima 5.1版系统采集的献血者1 634名为对照组,2019年9年1日至2020年3月1日使用Trima6.4版系统采集的... 目的 Trima血细胞分离机系统软件5.1版与6.4版血小板采集效果比较分析。方法选取2018年9月1日至2019年3月1日北京市红十字血液中心使用Trima 5.1版系统采集的献血者1 634名为对照组,2019年9年1日至2020年3月1日使用Trima6.4版系统采集的2417名献血者为试验组,对比两组采血压力报警、手动调节次数及耗材报损率的差异。随机抽取观察期内使用5.1版和6.4版系统的献血者各100名,对比其采集时间、血小板产品合格率的差异。结果系统升级至6.4版后,血小板合格率与5.1版相比,差异无统计学意义(P>0.05)。单份采集时间虽有所缩短,但与5.1版相比差异无统计学意义(P>0.05);双份采集时间明显缩短[(57.88±7.28)min比(64.03±9.73)min],差异有统计学意义(P<0.01)。6.4版机器压力报警次数(8.4%比34.5%)和人工手动调节1~5次、6~10次、11~20次比5.1版明显减少(21.4%比6.6%、4.2%比1.9%、8.9%比0.0%),差异均有统计学意义(P<0.01)。6.4版因系统故障和血管因素造成的耗材报损率比5.1版明显下降(0.73%比0.17%,P<0.05)。两组采集的血小版合格率比较,差异无统计学意义(P<0.05)。结论使用6.4版采集血小板,产品质量和5.1版无差别,均符合国家标准,但在性能方面6.4版优于5.1版,值得推广使用。 展开更多

关键词 Trima 血细胞分离机 采集时间 压力报警

原文传递

Trima单采机回输管路溶血问题的发现和分析 被引量：1

7

作者 叶盛 陈津 《临床输血与检验》 CAS 2013年第2期161-162,共2页

目的分析Trima单采机采集血小板结束后回输管路残留血液发生溶血的原因,验证Trima单采机的采集安全性。方法分别留取Trima单采机血小板采集过程中不同阶段的返血管路血样,与进血管路血样及献血者全血标本,肉眼观察溶血情况。结果与献血... 目的分析Trima单采机采集血小板结束后回输管路残留血液发生溶血的原因,验证Trima单采机的采集安全性。方法分别留取Trima单采机血小板采集过程中不同阶段的返血管路血样,与进血管路血样及献血者全血标本,肉眼观察溶血情况。结果与献血者全血标本相比,整个采集过程中返血血样均未见溶血,而采集结束后的返血管路血样出现明显的溶血。结论虽然Trima单采机在采集过程结束后返血管路出现了溶血,但这部分血液未进入献血者体内,未影响献血者的安全,Trima单采机安全可靠。 展开更多

关键词 单采血小板Trima单采机 溶血

暂未订购

用三种血细胞分离机为献血者采集血小板时其血小板中白细胞混入量的对比 被引量：9

8

作者 杨育淼 李浩泷 樊晶 《当代医药论丛》 2020年第9期109-110,共2页

目的:分析并比较用MCS+、Trima、Amicus三种血细胞分离机为献血者采集血小板时其血小板中白细胞的混入量。方法:选取2016年1月至2018年12月期间在天津市血液中心使用血细胞分离机采集血小板(机采血小板)的432名献血者作为研究对象。分... 目的:分析并比较用MCS+、Trima、Amicus三种血细胞分离机为献血者采集血小板时其血小板中白细胞的混入量。方法:选取2016年1月至2018年12月期间在天津市血液中心使用血细胞分离机采集血小板(机采血小板)的432名献血者作为研究对象。分别使用MCS+血细胞分离机、Trima血细胞分离机和Amicus血细胞分离机为这432名献血者中的144名献血者采集血小板,然后观察并统计其血小板中白细胞的混入量及其血小板中白细胞的检出率。结果:与用Amicus血细胞分离机为这432名献血者采集血小板相比,用Trima血细胞分离机和MCS+血细胞分离机为其采集血小板时其血小板中白细胞的混入量均更少,P<0.05。与用Amicus血细胞分离机为这432名献血者采集血小板相比,用Trima血细胞分离机和MCS+血细胞分离机为其采集血小板时其血小板中白细胞的检出率均更低,P<0.05。结论:用Trima血细胞分离机和MCS+血细胞分离机为献血者采集血小板时其血小板中白细胞的混入量较少,用Amicus血细胞分离机为献血者采集血小板时其血小板中白细胞的混入量较多。 展开更多

关键词 MCS+血细胞分离机 Trima血细胞分离机 Amicus血细胞分离机 血小板 白细胞

暂未订购

应用科安比斯特公司trima血细胞分离机采集甲型H1N1流感病毒抗体血浆3例

9

作者 孙鑫艳 于丽秋 叶萍 《中国输血杂志》 CAS CSCD 北大核心 2010年第S1期13-13,共1页

关键词 流感病毒抗体 血细胞分离机 trima 健康献血者 抗凝剂 流感疫苗 前血小板 循环血量 流感病毒感染 效益成本比

原文传递

Trima accel全自动血细胞分离机应用于单供体血小板采集的经验总结

10

作者 尹志群 苏韦伟 叶萍 《中国输血杂志》 CAS CSCD 北大核心 2010年第S1期15-15,共1页

关键词 血细胞分离机 Trima accel 经验总结 白细胞计数 抗凝剂 机采血小板 健康献血者 枸橼酸盐 干预因素 无菌试验

原文传递

河北省血液中心——体采一科

11

《河北医药》 CAS 2010年第18期F0004-F0004,共1页

体采一科隶属于血液保障部，承担着集采成分血的采集任务。由于采集条件的特殊性，目前体采一科只在血液中心二楼设置了固定采血点。体采一科现有在职员工21名，全部为取得执业资格注册的专业医师、护士，科室配备美国血液技术公司MCS... 体采一科隶属于血液保障部，承担着集采成分血的采集任务。由于采集条件的特殊性，目前体采一科只在血液中心二楼设置了固定采血点。体采一科现有在职员工21名，全部为取得执业资格注册的专业医师、护士，科室配备美国血液技术公司MCS＋专业血细胞分离机8台，瑞典TRIMA血细胞分离机1台，采集产品以机采血小板为主。 展开更多

关键词 血液中心 TRIMA血细胞分离机 河北省 采集条件 机采血小板 血液保障 在职员工 专业医师

暂未订购

河北省血液中心——体采一科

12

《河北医药》 CAS 2010年第17期F0004-F0004,共1页

体采一科隶属于血液保障部，承担着集采成分血的采集任务。由于采集条件的特殊性，目前体采一科只在血液中心二楼设置了固定采血点。体采一科现有在职员工21名，全部为取得执业资格注册的专业医师、护士，科室配备美国血液技术公司MCS... 体采一科隶属于血液保障部，承担着集采成分血的采集任务。由于采集条件的特殊性，目前体采一科只在血液中心二楼设置了固定采血点。体采一科现有在职员工21名，全部为取得执业资格注册的专业医师、护士，科室配备美国血液技术公司MCS＋专业血细胞分离机8台，瑞典TRIMA血细胞分离机1台，采集产品以机采血小板为主。 展开更多

关键词 血液中心 TRIMA血细胞分离机 河北省 采集条件 机采血小板 血液保障 在职员工 专业医师

暂未订购

3种血细胞分离机分别采集单份血小板的效果比较 被引量：6

13

作者 叶盛 郑珊峡 +1 位作者 傅强 何晓露 《临床血液学杂志（输血与检验）》 CAS 2016年第6期995-997,共3页

目的：通过比较Amicus、Trima Accel和MCS Plus 3种血细胞分离机采集单份血小板的采集过程数据,寻求提高单份血小板的采集效率和献血舒适度的方法。方法：84名献血者,随机分为3组,分别使用Amicus、Trima Accel和MCS Plus采集单份血小板... 目的：通过比较Amicus、Trima Accel和MCS Plus 3种血细胞分离机采集单份血小板的采集过程数据,寻求提高单份血小板的采集效率和献血舒适度的方法。方法：84名献血者,随机分为3组,分别使用Amicus、Trima Accel和MCS Plus采集单份血小板。评估3种机型的血小板采集效率、时间及产量。结果：MCS Plus的处理血量（2 909.85±208.93）ml、产量（2.83±0.32）×10^11/袋、ACD用量（306.94±18.14）ml和采集时间（80.82±8.187）min均为最大,采集速率（0.035±0.004）×10^11/min最小,较另两者差异有统计学意义（P〈0.05）。Amicus的处理血量（2294.9±229.55）ml最少,但采集效率（71.57%±4.67%）最高,较其他两者差异均有统计学意义（P〈0.05）。Trima Accel的产品体积274.43（268-280）ml最小。另外除1例MCS Plus献血者外,其余献血者无献血反应报告。结论：采集单份血小板产品,MCS Plus产量最高,而Amicus采集效率最高。根据不同情况灵活使用,可提高单采血小板采集效率和献血者舒适度。 展开更多

关键词 单采血小板 AMICUS Trima Accel MCS PLUS 采集效率

原文传递

MCS+、Amicus、Trima血细胞分离机采集双份血小板的效果比较 被引量：5

14

作者 姜雨晴 《中国医疗器械信息》 2022年第2期56-58,共3页

目的:对MCS+、Amicus和Trima三种不同的血细胞分离机进行双份血小板采集应用的效果开展研究和对比。方法:选取2019年1月~2020年12月在本中心接受采血体检的84例男性人员作为研究对象,临床分别采用MCS+、Amicus和Trima三种不同类型的血... 目的:对MCS+、Amicus和Trima三种不同的血细胞分离机进行双份血小板采集应用的效果开展研究和对比。方法:选取2019年1月~2020年12月在本中心接受采血体检的84例男性人员作为研究对象,临床分别采用MCS+、Amicus和Trima三种不同类型的血细胞分离机对上述人员进行双份血小板采集和分析,并对其应用效果进行观察对比。结果:对三种不同的血细胞分离机采集双份血小板的应用效果进行对比显示,MCS+与Amicus、Trima采集的全血处理量分别为(3216.5±248.9)mL、(3199.4±257.8)mL和(3208.1±267.2)mL,其不良反应发生率分别为11.9%(10/84)、13.1%(11/84)和10.7%(9/84),各项指标的结果对比无明显差异,P>0.05;此外,对不同血细胞分离采集双份血小板的抗凝剂使用量(ACD-A)以及采血后的血小板计数(PLT)、采集时间、采集速率、采集效率等各项效果指标对比结果存在明显差异,P<0.05。结论:MCS+、Amicus和Trima三种不同的血细胞分离机进行双份血小板采集应用中,MCS+的抗凝剂使用量最少,但是其采集时间较长且采集速率较低;而Amicus的抗凝剂使用量最多,但其采集时间较短;Trima的不良反应发生相对较少。因此,临床应根据实际情况进行合理选择,以确保其应用效果。 展开更多

关键词 MCS+ AMICUS Trima 血细胞分离机 双份血小板 采集 效果

暂未订购

比较Trima与Amicus血细胞分离机采集献血者双份血小板产品的效率 被引量：1

15

作者 李松芯 《中国医疗器械信息》 2024年第4期20-22,158,共4页

目的:比较Trima与Amicus血细胞分离机采集献血者双份血小板产品的效率。方法:选取2022年5月~2023年5月本中心接受采血体检的男性人员为分析样本,纳入60例数据,上述入选样本均采用不同类型的血细胞分离机(Trima与Amicus)进行双份血小板... 目的:比较Trima与Amicus血细胞分离机采集献血者双份血小板产品的效率。方法:选取2022年5月~2023年5月本中心接受采血体检的男性人员为分析样本,纳入60例数据,上述入选样本均采用不同类型的血细胞分离机(Trima与Amicus)进行双份血小板采集和分析,对上述采集速率、采集效率、全血处理量、采血后血小板(PLT)、采集时间、抗凝剂使用量(ACD-A)、不良反应发生率进行分析。结果:Trima组全血处理量为(3169.77±301.28)mL、Amicus组全血处理量为(3178.28±256.33)mL,Amicus组献血反应发生率低于Trima组,发生例数分别为7例、8例,占比分别为11.67%、13.33%,上述对比显示Trima、Amicus全血处理量、不良反应发生率差异小,统计学分析结果无意义(P>0.05);Trima组采集时间短于Amicus组,Amicus组ACD使用量低于Trima组、采血后PLT高于Trima组,上述各指标差异对比有意义(P<0.05);Trima组采集速率高于Amicus组,Amicus组采集效率低于Trima组,统计学差异对比有意义(P<0.05)。结论:在采集献血者双份血小板效率分析中,Trima的采集时间最短,ACD-A使用量最多,但Amicus献血后PLT较Trima高,因此,上述不同类型的血细胞分离机各具优势,应根据献血者实际状况灵活选择,进而最大限度的提高血小板采集效率。 展开更多

关键词 Trima AMICUS 血细胞分离机 双份血小板 采集效率 ACD-A

暂未订购

TrimaV6.4版本采集双份血小板的效果分析 被引量：1

16

作者 郦曼桐 《中国医疗器械信息》 2023年第1期50-52,159,共4页

目的:探究Trima V6.4版本在双剂量血小板采集术中的效果评估。方法:选取2021年5月~6月本中心机采科进行双份血小板采集的献血者39例,均为男性。对血小板产量、采集时间、采集血小板前后外周血血小板计数的差值、采集效率、采集速率、每... 目的:探究Trima V6.4版本在双剂量血小板采集术中的效果评估。方法:选取2021年5月~6月本中心机采科进行双份血小板采集的献血者39例,均为男性。对血小板产量、采集时间、采集血小板前后外周血血小板计数的差值、采集效率、采集速率、每小时血小板标准化采集量进行评估。使用SPSS23统计软件进行分析。在采血结束15min后,征询献血者同意,对献血者进行采后血常规检测化验。结果:经统计学分析,V6.4版本Trima血细胞分离机采集双剂量血小板,血小板产量为(5.4±0.4)×10^(11)个,采集时间(55.32±9.88)min,采集血小板前后外周血血小板差值(80.61±7.00)×10^(9)/L,每小时标准化血小板采集量为(5.67±0.49)×10^(11)个,采集效率(70.09±5.76)%,采集速率为(0.101±0.017)×10^(11)次/min。产品红细胞混入量、白细胞混入量、储存末期pH、采集15min后血常规检测值均符合国家标准。结论:V6.4版本Trima血细胞分离机在采集程序、采集效率、采集速率,采集时间上做了升级优化,可确保献血者在采集过程中安全、舒适。 展开更多

关键词 Trima V6.4 采集效率 血小板产量 采集时间

在线阅读 下载PDF 职称材料

Trima与Amicus两种血细胞分离机的效果对比与观察 被引量：1

17

作者 刘晓庆 《中国医疗器械信息》 2024年第1期122-125,共4页

目的:对比Trima与Amicus血细胞分离机的应用效果。方法:选取2022年3月~2023年3月本血站接收的献血者63例,分别通过Trima与Amicus血细胞分离机对献血者进行血样采集和分析,比较二者(Trima组与Amicus组)应用效果。结果:Trima组与Amicus组... 目的:对比Trima与Amicus血细胞分离机的应用效果。方法:选取2022年3月~2023年3月本血站接收的献血者63例,分别通过Trima与Amicus血细胞分离机对献血者进行血样采集和分析,比较二者(Trima组与Amicus组)应用效果。结果:Trima组与Amicus组血小板指标、其他主要血常规指标、处理全血量、采集效率无显著差异(P>0.05)。Amicus组不良反应发生率低于Trima组,差异存在统计学意义(P<0.05);Trima组采集时间少于Amicus组,管道残余血量低于Amicus组,抗凝剂使用量高于Amicus组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:应用Trima与Amicus血细胞分离机进行采集,二者各有利弊,如Trima血细胞分离机采集时间短,Amicus血细胞分离机不良反应少。因此,在实际临床应用的过程中,应结合实际情况和需求,选取适宜的血细胞分离机,促进应用效果的提高。 展开更多

关键词 Trima血细胞分离机 Amicus血细胞分离机

在线阅读 下载PDF 职称材料

应用Trima血细胞分离机4.0版和5.0版软件采集机采血小板的对比分析 被引量：1

18

作者 郑素英 陈明媚 薛丽静 《中国医疗器械信息》 2016年第5X期104-106,共3页

目的:在采集机采集血小板过程中应用Trima血细胞分离机4.0版和5.0版软件,并对比分析其临床采集效率。方法:收集100例在2014年1月至2015年12月期间来本站献血的血小板采集者的临床资料,并依据计算机表法将所有采集者均分为观察组与对照组... 目的:在采集机采集血小板过程中应用Trima血细胞分离机4.0版和5.0版软件,并对比分析其临床采集效率。方法:收集100例在2014年1月至2015年12月期间来本站献血的血小板采集者的临床资料,并依据计算机表法将所有采集者均分为观察组与对照组,每组采集者例数是50例。在采集对照组采集者时应用Trima血细胞分离机4.0版软件,在采集观察组采集者时应用Trima血细胞分离机5.0版软件,将两组采集者行不同采集软件的临床采集效率进行对比分析。结果:经对应软件采集后,观察组采集者的采集产品血小板量、采集时间、报警次数均显著优于对照组采集者,统计学意义存在(P均<0.05)。结论:在采集机采集血小板过程中应用Trima血细胞分离机5.0版软件的采集产品血小板量、采集时间、报警次数均显著更优,值得在临床上推广应用。 展开更多

关键词 采集机 血小板 Trima 血细胞分离机

暂未订购