目的探索慢性失眠、抑郁状态伴失眠患者中血清S100钙结合蛋白β(S100 calcium binding protein beta,S100β)和二肽基肽酶4(Dipeptidyl peptidase-4,DPP-4)水平的改变,并评估其作为判断慢性失眠、抑郁状态伴失眠生物标志物的临床价值。...目的探索慢性失眠、抑郁状态伴失眠患者中血清S100钙结合蛋白β(S100 calcium binding protein beta,S100β)和二肽基肽酶4(Dipeptidyl peptidase-4,DPP-4)水平的改变,并评估其作为判断慢性失眠、抑郁状态伴失眠生物标志物的临床价值。方法纳入南华大学附属南华医院的慢性失眠、抑郁状态伴失眠患者采取临床诊断和抑郁筛查自测量表(Patient Health Questionnaire,PHQ-9)和失眠严重程度指数量表(Insomnia Severity Index,ISI)方式,将被试者分为失眠组(n=64)和抑郁状态伴失眠组(n=110),同期选取心理评估正常的健康体检者作为正常组(n=64)。采用ELISA检测三组的血清S100β和DPP-4水平,比较三组在基线期的差异,并纵向比较患者组治疗前后指标变化;采用皮尔逊相关分析探索血清指标与抑郁和失眠症状的相关性;通过ROC曲线评估两项指标对失眠组、抑郁状态伴失眠组的诊断价值。结果三组间一般资料比较无统计学差异;三组的血清S100β和DPP-4水平存在明显差异,且呈现为正常组<失眠组<抑郁状态伴失眠组(P均<0.05),且患者组的血清S100β和DPP-4水平与PHQ-9和ISI评分呈正相关(r=0.209~0.479,P<0.05);ROC曲线模型检验提示慢性失眠患者S100β曲线下面积为0.746,DPP-4的曲线下面积为0.785;抑郁状态伴失眠的患者中S100β曲线下面积为0.651,DPP-4的曲线下面积为0.636。患者组予以改善睡眠、抗抑郁等治疗后,两组PHQ-9和/或ISI评分明显减低,S100β和DPP-4(P<0.001)水平明显降低。结论慢性失眠、抑郁状态伴失眠患者的血清S100β、DPP-4水平升高;血清S100β和DPP-4水平有望成为判断慢性失眠、抑郁状态伴失眠的潜在生物标志物。展开更多
文摘目的探索慢性失眠、抑郁状态伴失眠患者中血清S100钙结合蛋白β(S100 calcium binding protein beta,S100β)和二肽基肽酶4(Dipeptidyl peptidase-4,DPP-4)水平的改变,并评估其作为判断慢性失眠、抑郁状态伴失眠生物标志物的临床价值。方法纳入南华大学附属南华医院的慢性失眠、抑郁状态伴失眠患者采取临床诊断和抑郁筛查自测量表(Patient Health Questionnaire,PHQ-9)和失眠严重程度指数量表(Insomnia Severity Index,ISI)方式,将被试者分为失眠组(n=64)和抑郁状态伴失眠组(n=110),同期选取心理评估正常的健康体检者作为正常组(n=64)。采用ELISA检测三组的血清S100β和DPP-4水平,比较三组在基线期的差异,并纵向比较患者组治疗前后指标变化;采用皮尔逊相关分析探索血清指标与抑郁和失眠症状的相关性;通过ROC曲线评估两项指标对失眠组、抑郁状态伴失眠组的诊断价值。结果三组间一般资料比较无统计学差异;三组的血清S100β和DPP-4水平存在明显差异,且呈现为正常组<失眠组<抑郁状态伴失眠组(P均<0.05),且患者组的血清S100β和DPP-4水平与PHQ-9和ISI评分呈正相关(r=0.209~0.479,P<0.05);ROC曲线模型检验提示慢性失眠患者S100β曲线下面积为0.746,DPP-4的曲线下面积为0.785;抑郁状态伴失眠的患者中S100β曲线下面积为0.651,DPP-4的曲线下面积为0.636。患者组予以改善睡眠、抗抑郁等治疗后,两组PHQ-9和/或ISI评分明显减低,S100β和DPP-4(P<0.001)水平明显降低。结论慢性失眠、抑郁状态伴失眠患者的血清S100β、DPP-4水平升高;血清S100β和DPP-4水平有望成为判断慢性失眠、抑郁状态伴失眠的潜在生物标志物。
文摘目的:结合赛艇专项运动特点,利用Concept Ⅱ赛艇测功仪对最大乳酸稳态(MLSS)测试进行改进,并根据MLSS测试判定赛艇运动员以4mmol/L乳酸阈(AT4)和个体乳酸阈(IAT)指代无氧阈的有效性。方法:10名男子公开级赛艇运动员在Concept Ⅱ赛艇测功仪上进行1次递增负荷测试和2～4次30min恒定负荷测试,在相应的负荷间歇测定血乳酸。通过递增负荷测试获取AT4和IAT,并在恒定负荷测试中分别以AT4和IAT作为初试负荷,以2.5%IAT作为最小调整负荷,以运动中第10～30min乳酸浓度上升<1mmol/L作为判定标准获取MLSS。结果:1)AT4和MLSS发生时功率分别为342.4±18.8W vs 312.5±16.0W,二者差异非常显著(P<0.01)且相关较弱(r=0.607,P>0.05);AT4高估MLSS功率达9.7%,二功率相对差异范围为0%～15.4%;仅2人以AT4强度完成30min恒定负荷测试,其中1人达到MLSS。2)IAT功率为314.4±19.9W,略高于MLSS功率(P>0.05),二者相关非常显著(r=0.885,P<0.01);IAT比MLSS功率高0.6%,相对差异范围为-4.8%～5.3%;所有受试者均能以IAT强度完成30min恒定负荷测试,其中7人以稳态乳酸完成,且有5人在IAT强度达到MLSS。结论:结合赛艇运动员专项特征的MLSS测试方案能提高测试的简便性和准确性;AT4显著地高估了赛艇运动员的无氧阈水平,而IAT可作为赛艇运动员无氧阈训练的有效负荷区间。
