期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
主权AI:算力竞争格局下的概念陷阱
1
作者 杨安卓 吴玉茗 《新文科教育研究》 2025年第1期86-98,142,143,共15页
在新一轮人工智能浪潮导致的全球算力竞争背景下,主权AI概念的提出,旨在应对数智时代技术依赖和数据主权的挑战,但其存在固有的内在矛盾,主权国家如果依赖外国技术提供的算力基础设施来发展本国的主权AI体系,实际反而削弱真正的技术自主... 在新一轮人工智能浪潮导致的全球算力竞争背景下,主权AI概念的提出,旨在应对数智时代技术依赖和数据主权的挑战,但其存在固有的内在矛盾,主权国家如果依赖外国技术提供的算力基础设施来发展本国的主权AI体系,实际反而削弱真正的技术自主,强化数字殖民主义。分布式计算主权概念提出了一种基于网络化协作的全球数字治理模式。在全球AI发展格局中,通过建立跨国界、跨地区的分布式计算网络,实现计算资源的共享与协作,从而使各国在保持技术独立性的同时,能够共同参与和受益于全球人工智能生态系统的发展,打破数字霸权,推动建设数字命运共同体。 展开更多
关键词 主权ai 算力 数字霸权 数字殖民主义 分布式计算主权
原文传递
文化冲突:大语言模型教育应用中的张力与调适 被引量:1
2
作者 陈向东 卢淑怡 易乐湘 《远程教育杂志》 北大核心 2025年第3期3-15,43,共14页
凭借其卓越的知识处理能力和个性化学习支持,大语言模型正逐步重塑教育生态。然而,这一技术创新同样伴随着深层次的文化冲突,尤其在跨文化或多元文化的教育环境中,神经网络和大模型固有的文化偏差与多样化教育需求之间的错位,已成为制... 凭借其卓越的知识处理能力和个性化学习支持,大语言模型正逐步重塑教育生态。然而,这一技术创新同样伴随着深层次的文化冲突,尤其在跨文化或多元文化的教育环境中,神经网络和大模型固有的文化偏差与多样化教育需求之间的错位,已成为制约其教育效能的重要因素。研究通过对大语言模型在教育应用中的多维度分析,从技术与文化的双重视角,系统探讨了三类典型的文化冲突:内容层面的“教什么”,过程层面的“怎么教”,以及技术层面的“用什么教”。基于此分析,研究提出了一系列缓解文化冲突的策略:充分发掘大语言模型的“世界知识”、有效利用模型的参数化知识特征、汲取不同文化和群体的语料、构建跨文化评估和检测机制以及规范大语言模型教育应用的伦理。在此基础上,研究进一步探讨了目前应对文化冲突的一种截然不同的策略——主权AI,以反映大模型教育推进过程中全球化与本土化之间的复杂纠结。文化冲突是大语言模型教育应用中不可回避的挑战,亟须在全球教育实践中得到有效应对。通过应对这一挑战,大语言模型有望为全球教育提供更加包容、有效的支持,在推动技术创新的同时,促进文化共融与理解。 展开更多
关键词 大语言模型 教育应用 文化冲突 教育公平 主权人工智能
在线阅读 下载PDF
科技创新、“主权人工智能”与我国出口韧性
3
作者 邱斌 曾彦博 《江苏行政学院学报》 北大核心 2025年第5期71-81,共11页
在全球经贸摩擦与科技竞争持续升级的背景下,“主权人工智能”(Sovereign AI)及其对我国出口韧性提升是十分重要而紧迫的研究议题。历史经验表明,计算机、互联网、人工智能等通用目的技术的发展遵循“国际创新竞赛”的内在逻辑:重大技... 在全球经贸摩擦与科技竞争持续升级的背景下,“主权人工智能”(Sovereign AI)及其对我国出口韧性提升是十分重要而紧迫的研究议题。历史经验表明,计算机、互联网、人工智能等通用目的技术的发展遵循“国际创新竞赛”的内在逻辑:重大技术变革往往加剧国际技术差距,此时后发国家需借助政策干预突破创新壁垒,先发国家则通过政策手段巩固其技术优势。在此过程中,政府与市场交替引领科技创新,并伴随周期性的产业竞争和贸易摩擦,对国家开放型经济的抗风险能力构成持续考验。在此背景下,我国推进“主权人工智能”面临多重挑战,需在技术自主可控与融入全球市场之间寻求平衡,增强出口韧性以应对国际不确定性风险,进而形成兼顾基础设施、产业链、国际合作和监管环境的“主权人工智能”统一框架。基于该框架所形成的AI赋能供应链管理、跨境智能数字平台、本土创新生态和新型多边治理模式,能够有效降低企业出海风险、提升总体出口韧性,为我国开放经济的持续稳定发展提供技术方案与制度保障。 展开更多
关键词 主权人工智能 科技创新竞赛 出口韧性
原文传递
主权人工智能的概念分析和批判
4
作者 毛郝浩 《科学技术哲学研究》 北大核心 2025年第4期96-102,共7页
“主权”是政治哲学的术语,旨在强调政治实体在其领土内不受外力干涉、自主行使权力的能力。而伴随生成式人工智能的兴起,主权人工智能关注在人工智能领域所涉及的科技自主控制问题,但该术语尚未有明确定义。文章通过对比政治哲学中的... “主权”是政治哲学的术语,旨在强调政治实体在其领土内不受外力干涉、自主行使权力的能力。而伴随生成式人工智能的兴起,主权人工智能关注在人工智能领域所涉及的科技自主控制问题,但该术语尚未有明确定义。文章通过对比政治哲学中的主权概念,结合数字主权、技术主权等相关概念的分析,分别从国际竞争角度和个体数据角度对主权人工智能的含义进行说明。同时,在使用主权人工智能这一概念时,也应注意其可能带来的负面影响:一是警惕主权转换为霸权,形成科技垄断;二是防止主权概念的商业化滥用,成为企业的营销和宣传工具;三是避免形成“数字鸿沟”,加剧社会的不平等;四是预防“知识壁垒”的产生,促进科技创新和合作。 展开更多
关键词 人工智能 科技伦理 主权人工智能
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部