期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
EULAR/ACR-2019、SLICC-2012和ACR-1997三个分类标准对儿童系统性红斑狼疮的临床应用价值分析 被引量:1
1
作者 景烁岚 董丽群 《四川大学学报(医学版)》 北大核心 2025年第3期792-797,共6页
目的评估2019欧洲抗风湿病联盟/美国风湿病学会(EULAR/ACR)、2012系统性狼疮国际合作组(SLICC)和1997ACR三个分类标准在中国西南地区儿童系统性红斑狼疮(cSLE)中的诊断效能。方法回顾性分析2013年1月至2022年12月四川大学华西第二医院26... 目的评估2019欧洲抗风湿病联盟/美国风湿病学会(EULAR/ACR)、2012系统性狼疮国际合作组(SLICC)和1997ACR三个分类标准在中国西南地区儿童系统性红斑狼疮(cSLE)中的诊断效能。方法回顾性分析2013年1月至2022年12月四川大学华西第二医院264例cSLE及237例非cSLE结缔组织病患儿。通过对比三种分类标准的敏感性、特异性、阳性/阴性预测值及准确度,结合性别与年龄分层分析,综合评价其诊断效能。进一步采用受试者工作特征曲线(ROC)分析EULAR/ACR-2019分类标准敏感性最大化时的截断值。结果SLICC-2012分类标准相比较ACR-1997分类标准和EULAR/ACR-2019分类标准拥有更高的敏感性(93.9%vs.76.5%vs.90.2%)和准确度(95.4%vs.87.4%vs.93.8%),而ACR-1997分类标准特异性最高(99.5%)。分层分析显示SLICC-2012分类标准在性别及青春期前组中敏感性稳定(94%~96%)。取消EULAR/ACR-2019分类标准的抗核抗体(ANA)(≥1:80)准入限制或总分截断值调整为≥13分(原≥10分)均可提升其敏感性。结论SLICC-2012分类标准在中国西南地区cSLE中诊断效能最优。调整EULAR/ACR-2019分类标准截断值及准入条件可改善其儿科适用性。 展开更多
关键词 儿童系统性红斑狼疮 ACR-1997 slicc-2012 EULAR/ACR-2019
原文传递
2017EULAR/ACR系统性红斑狼疮分类标准与既往标准诊断价值的比较 被引量:2
2
作者 李荣平 谷晓晶 +5 位作者 居艳娟 陈琥 孙剑芳 冯雪琴 王飙 郭迪斌 《现代医院》 2019年第12期1821-1823,1826,共4页
目的比较2017EULAR/ACR系统性红斑狼疮分类标准和既往标准诊断的价值。方法从近10年门诊及住院最终确诊为SLE患者及非SLE结缔组织病患者中分别随机抽取60例,分为SLE疾病组和非SLE疾病组。对所有患者临床表现及实验室数据按照ACR1997、SL... 目的比较2017EULAR/ACR系统性红斑狼疮分类标准和既往标准诊断的价值。方法从近10年门诊及住院最终确诊为SLE患者及非SLE结缔组织病患者中分别随机抽取60例,分为SLE疾病组和非SLE疾病组。对所有患者临床表现及实验室数据按照ACR1997、SLICC2012和2017EULAR/ACR三种不同的SLE分类标准要求进行填表;统计三种分类标准诊断SLE的情况;确诊的SLE患者,按照符合的分类标准数进行统计分析。结果ACR1997分类标准中SLE组与非SLE组比较,抗磷脂抗体和Coombs试验相差不大,差异无统计学意义(P>0.05),其他临床表现差异均十分显著,有统计学意义(P<0.05);SLICC2012中关节炎、抗磷脂抗体和Coombs试验,差异无统计学意义(P>0.05),其他临床表现差异均十分显著,有统计学意义(P<0.05);2017EULAR/ACR中关节炎、抗磷脂抗体和Coombs试验差异无统计学意义(P>0.05),其余各项差异均有统计学意义(P<0.05)。3种分类方法的敏感性分别为0.64、0.86和0.92,特异性分别为0.81、0.67和0.61。确诊SLE患者中,只符合1个分类标准的有9例,符合2个分类标准的有31例,符合3个分类标准的有20例,差异有统计学意义(P<0.05)。结论2017EULAR/ACR SLE分类标准对SLE患者的诊断要优于ACR1997和SLICC2012,具有较高的敏感性,有利于患者的早期诊断,虽然特异性略低前2种标准,但同样值得临床推广。 展开更多
关键词 2017EULAR/ACR ACR1997 slicc2012 SLE 分类标准
暂未订购
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部