【目的/意义】比较中日两国SCI论文中学科交叉合作网络的点度中心度和位置简化图的差异,为我国学科交叉合作的科技政策提供参考依据。【方法/过程】以2015年Web of Science数据库中SCI收录的中日具有学科交叉合作性的论文为研究对象,利...【目的/意义】比较中日两国SCI论文中学科交叉合作网络的点度中心度和位置简化图的差异,为我国学科交叉合作的科技政策提供参考依据。【方法/过程】以2015年Web of Science数据库中SCI收录的中日具有学科交叉合作性的论文为研究对象,利用社会网络分析法,对中日学科交叉合作网络的特征进行对比分析。【结果/结论】我国学科交叉合作网络中影响力较高的是工程科学、材料科学、化学和物理学;位置简化图连线较少、关系简单,经济与商学和精神病学/心理学处于孤立位置。日本影响力较高的学科是工程科学、材料科学、化学、物理学、临床医学和生物学与生物化学;位置简化图连线较多、关系复杂,没有孤立位置。我国应该提高临床医学、生物学与生物化学的影响力,加强理学、工学、生命科学和医学学科之间的交叉合作。展开更多
文摘【目的/意义】比较中日两国SCI论文中学科交叉合作网络的点度中心度和位置简化图的差异,为我国学科交叉合作的科技政策提供参考依据。【方法/过程】以2015年Web of Science数据库中SCI收录的中日具有学科交叉合作性的论文为研究对象,利用社会网络分析法,对中日学科交叉合作网络的特征进行对比分析。【结果/结论】我国学科交叉合作网络中影响力较高的是工程科学、材料科学、化学和物理学;位置简化图连线较少、关系简单,经济与商学和精神病学/心理学处于孤立位置。日本影响力较高的学科是工程科学、材料科学、化学、物理学、临床医学和生物学与生物化学;位置简化图连线较多、关系复杂,没有孤立位置。我国应该提高临床医学、生物学与生物化学的影响力,加强理学、工学、生命科学和医学学科之间的交叉合作。
