应用Pure Sperm离心法和上游法去除原精中死精子后用流式细胞仪分离精子,比较2种方法的精子优选结果。结果：Pure Sperm离心法处理原精后死精率降低（24.96%vs 13.45%）,但解冻后活力（0.38 vs 0.31）和存活时间（4.34 h vs 3.59 h）下...应用Pure Sperm离心法和上游法去除原精中死精子后用流式细胞仪分离精子,比较2种方法的精子优选结果。结果：Pure Sperm离心法处理原精后死精率降低（24.96%vs 13.45%）,但解冻后活力（0.38 vs 0.31）和存活时间（4.34 h vs 3.59 h）下降;上游法处理原精后死精率（24.96%vs 17.2%）下降,但差异不显著（P〉0.05）,解冻后活力（0.38 vs 0.40）及解冻后存活时间（4.34 h vs 4.5 h）均无显著差异（P〉0.05）;上游法处理的精液,分离效率与原精相比提升17%,但Pure Sperm法处理后精液分离效率与原精相比没有明显效果;上游法处理后与原精相比顶体完整率（61%vs 61%）、线粒体活性（0.43 vs 0.47）、膜完整性（0.22 vs 0.26）均无显著差异（P〉0.05）。相比Pure Sperm法,上游法可降低牛原精中的死精率、有效提升精子分离效率并能保持精子活力、顶体完整性和线粒体活性等生理机能,上游法具有潜在应用前景。展开更多
文摘应用Pure Sperm离心法和上游法去除原精中死精子后用流式细胞仪分离精子,比较2种方法的精子优选结果。结果：Pure Sperm离心法处理原精后死精率降低（24.96%vs 13.45%）,但解冻后活力（0.38 vs 0.31）和存活时间（4.34 h vs 3.59 h）下降;上游法处理原精后死精率（24.96%vs 17.2%）下降,但差异不显著（P〉0.05）,解冻后活力（0.38 vs 0.40）及解冻后存活时间（4.34 h vs 4.5 h）均无显著差异（P〉0.05）;上游法处理的精液,分离效率与原精相比提升17%,但Pure Sperm法处理后精液分离效率与原精相比没有明显效果;上游法处理后与原精相比顶体完整率（61%vs 61%）、线粒体活性（0.43 vs 0.47）、膜完整性（0.22 vs 0.26）均无显著差异（P〉0.05）。相比Pure Sperm法,上游法可降低牛原精中的死精率、有效提升精子分离效率并能保持精子活力、顶体完整性和线粒体活性等生理机能,上游法具有潜在应用前景。
