随着GNSS的不断发展,基于精密单点定位(precise point positioning,PPP)技术的高精度时间传递研究已成为时频领域的关键技术之一.本文以北斗三号系统解算接收机钟差为研究对象,分析了无电离层(ionospheric-free,IF)组合和非组合(uncombi...随着GNSS的不断发展,基于精密单点定位(precise point positioning,PPP)技术的高精度时间传递研究已成为时频领域的关键技术之一.本文以北斗三号系统解算接收机钟差为研究对象,分析了无电离层(ionospheric-free,IF)组合和非组合(uncombined,UC)PPP模型对时间传递的影响.首先推导了两种PPP数学模型差异,选取2024年年积日第79~81天的BRUX和USN7两个外接氢原子钟测站观测数据进行分析.结果表明:两种PPP模型解算的接收机钟差差值在0.15 ns内波动,修正的Allan方差数值接近;对BRUX-USN7时间链路对比分析,3天内时间传递结果均在0.8 ns内波动,两种模型解算钟差修正的Allan方差数值近似.综上,两种PPP模型虽然钟差数值解算的理论模型不同,但在钟差解算和时间传递方面无明显差异,非组合模型可以用来进行时间传递且在保留电离层信息方面更具有优势.展开更多
文摘随着GNSS的不断发展,基于精密单点定位(precise point positioning,PPP)技术的高精度时间传递研究已成为时频领域的关键技术之一.本文以北斗三号系统解算接收机钟差为研究对象,分析了无电离层(ionospheric-free,IF)组合和非组合(uncombined,UC)PPP模型对时间传递的影响.首先推导了两种PPP数学模型差异,选取2024年年积日第79~81天的BRUX和USN7两个外接氢原子钟测站观测数据进行分析.结果表明:两种PPP模型解算的接收机钟差差值在0.15 ns内波动,修正的Allan方差数值接近;对BRUX-USN7时间链路对比分析,3天内时间传递结果均在0.8 ns内波动,两种模型解算钟差修正的Allan方差数值近似.综上,两种PPP模型虽然钟差数值解算的理论模型不同,但在钟差解算和时间传递方面无明显差异,非组合模型可以用来进行时间传递且在保留电离层信息方面更具有优势.