美国Cambridge University Press v.Patton案是关于合理使用原则的重要案例，法官在审理中对合理使用有了新的阐释。合理使用原则是建立在纸质作品基础之上的，数字时代的到来更使得这一原则的适用面临挑战。数字作品的准确计量如何用...美国Cambridge University Press v.Patton案是关于合理使用原则的重要案例，法官在审理中对合理使用有了新的阐释。合理使用原则是建立在纸质作品基础之上的，数字时代的到来更使得这一原则的适用面临挑战。数字作品的准确计量如何用于对合理使用的判断、大学运营的数字平台系统应承担何种责任都在本案中有所涉及，法院基本是依传统的认识做出了判断。数字化作品的版权许可-9合理使用之间的关系、不同性质作品的合理使用在适用上的差别、组织化-9系统性提供复制件的行为对版权作品市场的影响以及对合理使用的影响等问题在本案有所讨论，但并未给出明确答案，需拭目以待更多案例的出现。展开更多
文摘美国Cambridge University Press v.Patton案是关于合理使用原则的重要案例，法官在审理中对合理使用有了新的阐释。合理使用原则是建立在纸质作品基础之上的，数字时代的到来更使得这一原则的适用面临挑战。数字作品的准确计量如何用于对合理使用的判断、大学运营的数字平台系统应承担何种责任都在本案中有所涉及，法院基本是依传统的认识做出了判断。数字化作品的版权许可-9合理使用之间的关系、不同性质作品的合理使用在适用上的差别、组织化-9系统性提供复制件的行为对版权作品市场的影响以及对合理使用的影响等问题在本案有所讨论，但并未给出明确答案，需拭目以待更多案例的出现。
