期刊导航
期刊开放获取
vip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
西沙群岛主权:围绕帕拉塞尔(Paracel)的争论——基于16-19世纪西文地图的分析
被引量:
15
1
作者
许盘清
曹树基
《南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学)》
CSSCI
北大核心
2014年第5期19-34,157,共16页
越南某些学者认为,西方文献记载的Paracel可以成为越南主张西沙群岛主权的证据。韩振华等中国学者对此进行了批驳。本文在韩振华研究的基础上,通过进一步搜集西文古地图,对Paracel向西沙群岛演变的历史进行重新梳理。从16世纪初至19世纪...
越南某些学者认为,西方文献记载的Paracel可以成为越南主张西沙群岛主权的证据。韩振华等中国学者对此进行了批驳。本文在韩振华研究的基础上,通过进一步搜集西文古地图,对Paracel向西沙群岛演变的历史进行重新梳理。从16世纪初至19世纪初,在包括文字与地图在内的西文文献中,Paracel专指位于越南东海的"牛角"沙礁——尽管沙礁的绝大部分并不存在。1808-1810年,西人开始用Paracel命名西沙群岛,1832年以后,"牛角"在西文地图中消失。1845年以后,Paracel专指西沙群岛。在地理学上,"牛角"Paracel与西沙群岛Paracel一直被认为是两个各自独立,且不混淆的地理存在。在地图学上,由于丹尼尔·罗斯与詹姆斯·豪斯伯格将地理上不存在的"牛角"Paracel之名转移到西沙群岛,才造成两个地理形态的重名与混淆。1838年塔伯尔特主教所绘《安南大国画图》,是其窃取1810-1817年英国《豪斯伯格航海指南》相关地图的结果。《豪斯伯格航海指南》所载是经过测绘的西沙群岛Paracel,而非1837年塔伯尔特本人在《印度支那地理记略》中描绘的越南嘉隆王插旗的"牛角"Paracel。
展开更多
关键词
Paracel
西沙群岛
塔伯尔特
《安南大国画图》
原文传递
从“牛角Paracel”转为“西沙群岛Paracel”——18世纪末至19世纪初西人的南海测绘
被引量:
11
2
作者
王涛
《南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学)》
CSSCI
北大核心
2014年第5期35-47,158,共13页
在中越两国关于西沙群岛主权争议中,有关普拉塞尔(Pracel)或帕拉塞尔(Paracel)的历史资料,是越南方面论证西沙群岛主权归属的关键性证据。在航海史上的不同时期,Paracel所指并不相同,初始所指是越南海岸线外一南北走向呈"牛角"...
在中越两国关于西沙群岛主权争议中,有关普拉塞尔(Pracel)或帕拉塞尔(Paracel)的历史资料,是越南方面论证西沙群岛主权归属的关键性证据。在航海史上的不同时期,Paracel所指并不相同,初始所指是越南海岸线外一南北走向呈"牛角"状的沙礁群,与西沙群岛都是南海航线上的危险区域,但两者截然不同。18世纪让·达约在越南沿海的测绘,证明了"牛角"Paracel实为早先的航海家认识上的谬误。为继续沿用这一地名概念,豪斯伯格将"牛角"头部以东的岛礁,即今西沙群岛,纳入Paracel之中。1808年罗斯船长的南海测绘,发现外沟航线上的危险区域,即西沙,实为海中的群岛,而内沟航线上的危险区域,即"牛角"Paracel,大多数岛礁并不存在。于是Paracel成为专指西沙群岛的名称。在豪斯伯格的推广下,这一命名逐渐得到认同。1830年以后,"牛角"Paracel从西文文献中消失。因此,越方的证据并不能成立。
展开更多
关键词
Paracel
西沙群岛
南海测绘
原文传递
题名
西沙群岛主权:围绕帕拉塞尔(Paracel)的争论——基于16-19世纪西文地图的分析
被引量:
15
1
作者
许盘清
曹树基
机构
上海交通大学历史系
出处
《南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学)》
CSSCI
北大核心
2014年第5期19-34,157,共16页
基金
国家社科基金资助项目"基于地图文献与GIS技术的南海地名汇释与考证"(13BTQ039)
教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目"民国时期中国政府维护南海主权的档案资料整理与研究"(11JZD011)
文摘
越南某些学者认为,西方文献记载的Paracel可以成为越南主张西沙群岛主权的证据。韩振华等中国学者对此进行了批驳。本文在韩振华研究的基础上,通过进一步搜集西文古地图,对Paracel向西沙群岛演变的历史进行重新梳理。从16世纪初至19世纪初,在包括文字与地图在内的西文文献中,Paracel专指位于越南东海的"牛角"沙礁——尽管沙礁的绝大部分并不存在。1808-1810年,西人开始用Paracel命名西沙群岛,1832年以后,"牛角"在西文地图中消失。1845年以后,Paracel专指西沙群岛。在地理学上,"牛角"Paracel与西沙群岛Paracel一直被认为是两个各自独立,且不混淆的地理存在。在地图学上,由于丹尼尔·罗斯与詹姆斯·豪斯伯格将地理上不存在的"牛角"Paracel之名转移到西沙群岛,才造成两个地理形态的重名与混淆。1838年塔伯尔特主教所绘《安南大国画图》,是其窃取1810-1817年英国《豪斯伯格航海指南》相关地图的结果。《豪斯伯格航海指南》所载是经过测绘的西沙群岛Paracel,而非1837年塔伯尔特本人在《印度支那地理记略》中描绘的越南嘉隆王插旗的"牛角"Paracel。
关键词
Paracel
西沙群岛
塔伯尔特
《安南大国画图》
分类号
K901.9 [历史地理—人文地理学]
D823 [政治法律—外交学]
原文传递
题名
从“牛角Paracel”转为“西沙群岛Paracel”——18世纪末至19世纪初西人的南海测绘
被引量:
11
2
作者
王涛
机构
浙江师范大学人文学院历史系
出处
《南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学)》
CSSCI
北大核心
2014年第5期35-47,158,共13页
基金
国家社科基金资助项目"基于地图文献与GIS技术的南海地名汇释与考证"(13BTQ039)
教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目"民国时期中国政府维护南海主权的档案资料整理与研究"(11JZD011)
文摘
在中越两国关于西沙群岛主权争议中,有关普拉塞尔(Pracel)或帕拉塞尔(Paracel)的历史资料,是越南方面论证西沙群岛主权归属的关键性证据。在航海史上的不同时期,Paracel所指并不相同,初始所指是越南海岸线外一南北走向呈"牛角"状的沙礁群,与西沙群岛都是南海航线上的危险区域,但两者截然不同。18世纪让·达约在越南沿海的测绘,证明了"牛角"Paracel实为早先的航海家认识上的谬误。为继续沿用这一地名概念,豪斯伯格将"牛角"头部以东的岛礁,即今西沙群岛,纳入Paracel之中。1808年罗斯船长的南海测绘,发现外沟航线上的危险区域,即西沙,实为海中的群岛,而内沟航线上的危险区域,即"牛角"Paracel,大多数岛礁并不存在。于是Paracel成为专指西沙群岛的名称。在豪斯伯格的推广下,这一命名逐渐得到认同。1830年以后,"牛角"Paracel从西文文献中消失。因此,越方的证据并不能成立。
关键词
Paracel
西沙群岛
南海测绘
分类号
K901.9 [历史地理—人文地理学]
D823 [政治法律—外交学]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
西沙群岛主权:围绕帕拉塞尔(Paracel)的争论——基于16-19世纪西文地图的分析
许盘清
曹树基
《南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学)》
CSSCI
北大核心
2014
15
原文传递
2
从“牛角Paracel”转为“西沙群岛Paracel”——18世纪末至19世纪初西人的南海测绘
王涛
《南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学)》
CSSCI
北大核心
2014
11
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部