期刊文献+
共找到8篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
Octavius 4D联合PTW729在RapidArc计划验证中的应用 被引量:3
1
作者 杨欣 李锐 +3 位作者 曹泓立 方亚玲 裴曦 汪志 《中国医学工程》 2020年第10期1-3,共3页
目的研究Octavius 4D-PTW729验证系统在RapidArc计划验证中应用。方法选取29例RapidArc计划,移植到Octavius 4D模体制作验证计划。在Varian VitalBeam直线加速器上实施验证计划,Octavius 4D-PTW729收集数据与治疗计划导出的RT dose进行... 目的研究Octavius 4D-PTW729验证系统在RapidArc计划验证中应用。方法选取29例RapidArc计划,移植到Octavius 4D模体制作验证计划。在Varian VitalBeam直线加速器上实施验证计划,Octavius 4D-PTW729收集数据与治疗计划导出的RT dose进行比较。结果全部29例RapidArc计划的Gamma通过率均大于90%,各项异性分析算法(AAA)和AcurosXB(AXB)两种算法对验证计划无影响。结论Octavius 4D-PTW729验证系统是一种方便快捷的剂量验证方案。 展开更多
关键词 octavius 4d PTW729 快速旋转容积调强技术 剂量验证
暂未订购
Octavius 4D电离室探头特性及在RapidArc剂量验证中的应用研究 被引量:3
2
作者 王宁 陈阿龙 《中国医疗设备》 2019年第7期65-68,共4页
目的研究Octavius 4D电离室探头特性及在快速旋转调强(RapidArc)剂量验证中的应用研究。方法测量Octavius 729和1000SRS探头的稳定性、剂量响应、剂量率依赖性、角度依赖性,并与PTW31010型0.125cm^3指形电离室测量值比较。选取20例患者R... 目的研究Octavius 4D电离室探头特性及在快速旋转调强(RapidArc)剂量验证中的应用研究。方法测量Octavius 729和1000SRS探头的稳定性、剂量响应、剂量率依赖性、角度依赖性,并与PTW31010型0.125cm^3指形电离室测量值比较。选取20例患者RapidArc计划,其中10例鼻咽癌和10例直肠癌,分别采用729和1000SRS电离室矩阵进行剂量验证,两两比较分析其γ通过率差异。结果Octavius 729和1000SRS探头特性均符合临床验证要求,20例RapidArc计划3%/3mm的γ平均通过率分别为鼻咽癌(96.2%和99.3%)、直肠癌(98.4%和99.7%),两两比较P<0.05,均具有统计学意义。结论Octavius4D验证系统(729和1000SRS)都能满足临床多病种RapidArc计划剂量验证要求,且测量平面始终随机架旋转与射线束相垂直,无角度依赖性,可行性值得认可。计划复杂度是影响RapidArc计划验证通过率的主要因素,1000SRS液体电离室矩阵具有更大的优势。 展开更多
关键词 octavius4d验证系统 RAPIDARC 剂量验证 Gamma通过率
暂未订购
基于OCTAVIUS 4D的全中枢容积旋转调强放疗的接野部位剂量验证研究 被引量:3
3
作者 林建海 《医疗卫生装备》 CAS 2023年第2期60-65,共6页
目的:研究使用OCTAVIUS 4D验证设备对全中枢容积旋转调强放疗计划进行接野部位剂量验证的可行性和准确性,为全中枢容积旋转调强放疗计划接野部位剂量验证提供参考方法。方法:选取12例接受全中枢容积旋转调强接野放疗的患者,在治疗计划... 目的:研究使用OCTAVIUS 4D验证设备对全中枢容积旋转调强放疗计划进行接野部位剂量验证的可行性和准确性,为全中枢容积旋转调强放疗计划接野部位剂量验证提供参考方法。方法:选取12例接受全中枢容积旋转调强接野放疗的患者,在治疗计划系统中分别建立头部中心、胸部中心、腹部中心验证计划和头胸射野衔接处、胸腹射野衔接处验证计划,通过OCTAVIUS 4D验证设备采集真实剂量。通过前后移床验证相邻中心射野衔接处的剂量分布。使用Verisoft 7.1软件分析全中枢容积旋转调强放疗单中心验证计划和射野衔接处验证计划的γ通过率。结果:阈值为10%时,头部、胸部和腹部中心计划在3 mm/3%标准下的γ通过率分别为(99.68±0.60)%、(99.63±0.52)%和(99.53±0.86)%,高于美国医学物理学家协会(American Association of Physicists in Medicine,AAPM)报告的关于治疗前患者计划剂量验证通过率的建议。相同条件下不同相邻中心射野衔接处的剂量分布略有差异,头胸接野部位的γ通过率略低于胸腹接野部位的γ通过率,且差异具有统计学意义(P<0.05)。阈值为10%时,横断面、冠状面、矢状面3 mm/3%标准下的γ通过率超过92%,5 mm/5%标准下的γ通过率则超过97%,均符合放疗计划治疗前的要求。结论:OCTAVIUS 4D验证设备可以用于全中枢容积旋转调强放疗计划剂量验证和接野部位的剂量验证,且接野部位的剂量验证通过率符合相关质控要求。 展开更多
关键词 octavius 4d验证设备 全中枢放疗 容积旋转调强放疗 射野衔接处 γ通过率
暂未订购
Octavius 4D放射治疗验证系统与机架角度偏差对放射治疗计划剂量验证γ通过率的影响及分析 被引量:2
4
作者 刘文涛 张宝珠 +1 位作者 彭运生 车灿文 《中国医学装备》 2022年第9期11-15,共5页
目的:探讨Octavius4D放射治疗验证系统在调强放射治疗(IMRT)计划中旋转单元停留角度与机架实际角度偏差对放射治疗计划剂量验证γ通过率的影响。方法:选取30例患者放射治疗计划,其中鼻咽计划、乳腺计划和盆腔计划各10例,根据Octavius4D... 目的:探讨Octavius4D放射治疗验证系统在调强放射治疗(IMRT)计划中旋转单元停留角度与机架实际角度偏差对放射治疗计划剂量验证γ通过率的影响。方法:选取30例患者放射治疗计划,其中鼻咽计划、乳腺计划和盆腔计划各10例,根据Octavius4D放射治疗验证系统(简称Octavius4D验证系统)运用蓝牙角度仪使旋转单元跟随机架实际角度旋转的工作原理,采集摆位时让旋转单元跟随机架旋转始终偏差分别为0°、0.5°、1°、1.5°、2°和3°共6组数据,比对偏差不同角度时Octavius4D验证系统对鼻咽、乳腺及盆腔3个部位剂量验证的γ通过率,并与质量保证(QA)计划进行γ通过率比对。结果:角度偏差对不同部位的影响不同,当直线加速器机架角度与Octavius4D验证系统角度偏差>0.5°时,乳腺部位放射治疗计划的γ通过率显著降低,当直线加速器机架角度与Octavius4D系统角度偏差>1.5°时,鼻咽部位放射治疗计划的γ通过率显著降低。盆腔部位影响最小,当角度偏差>2°时出现明显下降。结论:当Octavius4D验证系统与机架角度偏差<0.5°时,各部位的放射治疗计划γ通过率与正常角度无明显差异,γ通过率均保持在90%以上,角度偏差>0.5°时或机架显示值与实际值>0.5°时,γ通过率出现不同程度的降低,应进行直线加速器检修,确保其准确性。 展开更多
关键词 医用直线加速器 octavius4d验证系统 剂量验证 γ通过率
暂未订购
Octavius■-4D系统中校准功能在肿瘤放疗剂量验证中的应用
5
作者 段隆焱 祁伟祥 +1 位作者 陈毅 沈文同 《医学理论与实践》 2022年第10期1634-1637,共4页
目的:探讨Octavius■-4D剂量验证系统中位置校准功能在放射治疗三维剂量验证中的临床应用。方法:回顾性选择208例病人,按总体、头颈、胸部、盆腔、乳腺等部位和加速器类型分组,分别探讨应用位置校准功能对三维剂量通过率的影响;利用ROC... 目的:探讨Octavius■-4D剂量验证系统中位置校准功能在放射治疗三维剂量验证中的临床应用。方法:回顾性选择208例病人,按总体、头颈、胸部、盆腔、乳腺等部位和加速器类型分组,分别探讨应用位置校准功能对三维剂量通过率的影响;利用ROC曲线所提供的Cutoff值方法,寻找三维方向上移动值对通过率影响的阈值规律。结果:校准后,总体通过率均得到提高,同时基于Max dose标准,明显高于基于Local dose标准。按部位分析:校准前,通过率最高是盆腔(Max dose标准)和头颈(Local dose标准),最差是乳腺,且Local dose标准更明显;校准后,通过率最高均为盆腔,最低是头颈部(Max dose标准),乳腺(Local dose标准)。按加速器类型分析:校准前,基于Max dose标准,通过率顺序:Triligy>Edge>Truebeam,基于Local dose标准,通过率顺序:Truebeam>Edge>Triligy。校准后,通过率均得到了提升。ROC分析:将Max31(基于Max dose标准,校准后通过率)为终点事件,Shift0(左右)方向Cutoff值为0.39(P=0.0001),Shift1(头脚)方向Cutoff值为-0.66(P=0.0020);Shift2(上下)方向未找到有意义的Cutoff值。将Max30(基于Max dose标准,校准前通过率)为终点事件,只有Shift2方向有意义,Cutoff值为-0.21(P=0.0034)。结论:应用Octavius;-4D剂量验证系统中位置校准功能开展三维剂量验证,对不同部位、加速器、摆位精度均有影响,能够提高总体通过率,具有一定的临床意义。 展开更多
关键词 octavius■-4d 位置校准 剂量验证 调强放射治疗
暂未订购
Octavius验证系统用于旋转调强三维剂量验证的研究 被引量:2
6
作者 马晓春 蔡宏懿 +1 位作者 李冬云 郭逸潇 《甘肃医药》 2020年第9期791-795,共5页
目的:利用Octavius验证系统进行RapidArc计划剂量验证,探讨将平面测量剂量重建为三维剂量精度的影响因素,分析使用此系统引起测量和计算剂量差异的原因。方法:基于SSD=85cm处的PDD,利用Verisoft软件对测量剂量通过线性差值得到2.5mm分... 目的:利用Octavius验证系统进行RapidArc计划剂量验证,探讨将平面测量剂量重建为三维剂量精度的影响因素,分析使用此系统引起测量和计算剂量差异的原因。方法:基于SSD=85cm处的PDD,利用Verisoft软件对测量剂量通过线性差值得到2.5mm分辨率的3D剂量分布,选取88例头颈、胸部和盆腔RapidArc计划进行验证,在Local和Max.dose两种方式下以3%/3mm、3%/2mm和2%/2mm的标准分别对横断面(T)、冠状面(C)和矢状面(S)及整个模体内的剂量分布进行3Dγ通过率分析(阈值10%),使用SPSS 19.5软件进行数据分析。结果:三个层面的3Dγ计算显示出T具有最好的剂量一致性,两种方式下的通过率为:95.6%和99.6%(3%/3mm),90.3%和97.7%(3%/2mm),87.2%和95.6%(2%/2mm)。C与T的通过率平均差异≤10.63%,C与S的差异≤1.28%。Max.dose方式下三个部位模体内的平均通过率:95.3%、97.3%和95.1%(3%/3mm,F=8.878,P=0.000),91.2%、94.7%和90.8%(3%/2mm,F=3.461,P=0.039),81.6%、90.2%和79.8%(2%/2mm,F=0.393,P=0.677),Local方式下通过率较低且偏差更大,平均差异≤25.3%。结论:Octavius系统三维剂量重建的精度可能取决于靶区复杂程度和剂量梯度陡峭程度,测量与计算剂量差异的原因主要来源于计划系统的误差和测量过程引入的机械、人为误差。 展开更多
关键词 octavius 4d验证系统 3D剂量重建 RapidArc计划 γ通过率
暂未订购
宫颈癌VMAT放疗计划中实际射野角度与射野角度归零的剂量验证比较
7
作者 顾宵寰 李金凯 +6 位作者 李彩虹 王沛沛 昌志刚 胡晓伟 李华玲 季茹 武娟 《中国CT和MRI杂志》 2025年第2期140-143,共4页
目的以宫颈癌为例,比较分析容积旋转调强放疗(volumetric modulated arc therapy,VMAT)计划验证中,实际射野角度和射野角度归零的γ通过率的差异性,为临床提供参考。方法选取20例宫颈癌患者的VMAT计划进行计划验证,探测矩阵使用PTW OCTA... 目的以宫颈癌为例,比较分析容积旋转调强放疗(volumetric modulated arc therapy,VMAT)计划验证中,实际射野角度和射野角度归零的γ通过率的差异性,为临床提供参考。方法选取20例宫颈癌患者的VMAT计划进行计划验证,探测矩阵使用PTW OCTAVIUS 1500,模体使用PTW OCTAVIUS 4D,分析软件使用PTW VeriSoft,在医科达AXESSE电子直线加速器上,分别进行实际射野角度和射野角度归零的计划验证测量,选用2mm/2%和3mm/3%两种标准进行γ通过率分析。并进一步将机架角度分解为水平线上和水平线下两种角度范围,探究治疗床对γ通过率的影响。比较几种验证结果的差异性。结果20例患者γ通过率(%),实际射野角度(2mm/2%91.9±2.6,3mm/3%99.1±0.4)相比射野角度归零(2mm/2%94.0±2.3,3mm/3%99.5±0.3)有所降低(P<0.05)且差异较大(Cohen'sd值,2mm2%1.212,3mm3%0.884);水平线上角度范围,实际射野角度(2mm/2%93.0%,3mm/3%99.3%)相比射野角度归零(2mm/2%93.9%,3mm/3%99.5%)有所降低(P<0.05)且差异中等(Cohen's d值,2mm2%0.562,3mm3%0.568);水平线下角度范围,实际射野角度(2mm/2%90.8%,3mm/3%99.1%)相比射野角度归零(2mm/2%93.9%,3mm/3%99.6%)有所降低(P<0.05)且差异很大(Cohen's d值,2mm2%2.472,3mm3%1.464)。结论相比于射野角度归零,实际射野角度计划验证考虑到了实际治疗时机架旋转的问题,例如在不同角度,加速器机架和多叶准直器在重力作用下的影响、治疗床的影响等因素,更能反映实际治疗情况。 展开更多
关键词 octavius 4d VMAT 计划验证 γ通过率 射野角度 剂量验证
暂未订购
脑转移瘤HyperArc放射治疗技术的两种计划验证方法比较 被引量:4
8
作者 魏夏平 董彦鑫 +3 位作者 苏洁洪 黄小伟 刘叶明 黄明超 《医疗装备》 2022年第18期1-5,共5页
目的比较Octavius 4D(OCT)验证系统和Portal Dosimetry(PD)验证系统在单发或多发脑转移瘤(BM)中HyperArc(HA)放射治疗计划的γ通过率。方法选择2021年1—12月在广州中医药大学金沙洲医院接受HA放射治疗的30例BM患者为研究对象,按BM个数... 目的比较Octavius 4D(OCT)验证系统和Portal Dosimetry(PD)验证系统在单发或多发脑转移瘤(BM)中HyperArc(HA)放射治疗计划的γ通过率。方法选择2021年1—12月在广州中医药大学金沙洲医院接受HA放射治疗的30例BM患者为研究对象,按BM个数将患者分为1~4 BM组、8 BM组和15 BM组,每组10例,分别使用OCT与PD验证系统对3组进行计划验证,比较分析其γ通过率,分析标准取3%/3 mm、3%/2 mm和2%/2 mm。结果在1~4 BM组中,OCT与PD验证系统的γ通过率分别为3%/3 mm[99.80%(0.95%)、99.25%(4.15%),P=0.444]、3%/2 mm[98.30%(3.95%)、96.75%(9.78%),P=0.820]、2%/2 mm[95.35%(6.38%)、93.30%(14.90%),P=0.821],OCT与PD验证系统的γ通过率比较,差异无统计学意义;在8 BM组中,OCT与PD验证系统的γ通过率分别为3%/3 mm[98.50%(2.10%)、92.10%(4.03%),P<0.001]、3%/2 mm[94.25%(5.70%)、84.50%(6.30%),P=0.001]、2%/2 mm[86.90%(9.55%)、78.85%(11.20%),P=0.001],OCT验证系统的3种分析标准的γ通过率均优于PD验证系统,差异有统计学意义;在15 BM组中,OCT与PD验证系统的γ通过率分别为3%/3 mm[96.85%(8.07%)、90.80%(9.95%),P=0.031]、3%/2 mm[88.80%(13.10%)、81.70%(16.58%),P=0.038]、2%/2 mm[81.10%(16.57%)、75.05%(16.58%),P=0.198],OCT验证系统的3%/3 mm和3%/2 mm的γ通过率均优于PD,差异有统计学意义,OCT与PD验证系统的2%/2 mm的γ通过率比较,差异无统计学意义。结论OCT与PD验证系统均能满足HA计划剂量的验证要求,随着靶区的个数增加,OCT和PD的γ通过率逐渐降低,但OCT的γ通过率略优于PD;经分析,计划的复杂度和设备的空间分辨力是影响HA计划验证通过率的主要原因。 展开更多
关键词 HyperArc octavius 4d Portal Dosimetry 脑转移瘤 剂量验证 γ通过率
暂未订购
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部