目的 探讨亚洲人骨质疏松自我筛查工具(osteoporosis self-assessment tool for Asians,OSTA)和小腿围对老年肌少症的筛查价值。方法 采用横断面研究,纳入2021年1月至2023年12月在南京医科大学附属老年医院(江苏省老年病医院)老年医学...目的 探讨亚洲人骨质疏松自我筛查工具(osteoporosis self-assessment tool for Asians,OSTA)和小腿围对老年肌少症的筛查价值。方法 采用横断面研究,纳入2021年1月至2023年12月在南京医科大学附属老年医院(江苏省老年病医院)老年医学科长期随访管理的60~99岁患者950例,收集其一般临床资料,计算OSTA指数,评估肌少症。采用独立样本的非参数检验、受试者工作特征曲线、总符合率和Kappa值进行统计分析。结果 (1)本研究对象肌少症患病率:男性为35.50%,女性为33.86%。80~99岁组肌少症比例显著高于60~79岁组(P<0.001),且OSTA指数、小腿围、四肢骨骼肌指数、握力、步速均更低(P<0.001);(2) OSTA高风险组肌少症患病率:男性为81.18%,女性为53.95%。小腿围低于界值组患病率:男性为64.20%,女性为55.77%;(3) 60~79岁组OSTA指数的AUC高于小腿围(男性:0.929 vs 0.885;女性:0.863 vs 0.856),在80~99岁组中优势更明显(男性:0.906 vs 0.816;女性:0.839 vs 0.816)。小腿围最佳筛查阈值:男性为33.5 cm,女性为32.5 cm。80~99岁组中小腿围的AUC低于60~79岁组(男性:0.816 vs 0.885;女性:0.816 vs 0.856);(4)各组OSTA指数的肌少症筛查总符合率(77.78%~85.88%)及Kappa值(0.460~0.648)均高于小腿围(72.22%~84.18%,Kappa=0.378~0.597)。(5)两者联合筛查时,串联法符合率提升至82.05%~91.53%(Kappa=0.524~0.734),并联法敏感度达0.952~0.982。结论OSTA指数对高龄老年肌少症筛查效能优于小腿围,两者联合使用可进一步提升符合率。展开更多
目的分析亚洲人骨质疏松自我筛查工具(osteoporosis self-assessment tool for Asians,OSTA)和体质量指数(body mass index,BMI)对西藏地区藏族中老年居民骨质疏松的筛选价值。方法收集西藏地区627例藏族中老年人口学及骨密度(bone mine...目的分析亚洲人骨质疏松自我筛查工具(osteoporosis self-assessment tool for Asians,OSTA)和体质量指数(body mass index,BMI)对西藏地区藏族中老年居民骨质疏松的筛选价值。方法收集西藏地区627例藏族中老年人口学及骨密度(bone mineral density,BMD)等信息。将OSTA指数和BMI与BMD进行相关分析,使用受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线评估效用。结果女性和男性的OSTA指数、BMI均与BMD具有相关性(P<0.05)。性别分组下,OSTA指数筛选骨质疏松的曲线下面积均高于BMI(女性OSTA指数0.886,BMI 0.785;男性OSTA指数0.957,BMI0.834);年龄分组下,中年OSTA指数、BMI筛选骨质疏松的曲线下面积均高于准老年、老年(中年OSTA指数0.939,BMI0.858;准老年OSTA指数0.860,BMI 0.813;老年OSTA指数0.750,BMI 0.650)。男性中年OSTA指数诊断截断值为-2.20时,灵敏度、特异性均为100%;男性中年BMI诊断截断值为17.512 kg/m2时,灵敏度、特异性均为100%。结论OSTA指数、BMI对西藏地区不同的中老年藏族居民人群骨质疏松的筛选效果不同,OSTA指数筛选效果要优于BMI。展开更多
文摘目的 探讨亚洲人骨质疏松自我筛查工具(osteoporosis self-assessment tool for Asians,OSTA)和小腿围对老年肌少症的筛查价值。方法 采用横断面研究,纳入2021年1月至2023年12月在南京医科大学附属老年医院(江苏省老年病医院)老年医学科长期随访管理的60~99岁患者950例,收集其一般临床资料,计算OSTA指数,评估肌少症。采用独立样本的非参数检验、受试者工作特征曲线、总符合率和Kappa值进行统计分析。结果 (1)本研究对象肌少症患病率:男性为35.50%,女性为33.86%。80~99岁组肌少症比例显著高于60~79岁组(P<0.001),且OSTA指数、小腿围、四肢骨骼肌指数、握力、步速均更低(P<0.001);(2) OSTA高风险组肌少症患病率:男性为81.18%,女性为53.95%。小腿围低于界值组患病率:男性为64.20%,女性为55.77%;(3) 60~79岁组OSTA指数的AUC高于小腿围(男性:0.929 vs 0.885;女性:0.863 vs 0.856),在80~99岁组中优势更明显(男性:0.906 vs 0.816;女性:0.839 vs 0.816)。小腿围最佳筛查阈值:男性为33.5 cm,女性为32.5 cm。80~99岁组中小腿围的AUC低于60~79岁组(男性:0.816 vs 0.885;女性:0.816 vs 0.856);(4)各组OSTA指数的肌少症筛查总符合率(77.78%~85.88%)及Kappa值(0.460~0.648)均高于小腿围(72.22%~84.18%,Kappa=0.378~0.597)。(5)两者联合筛查时,串联法符合率提升至82.05%~91.53%(Kappa=0.524~0.734),并联法敏感度达0.952~0.982。结论OSTA指数对高龄老年肌少症筛查效能优于小腿围,两者联合使用可进一步提升符合率。
文摘目的分析亚洲人骨质疏松自我筛查工具(osteoporosis self-assessment tool for Asians,OSTA)和体质量指数(body mass index,BMI)对西藏地区藏族中老年居民骨质疏松的筛选价值。方法收集西藏地区627例藏族中老年人口学及骨密度(bone mineral density,BMD)等信息。将OSTA指数和BMI与BMD进行相关分析,使用受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线评估效用。结果女性和男性的OSTA指数、BMI均与BMD具有相关性(P<0.05)。性别分组下,OSTA指数筛选骨质疏松的曲线下面积均高于BMI(女性OSTA指数0.886,BMI 0.785;男性OSTA指数0.957,BMI0.834);年龄分组下,中年OSTA指数、BMI筛选骨质疏松的曲线下面积均高于准老年、老年(中年OSTA指数0.939,BMI0.858;准老年OSTA指数0.860,BMI 0.813;老年OSTA指数0.750,BMI 0.650)。男性中年OSTA指数诊断截断值为-2.20时,灵敏度、特异性均为100%;男性中年BMI诊断截断值为17.512 kg/m2时,灵敏度、特异性均为100%。结论OSTA指数、BMI对西藏地区不同的中老年藏族居民人群骨质疏松的筛选效果不同,OSTA指数筛选效果要优于BMI。
