目的:探讨卵巢-附件报告和数据系统(ovarian-adnexal reporting and data system,O-RADS)超声分类模型在卵巢肿瘤良恶性评估中的应用价值。方法:选取2021年9月至2023年11月在佳木斯大学附属第一医院就诊的132例卵巢肿瘤数据,所有患者均...目的:探讨卵巢-附件报告和数据系统(ovarian-adnexal reporting and data system,O-RADS)超声分类模型在卵巢肿瘤良恶性评估中的应用价值。方法:选取2021年9月至2023年11月在佳木斯大学附属第一医院就诊的132例卵巢肿瘤数据,所有患者均进行腹部或阴式彩色多普勒超声检查。对每个卵巢肿瘤分别进行O-RADS分类评估。所有患者均以手术病理结果为金标准,绘制受试者工作曲线(ROC)确定最佳截断值,计算O-RADS分类模型对卵巢肿瘤的诊断效能。结果:O-RADS检查132个肿瘤,其中良性73个,恶性59个,准确度85.61%(113/132),敏感度90.00%(45/50),特异度82.93%(68/82),阳性预测值76.27%(45/59),阴性预测值93.15%(68/73),约登指数0.72,Kappa为0.705(P<0.001)。结论:O-RADS对评估卵巢肿瘤良恶性有较高的效能。展开更多
目的:探究卵巢-附件超声报告与数据系统(ovarian-adnexal reporting and data system ultrasonography,ORADS US)、计算机X线断层扫描(computed tomography,CT)和血清人附睾上皮分泌蛋白4(human epididymis protein 4,HE4)及这三者中任...目的:探究卵巢-附件超声报告与数据系统(ovarian-adnexal reporting and data system ultrasonography,ORADS US)、计算机X线断层扫描(computed tomography,CT)和血清人附睾上皮分泌蛋白4(human epididymis protein 4,HE4)及这三者中任意两者联合诊断(combined diagnosis,CD)对卵巢-附件肿瘤良恶性定性诊断的价值。方法:收集2021年1月至2024年1月宁夏医科大学总医院经病理确诊为卵巢-附件肿瘤患者的临床资料,术前均行US、CT及HE4检查,根据三种方法的诊断标准对患者进行定性诊断,分析O-RADS US、CT、HE4及CD方法对肿瘤良恶性的定性诊断。结果:311例患者中良性143例,恶性168例,CD的准确率为93.25%,敏感度为94.64%,特异度为91.61%,阳性预测值为92.98%,阴性预测值为93.57%,曲线下面积为0.985,均优于单一诊断,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:CD较单一诊断对卵巢-附件肿瘤良恶性的定性诊断具有明显的优势,提高了诊断的准确性,一定程度可避免单一诊断造成的漏诊及误诊。展开更多
目的:探讨超声O-RADS分类系统在诊断卵巢良恶性肿瘤中的价值。方法:选取柳州市潭中人民医院2021年6月—2022年3月收集的卵巢肿瘤患者120例,所有患者均接受彩色多普勒超声检查,按照美国放射学会(American College of Radiology,ACR)提出...目的:探讨超声O-RADS分类系统在诊断卵巢良恶性肿瘤中的价值。方法:选取柳州市潭中人民医院2021年6月—2022年3月收集的卵巢肿瘤患者120例,所有患者均接受彩色多普勒超声检查,按照美国放射学会(American College of Radiology,ACR)提出的卵巢-附件影像报告和数据系统(Ovarian-Adnexal Reporting and Data System,O-RADS)对肿瘤进行分类,以术后病理诊断为金标准,分析患者一般情况及病理结果、超声O-RADS分类中卵巢肿瘤恶病灶检出率、超声O-RADS分类对卵巢肿块良恶性的诊断效能。结果:超声O-RADS 2类、3类、4类、5类的恶性病灶检出率分别为0.00%、6.67%、50.00%、71.43%,其中O-RADS 2类、3类判定为良性肿瘤,4类、5类判定为恶性肿瘤,诊断卵巢肿瘤良恶性差异具有统计学意义(χ^(2)=60.10,P<0.05),其诊断卵巢恶性肿瘤的敏感度为90%、特异度84%、阳性预测值60%、阴性预测值96%、准确率85%。结论:超声O-RADS分类系统在诊断卵巢良恶性肿瘤具有一定的应用价值,值得临床推广应用。展开更多
文摘目的:探讨卵巢-附件报告和数据系统(ovarian-adnexal reporting and data system,O-RADS)超声分类模型在卵巢肿瘤良恶性评估中的应用价值。方法:选取2021年9月至2023年11月在佳木斯大学附属第一医院就诊的132例卵巢肿瘤数据,所有患者均进行腹部或阴式彩色多普勒超声检查。对每个卵巢肿瘤分别进行O-RADS分类评估。所有患者均以手术病理结果为金标准,绘制受试者工作曲线(ROC)确定最佳截断值,计算O-RADS分类模型对卵巢肿瘤的诊断效能。结果:O-RADS检查132个肿瘤,其中良性73个,恶性59个,准确度85.61%(113/132),敏感度90.00%(45/50),特异度82.93%(68/82),阳性预测值76.27%(45/59),阴性预测值93.15%(68/73),约登指数0.72,Kappa为0.705(P<0.001)。结论:O-RADS对评估卵巢肿瘤良恶性有较高的效能。
文摘目的:探究卵巢-附件超声报告与数据系统(ovarian-adnexal reporting and data system ultrasonography,ORADS US)、计算机X线断层扫描(computed tomography,CT)和血清人附睾上皮分泌蛋白4(human epididymis protein 4,HE4)及这三者中任意两者联合诊断(combined diagnosis,CD)对卵巢-附件肿瘤良恶性定性诊断的价值。方法:收集2021年1月至2024年1月宁夏医科大学总医院经病理确诊为卵巢-附件肿瘤患者的临床资料,术前均行US、CT及HE4检查,根据三种方法的诊断标准对患者进行定性诊断,分析O-RADS US、CT、HE4及CD方法对肿瘤良恶性的定性诊断。结果:311例患者中良性143例,恶性168例,CD的准确率为93.25%,敏感度为94.64%,特异度为91.61%,阳性预测值为92.98%,阴性预测值为93.57%,曲线下面积为0.985,均优于单一诊断,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:CD较单一诊断对卵巢-附件肿瘤良恶性的定性诊断具有明显的优势,提高了诊断的准确性,一定程度可避免单一诊断造成的漏诊及误诊。
文摘目的:探讨超声O-RADS分类系统在诊断卵巢良恶性肿瘤中的价值。方法:选取柳州市潭中人民医院2021年6月—2022年3月收集的卵巢肿瘤患者120例,所有患者均接受彩色多普勒超声检查,按照美国放射学会(American College of Radiology,ACR)提出的卵巢-附件影像报告和数据系统(Ovarian-Adnexal Reporting and Data System,O-RADS)对肿瘤进行分类,以术后病理诊断为金标准,分析患者一般情况及病理结果、超声O-RADS分类中卵巢肿瘤恶病灶检出率、超声O-RADS分类对卵巢肿块良恶性的诊断效能。结果:超声O-RADS 2类、3类、4类、5类的恶性病灶检出率分别为0.00%、6.67%、50.00%、71.43%,其中O-RADS 2类、3类判定为良性肿瘤,4类、5类判定为恶性肿瘤,诊断卵巢肿瘤良恶性差异具有统计学意义(χ^(2)=60.10,P<0.05),其诊断卵巢恶性肿瘤的敏感度为90%、特异度84%、阳性预测值60%、阴性预测值96%、准确率85%。结论:超声O-RADS分类系统在诊断卵巢良恶性肿瘤具有一定的应用价值,值得临床推广应用。
